Guu

Я играл с этим чуваком. От верха бистами кидал реген, от низа не кидал. Сам не знаю почему, он так сказал, может тоже по привычке играет. Вообще, не вижу в правилах, почему эти штуки в новом армибуке должны быть магвипунами.

Вилли, что конкретно сделало злобное ЕТЦ веселым пуфыстикам мантикорам?

Пардон, а в чем комба?

Обожаю такие планы. Ставишь перед этим "чем-то своим" отряд и получаешь профит :)

Там кольцо с 3м резистом и 6я варда от котла. Ростер про то, как гоняться за дивертом, пока тебе подрезают коры и варлочков.

Зая, что с фейсбуком? :)

the - это определенный артикль... И да, ты можешь назначить все атаки в конкретную рнф модель.

Синергия действительно во втором фаер магните - и в превращении корного отряда в серьезную угрозну врагу.

Сыграл я котлом и вот что понял. Эта штука отлично бы легла знаете куда? В армию с драконом. И может даже лечь, если у вас кишка не тонка дать хаге БСБ :) Согласитесь, это прекрасный выбор для пушек - котел или дракон.

Кирилл все сказал. klp, а ты жестокий, любишь пинать дохлых лошадей :( Нурглбист наше все, да :) Ему 5 попаданий будет явно мало. Ну, айбаны и бирона нам в помощь!

Если ты найдешь рнф модель, которая не сдохнет от 5 попаданий 7й силы - флаг в руки

Это откуда правило? вопрос хороший :) по РАВу получается - пропадают атаки :)

Френзевый десстар. Отличный план, кэп!

Если брать, например, 2 архсорки, это дает экономию в корах моделей так в 30. Это без корсаров. Архсорки родной и смерти/тени + отряд варлоков = бафательная магфаза мечты.

Ну вот что ты такой закостенелый :) Не хочешь проявить вовремя гибкость :) Тут вот был хороший вопрос - а как убрать маленькую модель в рядЫ, если она только в один влазит за раз? Запахло делением на ноль...

Еще как можно. Кроме супербафов, это еще и импакты с косами, 5й силой, ядом и 6 атак вичек.

Неправильно ты понимаешь. Тебе не хватает гибкости вовремя перейти от буквального чтения правил к их "очевидно же" чтению. То есть - "задние ряды" означает, что передний рад нельзя, но ряды нужно читать как ряд, а переместиться может быть остаться. Как-то так, насколько я понял оппонентов.

Ты тупо неправ :)

Ты мне скажи

Почти очевидно - тебе? Извини, мне это нифига не очевидно. Написано - back ranks, с фига ли мне понимать это как-то иначе нежели как "задние ряды"? Про Сланна, ты сам писал: надо уйти - разве не обязательное условие?

Давая реролы арбалям, рбтшкам и магам тоже? Ну-ну.

Ололо. Я не играю с дарками до фака :) Это ж не баунд, это автоэффект?

Это проблемы правила несовместимых подставок. Я уже писал, что возможные казусы мне с ним тоже не нравятся. Сейчас меня больше интересует точка зрения домохозяек на правило, в которой герой не может отказаться от челленджа, если в отряде только один ряд. Потому что дескать нужно обязательно уходить в задние ряды. Я взял этот аргумент и сделал из него логичный вывод, что 2 ряда отряда - тоже недостаточно для отказа от челленджа. Или, например, бедный сланн - он уже и так во втором ряду, и чтобы уйти (сделать движение) еще куда-то, отряду нужно иметь минимум 4 ряда, иначе не получится. Просто мне не хочется доказывать словами домохозяйкам, что правила иногда не нужно читать как Выбегалло. Проще взять их трактовку и показать, как она ломает игру.