Cormac

Да, прыжки на короткие расстояния можно производить без навигатора, особенно если есть карты "течений" и "штормов" в варпе. Но настоящее заныривание на глубину варпа без навигатора всё таки черевато. Залететь можно совсем не туда, куда хотелось. Кроме того тау так и не смогли создать действительно эффективный двигатель, который смог бы обеспечивать полное погружение. Могут, без проблем. Но дело в том, что корабли переходят в варп за границами солнечных систем, очень далеко от планет, тем более от обитаемых планет. Так что демона, который всё таки прорвётся в реальный мир, ждёт незавидная участь болтаться в открытом космосе пока его энергия не иссякнет.

Эльдар у нас один, но я с ним не играю, у него очень специфические знания правил и меня всё время порывает заехать ему в табло. У экзорциста или 8 на 45 или 10 на 30. Я в этом ростере беру 10 на 30. Неа, в данном случае вообще хотелось бы обойтись исключительно крейсерами, но не подходит по очкам. Точнее можно посчитать, но выходит совсем уж полный хлам.

В больном мозгу родился следующий план: В смысле, мне хочется поиграть Ретрибьюшном Fleet Admiral 50 points reroll 25 points Retribution Class Battle Ship 345 points Exorcist Class grand Cruiser 230 points (батареи на 30, но много) Gothic Class Cruiser 180 points Gothic Class Cruiser 180 points Luna Class Cruiser 180 points Dauntless Class Light Cruiser 110 points Dauntless Class Light Cruiser 110 points 3 Cobra Class Destroyers 90 points Линкор и три крейсера в качестве основной ударной силы. Экзорцист их поддерживает и защищает от авиации противника, поэтому батареи ближнего боя. Остальное аутфланк.

ИМХО для этого хватает законтрить только часть орднанса, то есть свести угрозу к разумному пределу.

По книге там тоже ура патриотизм не детский.

Бендер? не только.

Шотган по жизни был ассолт 2, за исключением уж совсем ранних редакций. С какого такого праздника?

Ну почему? стандартный стол - 120 сантиметров. Хаосисты проскакивают 50-60 сантиметров за два хода, плюс минимум 20 на движение имперских крейсеров. Вот уже и дистанция 40 сантиметров. Учитывая выставление и террейн, дистанция сокращается до <30. Иногда получается так, что стрелять можно дольше, расставившись на флангах или маневрируя.

Я рассчитываю на 2 залпа, потом хаосист проскакивает дистанцию. Получается пострелять и больше, от случая к случаю.

Я конечно несу лютую банальщину, но Новы? Насчёт марок Хаоса. Мой камрад активно использует нурглятскую, очень способствует, отдаляет покрипление корабля на один хит. Иногда меня этот факт дико бесит. :D Я в него стреля, а лохань всё разваливаться не хочет. Или у меня дар такой, доходить до границы крипла и там останавливаться.

Как и абсолютного утверждения обратного. Мы, например, перед играми договариваемся.

А вот есть мнение, что корабли суппортящие линейный крейсер уже не могут суппортить линкор.

При 5+ броне просто статистически проходят 4 попадания с 12 торпед. Если корабль - часть сквадрона, то на брейс весь сквадрон не встанет, он разменяет один крипленый корабль на 2 лёгких крейсера. Если корабль без сквадрона, один, то да, он встанет на брейс. Один, весь остальной флот долбит по Даунтлесам. Это раз. Нос 5+? хм, у кого, у орков, имперцев, маринов? А, у хаосистов, одних единственных. У тау ещё, некоторых. Это два. Три даунтлеса? ну,ну. На первый ход в них летят новы, лэнсы и так далее.

Ну с чего противник с брейсе, с 12 торпед? мало, просто мало.

И потом быстро сдыхает, если не у противника нет более лакомых целей. Или висит на брейсе пока игра не кончится. 12 торпед это 4 хита по 5+ броне, я их охотно разменяю на два даунтлеса, которые смогу расстрелять в хлам. Ну я делаю так: Сначала думаю, на какую тему собирать флот, то есть вокруг чего, чо будет основной темой и, исходя из этого, основной ударной силой, затем выбираю чем эту основную группу поддерживать и в каком направлении. Чаще всего получается, что основаная группа это 2-4 крейсеря или линкор с эскортом крейсеров. Тогда Даунтлес играет роль быстрой группы пожарников/аутфланка/охотников на эскорты. Мне кажется, Дуантлес в линиии не совсем правильный корабль, держит слишком мало. Если ты под поддержкой имеешь ввиду взаимодействие кораблей в одном строю. Скажем так, они могут работать по одной цели или группе целей.

Два Даунтлеса, парой, либо пара лэнсовая либо торпедная. С другими кораблями его в сквадрон не запихнёшь. Точнее запихнёшь, но смысла в этом точно нет, он теряет преимущества своей подвижности. Или ты имел ввиду, состав основного флота, к которому Даунтлесы гарниром идут?

Минигайд по даунтлесам или торпеды везуз лэнсы. Попытка анализа. Итак, перед нам два корабля, одинакововые по всем характеристикам, кроме носового вооружения. На одном варианте лэнсы, на другом торпеды. Что лучше и где какой использовать? Сказать сложно. Для начала можно просто сравнить. Итак, преимуществ у торпедного варианта три: Возможность нанести больше повреждений. Хоть торпеды и хуже попадают, зато есть шанс, что попадёт больше чем три (это максимальное количество повреждений, которое может дать лэнсовый даунтлесс). Есть возможность поразить более чем один корабль/сквадрон, пропахав гребёнкой торпед вражеский строй. Возможность стрелять полным залпом в 6 торпед, использовав специальные приказы (пусть и не все, но всё таки) Недостатки: Необходимо перезаряжать торпеды. Преимущества лэнсового варианта: Расположение целей роли не играет (не важно, бьём в борт или лоб). Нет необходимости перезаряжать торпедные аппараты (БфИ не так критичен, как и провал морали). Есть возможность усилить залп за счёт приказа «Lock on!». Недостатки: чуть меньшая потенциальная огневая мощь и невозможность использовать полный залп при некоторых спецприказах. Подводя итоги можно сказать: ИМХО торпедный вариант был бы лучше, если бы не неоходимость перезаряжать торпедные аппараты, являющиеся основным вооружением крейсера. Собственно это и есть самый существенный недостаток этого корабля. В то время как нормальный крейсер (Лунар, Готик, Тиран), не перезарядив торпедные аппараты, сможет ещё стрелять бортовыми залпами, у Даунтлеса эта возможность отсутствует, бортовое вооружение всё таки слабовато. Так что Даунтлесс без торпед большой угрозы не представляет. Положение осложняется тем, что Даунтлессы очень плохо держат удар (всего 6 хитпоинтов и 1 щит), поэтому приказ БфИ для них особенно актуален. Но корабль на БфИ не может перезаряжать торпеды. Ещё не стоит забывать, что торпед у флота Империи много, есть и палубная авиация. Всё это требует бросков не перезарядку. Чем больше бросков, тем больше вероятность один из них провалить. Объединение кораблей в сквадроны, перебросы, правильный порядок специальных приказов помогут, но вероятность, что очередь не дойдёт до Даунтлеса довольно высока. В связи с этим мне кажется, что выбор торпедного или лэнсового варианта зависит не от противника, а от остального флота. Если у меня во флоте много торпед и авиации (3+ бросков на перезарядку), я беру лэнсовый Даунтлес (обычно парой), что даёт корабль/сквадрон, не зависимый от спецприказов, способный действовать даже при плохой морали и проваленых бросках. В остальных случаях, как мне кажется, лучше торпедный вариант, имеющий большую огневую мощь. Хотя в роли лёгкого и быстрого торпедоносца я бы лично в некоторых случаях предпочёл бы сквадрон Кобр. Разумеется всё вышесказанное относится к тому случаю, когда оба варианта лёгкого крейсера используются с одной целью. Однако и здесь есть различия. Касательно роли вариантов Даунтлеса во флоте процитирую Bear`а: Ленсовый – эскорт/аутфланк хантинг Торпедный – собственно аутфланк и хитер «второй» волны. Собственно вот такое вот у меня ИМХО, жду рагромных каментов. Позже опишу опыт применения и различия в "работе" Даунтлесов по разным целям.

Кодекс нужен, тестеры блин, что бы играть по нему, а не тестить.

Ну тут все знатоки, по слухам уже тесты проводят.

Я вот тоже об этом подумал, актёру жутко завидывал. А если начать переводить польские тексты с ютуба, то пред обеспечен, за политику, они там в основном русских ругают за искажение истории и великодержавный шовинизи.

Дефинируйте "за бугром". Как мне лично кажется, отношение к слухам там поспокойнее, без такого ажиотажа. Для сравнения, на одном из основных немецких форумов количество страниц обсуждение около семидесяти, здесь за 200 перевалило. Да и слухи всё таки недостаточны что бы сделать конкретные выводы, например не до конца прописаны многие спецправила.

Заходишь на ютуб, набиваешь 1612 и читаешь каменты к клипам, если конечно польский сможешь понять. Я сам читал эту байду часа два, пока не выдохся от непрерывного ржача.

Призывники, второй баллистик, гвардейцы сделают две раны, но они и стоят больше. С тяжёлым оружием застрелят, но давайне считать, сколько стоит кранифекс, а сколько стоят 50 гардов с тяжёлыми стволами. Пока есть мысль использовать модели в наличии, это три взвода по 25 плюс хвт и прочее, но меня прёт от идеи ветеранов на Химерах, компактно и мобильно. После выхода актуального кодекса тоже вот все грозили конскриптами, только вот на полях я их что-то не видел в большом количестве, тем более по 50 рыл.

Посмотрел трейлер, да Андрия я теперь понимаю, за такую девку и сам бы всё бросил. :D А вообще надеюсь, что фильм будет хорошим, правда вот поляки опять ныть начнут как после 1612, что русские на них бочку катят.

Вы издеваетесь, да? 100 выстрелило, 25 попало, 4 ранило, одна вунда.