Emtos

Это всё отмазки. Можно посмотреть на тот же Китай и как он изменился и продолжает меняться. Уровень там вырос очень сильно и будет рости и дальше. Да и не один Китай.

Кебабов разных.

Бред это. Ресурсы так или иначе но продоваться будут а мозги и у своих есть. Бомбить будут тех у кого понтов больше чем мозгов. Ну это уже совсем. То вам не нравится что вам демократию предлагают. То теперь ен нравится что вас игнорируют. Может уже решиться надо через столько веков ?

Со своими найдётся масса развлекалок. На других пофиг, их проблемы это их проблемы. Будут работать - достигнут уровня.

Выпускать Халф-Лайф 3.

Такие эксперименты проводятся в первую очередь по причине замене людей на производстве роботами что может привести к безработице. Но у Эмтоса рассматривается в голове только 1), и на этой почве доказывается неспособие социализма\коммунизма? Почему так происходит - объяснил USSRxGrabli (базовое непонимание Эмтосом даже простейших терминов, на основе которых нужно вести текущую дискуссию) Ну давай рассмотри вариант номер два и объясни почему это именно социалистические предохранители.

Верно. Что считают другие по этому поводу меня не сильно волнует. Ещё разь по каким объективным критериям вы сичтаете что это основной критерий философии ? Какая наука привела к подобной идеи ? В целом оно так и есть. Религии в большинстве своём это материализм ибо те кто организуют эти религии в своём большинстве имеет очень крупные материальные бонусы. Желательно оно должно соответствовать современным понятиям и современной науке. Как уже сказал Кормак, если некоторая часть идей Маркса ещё не устарела, то другая однозначно да. Ну так это не я а вы развернули дискуссии на тему что первично идеи или материя. Хотя повторю уже не знаю в какой раз, отношение к причинам войн это не имеет никакого. Это подгон реальности под хотелки и идеологию. В случае с Бушем, есть его автобиография, есть воспоминания других участвников событий как Пауэлл, есть экономические анализы, есть дипломатическая переписка и тд и тп. Вот это главное. Материализм и идеализм к этому не имеют нкиакого отношения.

Ну да. Миллиардеры это так по коммунистически. =) Хотя за Одером своя реальность.

То что в Китае де-факто капитализм, это не видно ?

Важно что там есть сейчас. Насколько я знаю по Марксу там не сильно фанатеют. Ну так это же вполне себе как принято у марксистов. Ничего полезного не сделать но осуждать буржуев. Утверждать верно ли учение Маркса или нет, я могу благодаря простому наблюдению за действительностью как я уже говорил. Успешных стран живущих по учению Маркса нет. Страны которые скатились в уг благодаря как раз есть и в немалом количестве. Умных и развитых ? Достаточно впринципе.

Китайцы потому к успеху и пришли что фигнёй перестали страдать. Маркса я буду изучать тогда когда построят хоть одно марксистское государство где зарплаты будут как на левом берегу Одера. До этого момента это будет всего лишь мурзилка для лузеров.

Моё определение. Развивать сознание прекрасно возмножно. Чем меньше человек зависит от других в принятии решений и чем больше его поступки являются результатом его собственного сознательного выбора, тем сильнее у него сознание. Будете стоять под дождём и далее. Потому что бы решать некоторые проблемы надо уметь выйти за привычные рамки бытья, подчинить бытьё своему сознанию. Если бы бытьё формировало сознание то никакого выхода бы просто не было. Человек был запрограмированным роботом вот что означает ваша идея. Материализм и идеализм тут вообще ни к селу ни к городу. Как я уже писал, Джордж Буш вряд ли рассматривал события через призму материализма или идеализма. Вероятно он даже не знает о таких понятиях. А если учавствовавшие в событиях люди не мыслили такими категориями то и нам для понятия их действий необходимо встать на их место и рассматривать события с их точки зрения. Судя по тому что произошло с государствами которые жили по принципам марксизма, то то что написано в его книжке полная туфта. СССР как и все другие государства с марксистской основой, был основан на идеалистической теории а материално там в магазинах нефига не было. А вот материалистическое государство, где было столько материальной колбасы что даже Ельцин офигел: Ватикан тоже вполне себе материалистичное государство. Марксизм 100% идеалистическая теория так как там куда он приходит нет материальной колбасы. С чего вы взяли что это основной вопрос философии ? На небе это написано ? Или вы сами решили что это основной вопрос ? Учитывая что попытки организовать жизнь по Марксу будь то в России или в других государствах, полностью или частично провалились, то необходимо констатировать что как теория она оказалась ошибочна. Смотрите выше. Я спрашиваю почему именно это вопрос вы решили считать основным. Опять же, почему вы считаете что эти определения имеют место быть и должны представлять какой либо интерес особенно в контексте отношений между государствами ? Вы сами написали что без которой немыслим современный мир . Это практически тоже самое что сказть невозможен. Вы сами это заявили так что и вам доказывать почему мир немысли без всех этих идей и как так получается что он нормально существовал до них. Ну и заодно что именно Маркс и Ленин это придумали. Что любое государство на Земле исчезнет это логично учитывая что Земли тоже не станет. Так я бы рад обсуждать об экономике и политике но вместо этого вы зачитываете мантры из каких-то древних книжек идеи изложенные в которых доказаи свою несостоятельность. Это вы начали разговор про базис, идеализм, материализм хотя они вообще к тему никак не относятся. Если бы вы хотели действительно рассмотреть причины скажем иракской войны то смотрели вы в совсем другие книжки и статьи. Но ведь вам главное подогнать реальность под мантры Маркса и Ленина.

Только вот история началась с разборок Сербии и Австрии к которым присоеденилась и Россия. Колоний у них не водилось.

США до недавнего времени были импортёром нефти. Какая им прибыль от того что пришлось выкладывать больше денег ? Он пытается протянуть параллели между кризисом 1907 года и современным временем. Он не упомянает про боснийский кризис, англо-германское военное соперничество, территориальные претензии стран к друг другу и тд. Эффект от паники к тому же быстро прошёл, немногим больше чем за год. https://www.federalreservehistory.org/essays/panic_of_1907

Значит когда поток долларов из США в Ирак вырос, это называется "война окупилась" ? Странная в России "экономика" однако. И где пруфы про кризис перед ПМВ ?

Про нефть в Ираке я уже подтвердил. Так что подтверждения про экономический кризис будут или слив ?

Маги не сильно напрягают. С хилом у них плохо, против магии есть бабл, можно душить и прекращать инкантации. Да и тряпка это не проня.

Ну понятно. Пукнуть в лужу это всегда пожалуйства а как привести доказательства своим словам так сразу в кусты. Я совсем не удивлён.

Книжки читать надо например. Ты мне лучше покажи какой экономический кризис был тогда в Европе.

https://www.defense.gov/News/Transcripts/Tr...ce/GovDelivery/ Мэттис заявил что было 257 человек.

Что ? :? Причиной ПМВ станет национализм и желание Германии набить морду Франции и России пока не поздно.

Какой кризис ? В России или революции в Европе ? Разные личности рассматривали этот кризис по разному и видели зачастую самые разные ответы. По той причние и была гражданская война где разных взглядов оказалось огромное множество. Причём по разные стороны фронта оказались люди которые до этого ни о чём подобном бы не подумали.

Понимаю что график только за первое полугодие но тем не менее. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-ex...ng_partners.png

Маркс был вообще-то журналистом а Ленин стал проявлять интерес к левым идеям ещё во время учёбы.

В последнее время как раз наметился спад доли России ввиду ухудшения отношений и курса на диверсификацию поставщиков. Нет никакой наивности. Меня просто подзабавливает тенденция объяснять всё какими-то высшими интересами и считать безразличие по отношению к своим гражданам, как какую-то фишку. И это несмотря на то что порочность такой системы вроде бы уже давно доказана.