Emtos

Улучшения есть. То что они тебе не нравятся не отрицат факта их наличия. Опечатки не признак неграмотности а неграмотность не признак глупости. Грамматический нацизм, это да, это признак глупости. Во многих странах сменялся государственный строй без всяких революций. Точно так же сохранение президентской республики не означает отсутствие революции.Да всё так с идеей. Как и многие другие либералы ты веришь что сегодня это конец истории. Это абсолютно не так. Есть и другие подобные дела. Оно далеко не единственное.

Как насчёт того что бы просто посмотреть например ту же википедию ? Прогре́сс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, повышение уровня организации, усложнение способа организации, характеризуется увеличением внутренних связей. Противоположность — регресс. Общественный/социальный прогресс — глобальный, всемирно-исторический процесс восхождения человеческих обществ от примитивных состояний (дикости) к вершинам цивилизованного состояния, основанного на высших научно-технических, политико-правовых, нравственно-этических достижениях. Исследователи рассматривают прогресс как многомерный и нелинейный процесс, далеко не всегда тождественный равномерному восходящему поступательному движению от простых форм материи к более сложным. Ситуация вполне соответствует этому определению. Если бы не раздражало то ты бы об этом не вспоминал в каждом посте. Есл ивспоминаешь то значит раздражает. Ну а то что опечатки никак не отражают уровень интеллекта это должно быть понятно и дураку. Надеюсь ты это понимаешь. Значит переход от пост-совка к прототиму европейского национального государства это не смена общественного строя ? На мой взгляд это вполне себе революция резко изменившая обстановку и в стране и в головах. С коммунизмом всё так. Попытка оказалась неудачной но проект не закрыт. К картинке с часами и патриархом это не имеет отношения. Это другие истории.

Тоже самое было при других крупных потресяниях. Но в конечнём счёте это нередко шло на пользу. Ты путаешь прогресс с результатом прогресса. Это было одной из причин её развала и скатывания в уг после Второй Мировой. Мне приятно что это тебя раздражает. :P Почему не революция ? Резко сменились отношения внутри и снаружи так что некоторые признаки революции есть. "Европейский уровень жизни" это вопрос не одного дня и возможно даже не одного десятилетия. Путь так или иначе но начался. Так клевета это одно дело. А картинка с часами это другое.

Да, это прогресс. Вместо пародии может вырасти нормальная экономика. С чего это не могут ? Возможно всё. В Британии война была как я уже говорил. В других может привести к подобному варианту. В Киеве дядька как говорится. Мононациональность уставлива в куче разных стран. Там где заиграывались в мыльтинациональность, част ополучали проблемы. Тогда очень многих революционнеров и им подобным можно назвать сбродом. Так или иначе они добились своей цели.Сроки за репосты что ты привёл это либо в недемократичных странах либо призывы к убийству и тд.

Это абсолютно не так. Я рассматриваю события с логической точки зрения. Тогда это не экономика а уг. Нафиг экономику которая не умеет перестраиваться на другие товары и рынки сбыта. Это однозначно благо что они вынужденны менять экономику. В Канаде нередко срачи с Квебеком. В Британии десятилетиями были проблемы с ираландцами вплодь до войн. Теперь есть нехилый риск что Шотландия отделится. В Испании проблемы с Каталонией. В США конфликт между южанами и северянами. Хотя США не мультинациональная страна. Не было бы многонациональности - не было бы людей желающих мононациональных государств. Этот сброд принял вовсём этом самое активное участие и будет принимать в дальнейшем.Ну а прежде чем писать про позорные столбы можно вспомнить сроки за репосты и сбитие людей насмерть без последствий для водителя. Это тоже не 21 век.

Надо видеть то что есть а не то что хочется как ты это делаешь. Это не очень важно по сравнению с тем что появился курс по которому желают идти. Разжигала не разжигала это уже не важно. Главное что строится государство с одним народом а не двумя. К чему ведёт многонационализм показывает судьба СССР и Бгославии срачи в Бельгии Испании Британии и Канаде. Которое способно сменить власть в стране. Имеет. Вместо пользования советским наследством и подачек от соседа они будут вынужденны идти вперёд.

Перестали сидеть на двух стульях - прогресс. Одна из частей страны со своей идеологией получила решающие превосходство над другой - прогресс. Появляется какое-никакое мононациональное государство - прогресс. Появляется какое-никакое но гражданское общество - прогресс. Необходимость приспосабливаться к новым реалиям - прогресс.

В 1921 году в РСФСР, в 1958 в Китае, в 1780 году в США или в 1794 году во Франции тоже было всё совсем не однозначно. Начало оно всегда тяжёлое.

Так прогресс есть. Если бы его не было то ситуация была бы как раньше.

Подобной традиции нет.

Да ну ? Поэтому как только говорящие головы в экране что-то заявляют так некоторые переобуваются в полёте что бы следовать новой линии партии. Всё это просто случайно, мнения изменились сами. :rolleyes:

Как сказал один амеркианец читая новости про Россию: "российскую историю можно обобщить как: а потом стало ещё хуже". Володин кстати уже намекнул что пенсий вообще может не стать.

Кстати Йорик говорил что дескать только Трувор против реформы. Но на данный момент из всех отписавшихся в теме, за реформу был только сам Йорик. Слвпадение ? Не думаю.

Что подробней ?

Вот только как у него подобное выходит да ещё в реальности.

В Западной Европе подобным нередко занимаются мигранты из бывшего Варшавкого договора. Поляков например особенно много. Значит ли это что в Польше плохо ? Нет. Просто тут можно заработать больше. С Украиной тоже самое.

Почему ранний капитализм ? В США капитализм с самого начала но в социальной сфере они далеко позади Запданой Европы например. Так что возраст тут не причём. Люди привыкают к тому что видят. Видят они оффшоры и повышение пенсионного возраста. Так что зарплаты в конвертах будут только приобретать популярность. Зачем давать деньги государству если ты их больше не увидешь ? Лучше оставить себе. Найдётся другой хозяин. В крайнем случае всегда можно произвести национализацию. Соседи им тоже активно помогли. Насчёт бедности далеко не так однозначно. http://povertydata.worldbank.org/poverty/country/UKR http://povertydata.worldbank.org/poverty/country/RUS У соседей ситуация значительно лучше при использовании национальной отметки бедности и даёт 3,8 %. При использовании интернациональных стандартов тоже ситуация другая. ВВП на душу населения это довольно хреновый показатель так как не учитывает расслоение доходов.

Ну и что из того что вторая экономика мира ? Большая часть населения живёт значительно хуже чем в странах со значительно меньшим ВВП. Над смотреть среднию температуру по больнице а не общие цифры. Реалии сами по себе не изменятся. Их надо менять а не ждать от моря погоды которой никогда не будет. С чего это им сокращатся ? Во-первых им очень хорошо помогли устроить такую ситуацию. Во-вторых ситуация в РФ не то что бы сильно лучше. При это возможности значительно больше чем у соседей. И улучшения ситуации в обозримом будущем не видно.

Количество денег в стране не обязательно влияет на количество миллиардеров. Это разные вещи. С уплатой налогов в России на данный момент и так проблем для миллиардеров нет благо есть разные оффшоры и тд. Так что надо менять реалии а не считать систему плохой. Да всё нормально скажется. У соседей несмотря на очевидные недостатки есть тяга к изменениям и к прогрессу. Если же ничего не делать и говорить себе что всё нормально то и судьба будет как у СССР.

Значит проблема в прогрессивной шкале налогооблажения а не в реалиях ? Ну ок. Хотя миллиардеров в 90-е было многократно меньше.

Машины создающие поле Геллера которые могут заболеть. Хорошая трава.

Нехило ты Сбербанк опустил.

Аналитики Сбербанка считают что эти проекты убыточны.

А окупят ли потоки себя ? Вот в чём вопрос. Судя по известной истории они себя не окупят.

Тут Элдер хотел евреем стать или что такое. Тебе следует ему помочь в этом начинании.