Emtos

Добил. Выходит максимум один за раз. Два если каникулы, выходные дни и всё время за компом. Так что максимум возьму шведа. А возможно только японца.

А где был Телион примарис ?

Такое чувство что по сайту БФ монголы прошлись а потом ещё и авиация союзников с нквэдешкиками. Дофига повыпиливали.

Тогда понятно что образования он получил плохо.

А что странного ? Он из бывшего СССР так что нормально что говорит по-русски. Правильно всё сделал.

Недавнее журнала Уланова про что писал Темелакус: https://kris-reid.livejournal.com/911307.html

А вот и переход на язык Кличко.

Сегодня в другом магазине видел ещё книгу Алексеевич и Любови Виноградовой. Так что Никулин не один.

Темелахус как обычно всё правильно написал. Того же Моделя ранили когда он с самолёта охотился. А местные ура-патриоты возбудилились что ко-ко-ко , из мессера стрелять нельзя.

У тех что ниже отписались ? Хз, может и так.

Так в чём проблема ?

Суоми ? ППД ? Томсон ? МГ-34 ? ДП-28 ? Вариантов довольно много хотя разумеется ППШ самый вероятный.

"Пожимает плечами". Рейтинги верующих меня слабо интересуют если честно.

Правильно понимашь. Вряд ли это выдумка. Кстати про ППШ там речи нет.

Лучше не надо.

Блин, ну почему очевидное надо объяснять ? Медсестры ты думаешь разбираются в типах самолётов ? Уверен что для 99% из них истребитель это любой самолёт кроме тех которые большие и бомбы сбрасывают. Даже опытные бойцы запросто путают четвёрки с тиграми, пантеры с кинг тиграми а штуги с фердинандами. А тут женщина которая возможно немецкий самолёт первый раз в жизни видела. Это мог и двухместный самолёт быть благо их было немало. Почему такие простые вещи надо объяснять ?

Ты лучше словани а то картинками фигня выходит.

Опять путаешь тёплое с мягким. Государственный и самый популярный это разные вещи. Впрочкм канал нв самом деле государственный, только это не ТФ1 а Франс 4. Видео посмотрел. Всё так и есть. Правильно делают что учат детей отличать хорошее от плохого а не кормят сладким хлебушком.

Не увидел ничего общего. Расстреливать раненных с низкой высоты это одно и в целом вписывается в реальность. У Ремарка тоже было про союзных лётчиков охотящихся на отдельных солдат в конце ПМВ. Использование пп для стрельбы с самолётов тоже было, Томсоны например использвался англичанами. Михалков же придумал что то совсем шизанутое.

Так она с самого начала врёт. ТФ 1 не госканал, он частный. https://ru.wikipedia.org/wiki/TF1 Видео посмотрю потом но начинать пост с вранья это ле фу.

Михалков вероятно читал вдохновение в своей голове. Ему хотелось показать мерзких коммуняк которые отправляют на убой духовных людей на стороне которых Бог. Бивор же пишет популярное чтиво которое предназначено для массового не искушённого читателя. Один знакомый провёл исследования насчёт 13000 расстрелянных в Сталинграде. В исходном источники оговаривается что это предположение. Бивор не стал смущаться и записал это как факт. Без Никулина Михалков бы точно так же сделал трэш а Бивор бы написал свою книгу. Тарантино тоже вон снял дикий трэш который ничего общего с историей не имеет. Историю могут использовать как декорации если есть желание. Надо это понимать. Бивора кстати за серьёзного историка не считают.

Михалковщина и Бивор это другое. Они бы творили и без Никулина благо и без мемуаров трешака хватает.

Прочитав про РТ и Симоньян сразу захотелось сблевануть. Дальше читать нет смысла.

Набор данных. Только и всего.