Emtos

Один раз 30 уровней это одно очко доблести или нет ?

Нищие итальянцы и ирландцы бежали а из Прибалтики сбежать не могли ? Массовую поддержку было бы легко заметить. Но её заметно не было. Особенно в Чехословакии и Венгрии.

Прибалтам это похоже не сильно мешало. Массово в СССР они не бежали.

Нищия и замшелая Прибалтика всегда жила лучше чем остальной СССР. Они не хотели ничего от других стран и не хотели что бы к них приходил СССР или Германия. Было бы их хорошо в СССР, они бы из него не рванули. Они рванули. И не вернулись обратно.

Англия и Франция не участвовали в дальнейших событиях. Они подписались только под Мюнихом и не под чем другим. После Мюниха Чехословакия сохранила большую часть территории, населения и правительство. Так что разговоры про раздел это просто враньё. Как и враньё про референдумы в Прибалтике и сравнение с Афганистаном. Когда до референдума допускаются только ручные партии одной ориентации, то это не референдум а полное фуфло. Про мощнейшее коммнистическое движение это просто смешно. Партии в несколько сотен или тысяч членов, пару процентов на выборах это просто не о чём. Особенно учитывая что Прибалтика была в числе первых рванувших из РИ а потом и из СССР. И пусть жили не сильно богато, но в у СССР уж точно не стремились. Идиотов которые хотят дохнуть на "великих стройках", в лагерях или в колхозе, их очень мало. Ну и про США тоже враньё. Пара инцидентов с десятком погибших приравнивается к репрессиям к миллионам человек. Вот уж где сравненте кое чего с пальцем.

А что Чехословакия исчезла как страна ? :?

Франки времён царя он на новые не менял. И особенно на евро. Лига Наций никакого веса не имела. СССР она исключила ещё до присоединения Прибалтики. Различие как я уже писал, в том что СССР получил территории а Англия и Франция ничего не получили. Где лицимерие ? Раздела Чехословакии в Мюнихе не было. Мюних не привёл к потере независимости одного или более государств. Р-М привёл. Мюних не привёл к массовым арестам, депортациям и казнямна территории одного или более государств. Р-М привёл. Мюних не привёл к радикальному изменинию баланса сил. Р-М привёл. Это не одинаковые события и следственно нкиакого лицимерия тут нет. Это нормально. Он верил что смог предотвратить большую войну.

С чего подобный вывод о возможности подобного перевода ? Поведение поведение англичанам и французом ставили и ставят в укор. Но в большем их обвинить нельзя. Плюс они согласились на передачу только той части Чехословакии где преобладало немецкое население. В случае с СССР, он полностью лишил независимости страны Прибалтики, проводил репрессии в отношении их населения. СССР вторгся военным путём в Польшу, присоединил её территории и опять же проводил массовые репрессии. С Финляндией СССР воевал и отнял у неё часть территории. Причём в отношении Чехословаки, с самого момента подписания говорилось что это паршивость. СССР же заявлял что всё правильно сделал, что вокруг все сами нарывались и что всех освобождают. Подобное лицимерие не любят. Так что разница есть и очень большая.

И каким образом этот указ имеет отношение к нынешнему времени и к старым франкам бывшими до 1960 года ? Ещё раз. Сколько квадратных км получили с этого британцы и французы ? Речь идёт присоединении территорий. Англичанам и французам смешно не было.

Откуда такой курс ? Разница есть и большая. Англичане и французы секретного договора не подписывали. СССР подписал. Переговоры значения не имеют. Имеют значения только документы с подписями и печатями. Устные заявления к делу не пришьёшь. Чужие территории Англия и Франция себе не брали. СССР брал. Марионеточные правительсвта они не создавали. СССР создавал. Да и Гитлеру войну обхявили сразу а не ждали нападения. Обещать не значит жениться. Гиммлер например посчитал что СССР чехов слил: https://paul-atrydes.livejournal.com/76912.html У англичан и французов были сомнения в военных возможностях СССР. Было абсолютно не ясно что ожидать от страны которая многократно высказывалась о выпиливании буржуев в мировом маштабе и делала подобные цитаты в фильмах: https://www.youtube.com/watch?v=iXQo1o4RrpI В подобных условиях, не терять польского союзника и пойти на договор с Гитлером который заявил что больше ему ничего не нужно, не такая уж плохая идея. Притом что производсвто боевой техники только начинается а у Германии уже имеются серьёзные силы.

Франк не стал дешевле. Его вообще нет. Есть новая валюта и курсы для перевода из старой валюты в новую. Разница есть. Одна заключила договор который был осуждён впоследствии. Другие не заключили и с них взятки гладки. И как можно было надавить на Польшу в 36 году ? И зачем ?

Так агрессию никто не развязывал. СССР дали понять что бы не тянул руки к чужим территориям. А то такими темпами Сталин мог и Аляску у США запросить. Научились с Гитлером что присекать надо. Это было их дело так как они тоже подписывали договора. Мне кажется что на бумаге всё предельно точно написано. И не СССР решать что должно происходить в стране которую он оккупировал ради военной необходимости. Учитывая что в Иране и нефти дофига, и выход к морю, и территории свои под боком, то понять их очень просто. Игры спецслужб это не то же самое что открытая война. СССР дофига чего продавали. Кто виноват что он вздумал играть по своим правилам а не как все остальные ? Просоветских граждан так репрессировали что во всех капстранах были коммунистические и социалистические партии, руководство которых регулярно наведовылось в СССР. НАТО был создан как блок защиты против СССР и его союзников. В любой момент его существования, у него было значительно меньше войск в зоне вероятных боевых действий чем у Варшавского договора. ФРГ это и была настоящия Германия. ГДР как раз отровали. Оно было гораздо меньше по размером и населению, правительство там было совсем другое чем нормальное правительство в Германии. Немцев и Японцев поощряли на случай войны с СССР и Китаем. Мао СССР накачал гораздо больше.

Доллары тоже не те что раньше. Франков нет. Джае новых не говоря уже о старых. Как и старых рублей нет. Но можно перевести те франки в сегодняшние евро. Вот и получается та сумма. 22 июня получилось. Хуже успеха трудно придумать. Учитывая что договор потом отрицали то только ещё больше репутацию испортили. Но речь шла про то что кто заключал. Англия по итогам не заключала что идёт ей в плюс.

On the other hand, ladies and gentlemen, I repulse the idea that a new war is inevitable; still more that it is imminent. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%86%D0%B8%D0%B8 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%...%B7%D0%B8%D1%81 У них уже был опыт когда нацменьшиства в Судетах волеизъявлись. Плохо кончилось. Был договор насчёт [ну уж нет]ождения войск в стране. Статья 1. Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик и Его Величество Король Великобритании, Ирландии и Британских владении за морями, Император Индии (именуемые ниже как союзные государства) совместно и раздельно обязуются уважать территориальную целостность, суверенитет и политическую независимость Ирана. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st037.shtml Ну не нравится англосаксам тяга к созданию народных республик на поводке из Москвы. Ухужшения начились ещё раньше. СССР пролюбил власть в Югославии так как Сталин вскоре после посрался с Тито. Занавес они не опускали. Удерживали свои граждан соцстраны а не капстраны.

Он это действительно сделал. Потом ещё Хрущёв извинялся перед турками но они уже были в НАТО. Их вообще не планировали выводить а планировали приростить Азербайжанскую ССР. А кто такой Черчилль на тот момент и какую власть он имел ? Не говоря уже про то что он просто констатировал очевидное.

Иначе не получится перевести старые франки в евро. Можно произвести расчёт и в золоте. Так какой договор подписали по итогам ? Кого разделили и куда ввели войска ?

Один танк. На два не хватит. Марафон новый завезли: https://worldoftanks.ru/ru/news/game-events...na-razvedchika/

А инфляция куда делась ? Вот программа. Вводишь ancien franc и показывает сколько сейчас. https://www.insee.fr/fr/information/2417794 15 миллиардов франков о которых пишут ниже, даёт 59 миллиардов на сегодняшний день. Кстати история так окончательно и не решена: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a5ce6df9a7947256e20c170

Речь не про погашение. Речь про оплату. Облигации были на конкретную сумму. Переводится в современные деньги плюс набежавшие проценты. В смысле с помощь угроз ? Ни один французский или английских солдат не вторгся в пределы Чехословакии. Они не угражали чехам войной. Можно документы по лондонским переговорам ? С подписями, пунктами и всем прочим.

В не знаю который раз: долг вернули, да или нет ? Если ты забыл то вот оригинальная цитата: Можно документы про то как оплатили Ленд Лиз и царские долги ? Интересно посмотреть. Сумму подсчитали так же как и подсчитывают другие долги. А я вижу и другие видят. СССР получил территории. Англия и Франция ничего не получили. Англия и Франция не использовали ни силу ни устраивали фейковых референдумов как это делал СССР. Про секретные договора и насаждения режимов, я так понимаю возражений нет.

У Японии их не отжимали. Это были подмандатные территории.

Речь шла про выплату долга. Тебе дали миллион франков. Ты вернул обратно миллион с процентами. Не про урегулирование и не про списание. Австрию присоединили к Франции а Чехословакию к Англии ? Вот это поворот.

Ещё раз для непонятливых. Когда Россия выплатила долг в полном объёме ? Урегулирование не равнозначно выплате. Это разные вещи.

Можно подробнее про территориальные приобретения других стран, секретный договора про раздел третьих стран и про установку карманных режимов ? Особенно США, Франция и Британия.

А я спрашиваю про полную выплату долга. Не про политическое урегулирование и выплату двух процентов.