Hamsterling

=) Так ты "за" чат или "против"? Да. В оффтопиках - да.

Ну, я игнорю некоторых юзеров. Просто когда тебе не нравится тема, туда можно не заходить. А когда не нравится юзер, не всегда получается не читать его сообщения. ЭТо не я =)

И что? Не, я не качаю права, и не предьявляю пртензии, я просто хочу понять. Что в это такого? Пока что у меня только одно обьяснение. Но оно не вяжется с твоим характером, насколько я его представяю. Почти :)

Я и не утверждаю, что там было многолюдно. Я имею ввиду что чем тебя задевало то, что оно было? Я вот никак понять не могу, ну не нравилось, не заходил бы. В чем был её (темы) вред?

Вариант со спойлером мне больше всего нравится. А что значит "Возможность игнорирования конкретной темы"? Просто не заходи в неё, и все. В чем проблема то?

Человечество, ну если в Тбт заходили гораздо чаще чем в другие разделы оффтопиков, знач она была интересней дрегих разделов оффтопиков, разве нет?

Кстати, очень интересная идея, кмк.

Попрошу. ТбТшники плюшевое чудо не вывешивают.

Лучше и не скажешь.

Чат это будет любопытно. Попробовать стоит.

Почему черепашек?

Там вроде "Ялтинская киностудия" меллькала, не? В Крыму почти 100% рускоговорящие. Так что ничего удивительного.

Я видать позабыл математику в универе изученую. Разьясните на пальцах, как под знаком суммы может быть число, а не переменная? Ведь если вместо X и N подставить числа, то там же все сводится к одному числу.

Хм. А почему 9? 1)6 и 6 2)6 и 5 3)6 и 4 4)6 и 3 5)5 и 6 6)5 и 5 7)5 и 4 8)4 и 6 9)4 и 5 10)3 и 6 Вроде десять :) Формула жесть, но анализировать её пока времени нет. :(

Вот с этим я согласен.

Нет, не из головы. По сути "на пальцах". Первый кубик - второй кубик: 1 - нет подходящих 2 - нет подходящих 3 - 6 4 - 6 или 5 5 - 6 или 5 или 4 6 - 6 или 5 или 4 или 3 Это расклады, удовлетворяющие условию 9+. Считаем количество вариантов. 10. Вот иполучается 10/36. Хотя оговорюсь - формул не знаю, это так, "на пальцах".

Каюсь, невнимательно прочитал первый пост. Насчет формулы - незнаю.

Скольки-гранные кубики-то? 6? Тогда 9+ выпадет с вероятностью 10/36. 7+ с вероятность 1/2 (18/36).

Если привязываешся - да. Но в БАКе привязки к двум пучкам не будет. Относительно наблюдатея их скорость сближения будет выше световой почти в два раза. Хотя, нсколько я знаю, не так важна скорость сближения, как энергия (которую наращивают в том числе за счет наращивания скорости).

В изначальной формулировке было упомянута скорость сталкивания (я хз что это), но в скобках уточнялось - скорость сближения. И вот как раз скорость сближения выше скорости света. Ты теперь согласен, что "скорость" и "сближение" это разные вещи? Угу. Все нормально. Правда они пучки не сталкивали.

Хм....почему меньшими, если это и есть свет? :)

Я тож может скачаю. А мож и нет. Но понравившиеся игрушки я последние несколько лет покупаю. А в третий фолл я не верю :(

=) Т.е. если навстречу друг другу пустить два электромагнитных пучка, то они встретятся через время, равное тому, которое им понадобится чтобы добратся до противоположного эмитера? Жесть! :) жги ещё.

Аптимист :) Хотя поводов для паники действительно нет. Мы то все равно ничего не изменим. Хотя лично я просто не буду покупать сей шедевр :) хоть крайне мелко, но все же насолю Беседке.

Что "специальная теория относительности"? Разве в том посте было сказано, что что-то движется быстрее скорости света? Нет. Внимательно читаем. ТАм было сказано, что сближение идет быстрее скорости света. А это не противоречит СТО.