Hamsterling

Раз такая тему, то задам давно наболевший вопрос. Макнил, "Несущий Ночь". В прологе описаны события, в ходе которых фермер врукопашную справляется с полудесятком дарков. Фермер обычный, никаких секретных подпиток и т.п. Потом, в ходе драчки дарки проявляют редкостную тупизну. Я, надеюсь, это противоречит кодексам (их я не читал, я довер) и можно смело ложить болт на такое "творчество"?

Насколько я знаю - никакого. Только теоретический. На данном этапе. Вобще-то это Галилей. Джордано Бруно пошёл на костер за свои убеждения. Галилео от своих отрёкся.

Зелёные орки есть не только в варкрафте и WH FB. Насколькоя помню, это ещё из ДиД пошло. Да мы ж без ругани. А вот именно это я что-то не видел, чтобы обсуждали.

:image104:

о_О Я неплохо знаю сеттинг Варкрафта....но где там слизаность у ГВ?

Это как например?

Хм. А у кого?

Это уже дополдлино известно? Я слышал слухи, что это будет просто закос под колонизацию, с оставшимися основными фичами цивилизации.

Да, я тоже как то в одной газетёнке читал про то, что "нострадамус напророчил амшину судного дня, и вот, коллайдер уже построили!". Маленькая поправочка. Не "вероятности ЧП на коллайдере", а "вероятность того, что в результате ЧП на коллайдере будет разрушена(приведена в негодность) Земля или сколько-нибудь заметная её часть)". ЧП там недавн ослучилось, жидкий гелий протек, вроде бы. Вобщес, магниты вышли из сверхпроводящего состояния, и начали нагреватся. За пару недель обещали исправить.

Варианты: 1)Которое живет в среднем по 100 000 лет. 2) Которому пофиг где жить, что на "дальнобойном" корабле, что на планете. 3) Которое настолько исполнительно, что что угодно лучше, чем невыполнение приказа. 4) Которое живет в движении.

Ну, это как бы не гениавльно. Это, какбы, толпы политиков и до него делали.

Существуют теории, по которым выходит что как раз наоборот, в эпоху всегообщего мира и любви целовечество потонет в затое, а потом в регресе.

Формальная логика одна. А вот логика живмх сущест - разная. Иногда принципиально разная. Есть теория, что если бы человечество выселить с Земли на пару столетий, то весь нанесенный человеком ущерб востановится. (я не полезные ископаемые имею ввиду, а имено ущерб).

В каком научном журнале можно с этим фактом ознакомиться? А кто-то не верит в то, что Земля вращается вокруг Солнца. Давай в разгвооре всетаки учитывать тех, кто хоть немного с наукой знаком. Вернее с её плодами. =) Понимаю, опечатка, но все равно смешно :) Конфликт. Между еропейцами, идейцами и неграми разница в биологическом смысле меньше процента (насколько я помню). Вражда до сих пор. Нереально. Потому как различие в психологии будет скорее всего колосальным. Почему? Конкурентная борьба (внутривидовая) свойствена всем без исключениям видам на планете, разве нет? Скрытая волна вещания, которую слышала вся австралия...Прости, но это бред. Даже если каким то чудом удалось найти частоту (я не верю что это удастся одновременно всему населению астралии), то как они взломали шифр? Или секретные сведения передавались по незашифрованому каналу? Ссылки на доказательства есть? Ну или хотя бы цепочка рассуждений, которая привела к такому выводу. Что знач "неосознано видел НЛО"?

*Написал глупости, раскаиваюсь.*

Пришло по асе от приятеля, ему от другого и т.п., источник найти не удалось (хотя не очень и пытался). Прощу прощения, если баян. Но в связи с текстом вопросец - неужели московское метро действительно столько стоит? У кого какая информация?

+1. Тока ещё затарился макаронами и тушёнкой. С моей колокольни это только хорошо :) Я правда совершенно некомпетентен в вопросе финансов, и слабо представляю к каким последствиям это приведёт. +1

Всем поборникам демократии большая просьба! Не сочтите за труд, чиркните пару слов в личку, что вы такого хорошего видите в демократии. Насчет телеканала. А вам не все равно откуда смотреть, с телевизора или из инета? Сам-то "Саус парк" никуда не денется.

А можно где-то посмотреть на старые версии? А то по ссылка полуторогодичной давности ничего нет.

Это риторический вопрос.

Тип boolen он однобайтовый или однобитовый? Впринципе хватит и бита, но что тогда делать с остатком байта?

Покормлю тролля, а то как-то скучно. Не, не так. Потому как в варпе эмоции накапливаются. Так что они отсанутся теми же тварями, что и сейчас.

И что из этого следует?

Черонбыльская АЭС не результат экспериментов. Это результат эксплуатации. Точно так же, как Хиросима и Нагасаки.

Прости, но помоему это только фантазии. Первый раз такое слышу. Нигде, ни в одной даже самой захудалой газетёнке я такого не видел. Если найдут бозон Хоггса, то это только подтвердит теорию. Никаких практических результатов не будет. Какая практическая польза от того, что известно что есть кварки? Что-то я ничего о таком не слышал. А почему сыр-бор...Моё мнение такое. Людям хочется чего-то пугатся. Газетам нужны сенсации. Кто-то хочет выпендрится. Вот и начинаютяс вопли. Обычно чем громче вопль, тем неграмотней человек в данном вопросе. Вернее наоборот, чем неграмотней, тем он больше вопит. Он просто нихрена об этом не знает, а неизвестное пугает. Но вместо того, чтобы узнать, он лучшее вволю повопит. То, что правительство как минимум двух государств уже лет 40 могут сделать Землю непригодной для обитания, его волнует мало. Потому как ему об этом не напоминают. А тут - новое. Да ещё название какое "Большой(вот если бы был маленький, было бы не так страшно) Адронный(кто знает что это страшное слово означает?!) Коллайдер (какое-то страшное устройство. Даже страшнее атомной бомбы)". А уж какие аргументы выдвигают противники БАКа, вобще закачаешся. "Ученые сами толком не знают что это такое, а эксперименты проводят! А вдруг там что-то пойдет не так?" При это такой человек не может назвать ни единого случая, когда научный эксперимент стал бы причиной глобальной катастрофы. "Ну ведь мы же так мало знаем!". Угу, мало. Между прочим, когда кирпич падает на землю, происходит много всего. И, учитывая, что мы ммало знаем, где гарантия того, что очередной кирпич не вызовет черной дыры? Ну просто потому, что "что-то пошло не так". "Так в БАКе будут протоны сталкивать с огромными энергиями!" Угу. Правда, обычно заявитель такого невкурсе, что эти энергии огромны в рамках протонов. Кирпич упавший с высоты десятиэтажного дома при ударе о землю выделяет значительно больше энергии. И так далее и так далее.