Hamsterling

Они есть у всех, так? Но силой могут пользоватся только те, у кого их много, так? Если их меньшенство - значит мутация :)

С точки зрения физики это вполне возможно. Т.е. на таком расстоянии луч ещё достаточно сфокусирован, а после этого уже слишком рассеян. Тут нет резкой границы, ессно, новцелом почему бы нет? Кста, а какая дальность у орудий в БФГ? По варпгану! :P Шучу-шучу.

Зачастую мутация это избыток клеток определённого типа в определённом месте. Тоже самое, что и медихлориан. Так что нифига, полностью равно.

Удачи и вдохновения!

Почему я не встретил его раньше :image022:

А я считаю, что Варп и Сила это по сути одно и то же. Кто может пользоватся Силой? У кого в крови медихлориан (читай - мутанты, т.к. у большинства этих хлорианов нет). Далее, эффект тоже очень схож. Предсказания? Дык, и у владеющих Силой и у взаимодействующих с Варпом. Телекинез? Тоже. Молнии из рук? И тут схожесть! А то, что Силой называют энергию, а Варп - пространством....дык, энергия эта пронизывает все, а варп, это рпостраниство энергии. Так что помоему они просто под немного разными углами смотрят на одно и то же явление.

Что конкретно он делает?

Я платил. Скажем, у меня 100к дрейков. Я их трачу на зачарование. Тут же, не сходя с места, я впариваю пару даэдрических секир этому кренделю. В итоге - я избавился от ненужного, не жутко дорогого хлама, и получил зачарование :) С даэдрическим оружием проблем небыло. Вот с доспехами....

На боянистось не проверял, уж извините. Плюшевый разум ненависть губит, Мишка другие игрушки не любит, Хочет терзать их, грызть их зубами, Только создатели клыков недодали. Гложет опилки черная злоба, А из оружия — черствая сдоба, Пылающий взор на врагов он кидает, Не зная о тех, кто за ним наблюдает. Во вспышке зловещей возник договор: "Ты душу отдашь МНЕ в обмен за топор!" Медведь подписался, желая скорей На части разрезать ВСЕХ бывших друзей. Махал топором он, по стенам стуча, Кромсая игрушки и громко крича: "Я — плюшевый воин, я — Кхорну служу, И к трону его — черепа возложу!" (с) аноним

Не стоит забывать, что в подавляющем большинстве случаев, фраза "ты идиот, на самом деле так-то и так-то, вот факты 1)...2)....", гораздо хуже фразы "ты неправ, самом деле так-то и так-то, вот факты 1)...2)....". Если у тебя цель переубедить оппонента в дискусии то лучше использовать вторую фразу. А если цель загнобить собеседник в споре тогда, бесспорно, лучше использовать первую. Ты только определись, что тебе надо - убеждать или гнобить. З.Ы. Ещё добавлю, что мне было бы интересно читать дискусию о гранатах. Потому как обеими сторонами были изложены интересные мысли и факты. И жаль что так закончилось.

Даже не подозревал....сам находил, не помню уже только где. В даэдрических руинах, вроде бы. Почему эбонит? :) Зря что ли Руку Альмалексии по квесту мочим? З.Ы. Нет, воришка, нас много таких :)

1) Чётко же сказали, что официально - да. А неофициально - нет. 2) Может быть пиар? Не?

Моё мнение - нет :)

От ненадо :) У многих были очень серьёзные претензии. Лично для меня экранизация дозоров - шлак полный.

Не снимать фильмы по книгам. Вобще. Убрать все спецэффекты. Вобще все. Декорации туда же. Научится снимать фильмы-в-двух-комнатах. Режисёры и прочие скилл прокачают, а затраты денег будут в тысячи раз меньше. А вот когда научатся более-менее снимать такие фильмы, тогда уже можно будет попробовать замахнутся на что-то большее. Как предложение?

Снова Иванов Дело в том, что какие бы мысли в фильме небыли заложены, они напроч загублены отвратной обёрткой. Когда столько глупостей происходит с самых первых минут фильма, ну не верю я в трагизм и прочее. Какие мысли, если автор(режисёр, сценарист, нужное подчеркнуть) не знаком с элементарными физическими законами? Хрен с ним с танком, допустим не смогли сделать лучше. Ладно, не смогли. Машины тоже не смогли. Но глупости поведения то не от недостатка профессионализма взялись. Как мог уцелеть корабль, столкнувшись с метеоритом? Как мог Максим хвататся руками за обшивку? Чему может меня научить человек, который знает меньше меня? Глупостям? Спасибо, со своими справится не могу, зачем мне чужие. Уточню - я фильм ещё не смотрел. Из уважения к тебя я его всетаки посмотрю. Мнение составлено по многим рецензиям, как отрицательным так и положительным.

Вобще-то это был сарказм. :) Я тоже не понимал, что такого в Тарковском. Все распросы обычно приводили к многозначительным взглядам и выражениям лиц и невнятно-высокопарным фразам. Да, трудно. Почему? Да потому что как вспомнишь, чтО снимали по книгам, сразу же не хочется никакой экранизации.

Как вы можете?! Это же Тарковский! Вы ничего не понимаете в кинематографе! Пофиг, что там ничего нет, кроме работы с кадром. Пофиг, что к книге это не имеет практически никакого отношения. Пофиг, что гг из книги и гг из фильме это две абсолютно разные личности. Это же Тарковсикй!

Тоже. А ещё недавно для себя открыл Компани оф Хироус.

Ну, тогда поюс автору, что он смог такое убожество нормально раскрыть и обьяснить.

Я имею ввиду книгу по третьей части "Месть ситхов". И фильм. Не помню (а скорее не знаю) что там вышло после чего, но слабо себе представляю, как пишут книгу по фильму, при этом не перевирая сюжет фильма. Хотя это не так важно, может быть я ошибаюсьи книга действительно написана по фильму. В любом случае, она лучше :) Mad_Rat, может ты и не то куришь :) А что тебя так переполошило?

Ничего не хочу экранизированого. Не встречал ещё ни одного произведения, что нашего что зарубежного, которому экранизация пошла бы на пользу. Они либо хуже (см. "Звзёдные войны"), либо гораздо хуже (См. "Властелин колец"), либо совсем не в тему (см. "Сталкер" Тарковского).

+1 1)Шизофрения не лечится. Она может быть преостановлена, немного пущена вспять но она полностью не лечится. 2)Максим знал о том, что лучевое голодание приводит к весьма неприятным последствиям. На примере Гая. К каким именно - может быть и не знал. Но это отлично иллюстрирует его инфантильность. ("Пофиг, что случится, но то, что мне не нравится, должно быть уничтожено".) 3) Скорее всего он в любом случае взорвал бы центр. В книге даже есть его слова (точно не помню, но постараюсь передать смысл):"Пока я на этой планете, никто не будет использовать излучатели пускай даже для самых благих целей". Фактически, это конец страны Отцов, поскольку катастрофа такого масштаба не сможет пройти незамеченой для хонтийцев, и они будут полными дураками если не воспользуются случаем, и не покончат с смертельно ослабевшим соседом. Если это только армия 40 лямов, то сколько же населения? милионов 200? 400? думаю, что не меньше 400. И 20% этих 400 = 80 милионов людей, больных шизофренией. Не хватит никаких специалистов и лекарств, те более в условиях, когда подавляющая часть населения будет в депресии из-за лучевого голодания. Это значит остановлены все производства, даже саме необходимые, парализована инфраструктура. Да вобще все парализовано. В условиях предвоенного состояния от такого удара не оправится. +1

"А баба яга против!" (С) Не считаю боевую систему "доведённой до ума". Как была кривая, так такой и осталась. Разве что можно кастовать, не выпуская меч из рук. Игра вышла не казуальная, а Очень казуальная. Автолевелинг вобще убил. Я никогда не забуду, как я пробился через ряды бандитов в даэдрически-эбонитово-стеклянных доспехах, на общую сумму тыщ так 150-200, и добыл их главные "богаства", сиречь тряпки-скалки-мётлы и т.п., на общую сумму эдак 50-70 (не тысяч, ессно). Про основной квест упоминать вобще стыдно. Мотивация главгероя отсутсвует напроч. И прочая, и прочая, и прочая.

Одень на голову вязаную шапку, в сверху ведро на ремешках (с прорезями для глаз). Попробуй в этом побегать-попрыгать-покувыркатся. Потом представь, что будешь чувствовать, если так же неудобно будет не только голове, но и торсу, рукам, ногам. Маров срисовывали с рыцарей. У рыцарей не бывало армора "на вырост" (если это был рыцарь, а не чувак только-только снявший с рыцаря доспех), доспех всегда был индивидуален и погонялся под конкретного владельца. В том числе этим занимаются ремесленики ордена.