Hamsterling

Во-первых, да, причем намного. А во-вторых текстовые квесты требуют зачастую намного большего напряжения серого вещества.

Не могу и не буду говорять за всех, но лично для меня твое графоманство не отличается от графоманства Макнила (я имею ввиду хужожественно-эстетическую точку зрения). То что кто-то не умеет писать не означает, что можно делать точно так же(только про других персонажей).

Не знаю как EV но Elite меня особо не впечатляла. Хотя да, возможности весьма схожие.

Одна из лучших рпгшек, на мой взгял. Единственная вобще игрушка (из тех, что могу сейчас вспоминть) в которой мир живет и функционирует без ГГ. Что бы ты не делал, чем бы не занимался, клисаны-терминаторы все так же будут сражатся с силами пяти рас, торговцы и лайнеры летать и торговать, пираты охотится за последними думя, охрана охотится напиратов. Единственная игрушка, в которой не чувсвуешь себя пупом земли. При этом огромное количество возможностей, способов заработать. И, конечно-же, текстовые квесты, особая изюминка :)

Готика 2 Ночь Ворона. Всетаки перваяа была лучше.

Поздравляю с замечательным днём :)

Излишне розовосопливые на мой вкус. Хотя некоторые песни иногда слушаю.

С днём явленья в мир :)

Есть мнение, что вычитка не поможет. Т.к. автор похоже искренне уверен, что эльдары всех остальных должны валить толпами. А если это просто ИГшники, так вобще "тысячами за одного".

Интересно что в данном опросе нет варианта "вижу цифры во всех кружочках" :)

Семь месяцев назад в лондонской глазной больнице Мурфилдс (Moorfields) 73-летнему британцу была сделана экспериментальная операция по вживлению бионического глаза Аргус II (Argus II). После операции пациент, потерявший зрение 30 лет назад, снова смог увидеть дневной свет, дорожную разметку и даже отличать носки белого, серого и черного цветов. http://medportal.ru/mednovosti/news/2009/03/04/eye/

С этим вроде никто не спорит.

Тов. Кбанус, вы так стремитись доказать свою правоту, что не замечаете, что над вами уже стебутся. Помоему, это повод задуматся. Потому что стёб очень, очень прозрачен. [Добавлено позже] Вики это энциклопедия. Энциклопедии как источник использовать можно.

Вики заполняется достаточно грамотными людьми. Сильных промахов я там не видел. Насчет Сталина в оглавлении (до содержания) там написано, ИМХО, предельно обьективно. (Есил есть желание поспорить - давай в личку).

Хорошая фраз. Но что она означает в данном контексте?

В чем рразница? Потому как вики говорит что это разные названия одного и того же. Под "в чем разница" я подразумеваю "опиши принцип действия вакуумной бомбы".

(С) Вики Исходя из этого определения, бомбочка вполне вакуумная.

Хм.....что-то я не пойму. И чё? Что в этом такого особого. Разьясните :)

Пришёл админ и всех распугал...

Вроде да. Мое мнение, что лучше бы это как-то в тексте показать. А как это по тексту понять? :) Да, в конце вступления это становится понятным. А в тот момент когда об этом читаешь? По тексту будет лучше смотрется "выкованый", кмк. Обозвать болты реактивными капсулами это нормально, на мой взгляд. Просто у тебя идет "капсулы", а потом "пули". А это разные вещи. Я имею ввиду, что это ругательства из нашего времени. Слова "стол", "дверь" и т.п. всегда были, и всегда будут, пока есть эти обьекты. И не так уж важно, как они произносятся. Поскольку мы пишем по-русски, то пишем именно "стол" и "дверь", а не как там оно на хайготике. А ругательства привязаны именно ко времени и месту. Они непереводимы зачастую, поскольку не имеют аналогов. Поэтому "гребаный" указывает на то, что: 1) персонаж русскоговорящий; 2) персонаж наш современник. А, ну если ты спецом хотел там поставить паузу, тогда конечно нужно. Просто обычно такие предложения без паузы, почему я и обратил внимание. Прости, что я правильно понял? Что на местной звезде залежи металлов? Прости, но это полное противоречие законам физике и логики :) "Привкус на зубах" и "зубы заныли" несколько разные вещи :) не ленись ;) Пока вполне неплохо. :) ждем продолжения.

Чесно говоря, не совсем понимаю, почему все так хвалят язык. Да, неплох. Но ведь куча огрехов, причем некоторые весьма серьёзные. Режет глаз. Всмысле незажареного? Как понять "свежего"? Кого? "ОсвЯщенный". Клинки не вытачивают, их куют, насколько мне известно. Так болты или пули? Учитывая что это Сороритас, то скорее всего болты. "в". Заменить бы. Мисс из 2 тысячиетия? Тире лишнее. К чему оно здесь? Совершенно непонял фразу. может быть "свЕтила"? Тогда что, получается на местной звезде залежи минералов? Непонимаю. Этот абзац построен так, что возникает ощущение, что вода пропадает в данную конкретную минуту повествования. Во-первых, запятая лишняя. Во-вторых, лично мне непонятно, почему зубы заныли от металического осадка. Числа в художественных произведениях лучше писать прописью. Не цифре а числе (скорее всего).

А если не знаешь - накрываешь все артилерийским огнём. И у кучи ИГшников, и у цельной роты космодесанта дофигиа всяких артилерийский и им подобных фиговин. Тебе об этом уже не раз сказали. Кроме того, ну описал бы ты хорошо, как снайперы завалили целую роту, тебя бы этим никто не пинал. Ну или вобще бы не описывал, а только сказал, что дескать вот там-то высадилась рота космодесов, но эльдары всех перестреляли. Тоже нормально (хотя и возникают вопросы, как и почему). Но то, что изобразил ты - это отвратительно. Некрасиво, анбэково и тупо. Хороший артобстрел, это когда наклыварется нехилая площадь. Кроме того, в роще много не попрячешся. Она маленькая, и моментально превращается в братскую могилу. Учи физику. При такой концентрации врага точная наводка ненужна. Достаточно что-то вроде "от 4 км от окопов и до 6 км от окопов все перепахать". Когда снайперов тыщи (ну или хотя бы сотни) это сработает хорошо. Нет, ты показал что ты мало что смыслишь. Ещё раз, ответь на вопрос хотя бы для себя - почему в истории нет чисто снайперских полков? Если они не имею значения для сюжета, то вырежи их нафиг. Потому что они очень убоги. Как я уже сказал, если бы совсем не выдавал описаний, было бы НАМНОГО лучше. Потому что сейчас описания есть. И они отвратительны. Только у меня ощущение, что я кормлю троля?

Автор, ты написал . То что лично ты считаешь что это не не отменяет самого факта. Если тебе не нравится, что тут тебя так критикуют, иди на другие площадки. Или прислушивайся к коментам, и учитывай их. P.S. Полк снайперов это жестоко.

Первые два абзаца хороши (ну, за вычетом беспечного инквизитора, хотя это и обьяснено), но потом... Если бы эльдары были хотя бы на десятую часть так круты, они бы давным давно зачистили галактику от врагов. З.ы. Дальше третьего абзаца не полез, т.к. судя по отзывам....