
Hamsterling
Пользователь-
Постов
291 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Hamsterling
-
Да простят меня за оффтоп. Черные: Тайвин Ланистер (убить лишних, захватить власть). Козёл (хз как его зовут :) прозвище такое; просто убивать всех, кого получится. И руки отрубать). Клиганы (оба, что Пёс, что старшенький. Просто убивать всех, кого получится/можно.) Джофри (без коментариев). Кхал Дрого (убивать-убивать-убивать.....). Серсея (власть, власть...). и т.д. Белые: Нед Старк (все должно быть по правилам. Все что не по правилам должно быть по правилам). Роберт старк (в папочку). "Луковый" рыцарь (говорю правду, только правду и ничего кроме правды). Кейтелин старк (все ради детей и семьи). и т.д.
-
Не чёрно-белых персонажей в "ПЛиО" можно пересчитать по пальцам. Так что надеюсь, что новый проэкт будет иметь мало общего как с ней, так и с последними разработками биовары: систем шока и новых джедаев (забыл нативное название). А вот если она будет походить на Пленскейп Тормент... это было бы идеально, наверное.
-
А какое отношение три последние страницы имеют к Кровавым Воронам?
-
Помоему будет лучше звучать "блокпосту". Датчик, это то, что собирает информацию. А у тебя не датчик, а какое-то средствао связи. И так ясно, что не первый попавшийся :) Лишнее слово. В двух небольших предложениях трижды встречается слово "дверь". Я думаю, вторую лучше заменить на местоимение "та". Отвартительная фраза. А если в данный момент никто не сидит за терминало? Или сидит не за терминалом? на мой взгляд, лучше передалеать. Первую часть оставить, а вторую, про терминал, как-то изменить. Мне непонятен смысл противопоставления. Хирург не может страдать параноей? Почему? Так шизофреника или параноика? :) Когда эти термины путает персонаж (ну или автор, устами персонажа) то это может быть списано на образ речи или просто незнание самого персонажа. Но вот в речи автора такое смотрится плохо. В фразе неплоо было бы упомянуть, у кого возникнут проблемы :) Потому что лично у меня возникло ощущение, что у пациента. Да, спустя несколько фраз уточняется, но лучше бы уточнить сразу в этой фразе. Звучит примерно как: "дяда-артистократ подвергся процедуре безболезненого убийства от какого-то стажера всего три часа назад и, естественно, умер" Из специальных детских пистолетов? Ладно, я ещё готов принять что он научился попадать в мишень. Ну а отдача? Вцелом: хороший язык, неплохие описания. Но вот сюжетная составляющая.....ещё работать и работать.
-
Помоему нет, лично я тырил в нете.
-
На правом наплечнике чётко видно "IV". Скрин кину вечером. Ну, учитывая что что он командовал в дов 2, но почему перепутали?
-
1) Именно поэтому на диске с игрой лежит очень хороший мануал, достоточно подробный, но не излишне разжовывающий. 2) А ты за кого начинал? Просто, если начинать за бакалавра, как и рекомендуется, то все достаточно понятно, кмк. 3) Теоретически - да. Всмысле игра действительно течёт сама по себе, но на каждый день у тебя есть задание, которое необходимо выполнить. Если ты не смог-не захотел, то его за тебя выполнит "приближённый", который заразится при этом. Учитывая что дней 12, а приближённых 7, по идее их на все дни не хватит. 4) О да :)
-
В художественных произведениях цифры весьма желательно заменять на слова.
-
В Мор.Утопия тоже есть сюжет. Если ты его не смог (не захотел) увидеть, то это другой вопрос. Но сюжет там есть, причем весьма чёткий.
-
Ариман хаосит. А мы рассматриваем ЗВ версус Империум, как я понял.
-
Мор сильно напоминает Фаренгейт. Поскольку по большому счету от игрока мало что зависит, и нам предлагают по сути посмотреть фильм, выбирая в методы решения в тех или иных ситуациях. Чем мне он лучше фаренгейта (на мой взгляд) так это тем, что не надо судорожно стучать по двум наборам клавиш, правильная комбинация которых высвечивается на экране. А вобще, тебе цели ты и так достигнешь, скорее всего ( я не проверял :) ). Разница же заключается в том, как конкретно ты отнесёшься к тому, что вот этот персонаж погиб потому, что защитил тебя. Вот этот просто умер от твоей нерасторопности. Этот выжил, поскольку ты вовремя подсуетился.
-
Забавно, мало, но почему не раскрыта? Помоему раскрыта полностю :)
-
Причем тут наши ублюдки и сволочи? Я говорил о том, что вот эти комиксы показывают, что война это здорово и весело, что фашисты (нацисты) были неплохими ребятами т.п. Концлагеря, кстати, первыми построили англичане ;) Какую правду? Правду о том, что война это грязь, кровь, страх, голод. А не весёлые зверушки на прикольных танчиках.
-
Но ненадо с младых лет приучать, что это было весело и забавно. Иначе потом гораздо труднее будет принять, что это было страшно. Как уже Мэд_Рэт сказал: "А мне понравился немецкий танк". Да, мне тоже понравился. И ребёнку он понравится. И будет он с 4-5 лет уверен, что фашисты были всёлыми и забавными. А потом в сколько-то там лет (12-13?) узнает правду. Большую часть жизни был уверен, что это класно, а тут окажется, что это было отвратительно. *** такие потрясения. И за книжку такую, имхо, надо пальцы поотшибать составителям и издателям. +1
-
А если не за инженеров? :) Кроме того, пиаты мне не нравятся. По неподвижной цели они бьют хорошо, но вот если цель ездит.....процентов 80 промахов выходит. Но вобще да, я уже посмотрел, подумал, попробовал. Получается что бриты от защиты играют. Сначал баррикадируются, развиваются, а потом давят.
-
Мне этот дорог :) он у меня основной. Я на яндексе. Разве там такая фича есть? Да, не знаю :) А эти уже удалил, как придёт новый, я отошлю. Спасибо :)
-
:) интересный подход. "Вот здесь это слизывание, а вот сдесь (те же самые действия) это не слижывания". А по какому критерию определяешь? :) нравится-ненравится?
-
Т.е. всем работникам ГВ? :) Ведь они сами почти нихрена не придумали, они очень хорошо слизали из истории, мифологии и т.п.
-
Нет, неправ. Русский может быть достаточно пафосен и готичен....если не будут употреблятся выражения типа "боебанка" и "танко...".
-
очень сложно сказать :) мне показалось, что о том, как хреново жить пацану, который от рождения выглядит как старик и инвалид впридачу. Это одна линия. Вторая - как умирает старушка мать, а дочь сидит рядом, и читает...что-то (собсно, первую сюжетную линию :) ). Но вполне могу ошибатся, так как смотрел не так уж и долго.