Keefer

Здесь я, пожалуй, соглашусь. :)

Собственно мучает вопрос, когда уже напишите о уникальных персах, Демонпринцах и Соулгриндерах?

Искренне вам завидую, вы судя по всему гений. Эвона как у вас всё просто. А куча всяких философов, писателей и мыслителей просто дурачки. И даже нудный Фёдор Михайлович Достоевский. Как уже выше говорилось - это исключительно проблема вашего восприятия и ни черта не довод в пользу убогости фильма. Если вы мне объясните каким образом "Хранители" коррелируют с "Апокалипсис Сегодня" и "Рембо 4" буду премного благодарен. А пока я не вижу не малейшей причины сравнивать их, так как эти фильмы принадлежат к абсолютно разным жанрам. Скажу вам по секрету, что надвигающаяся ядерная война очень сильно способствует превращению общества в сточную канаву. Такого, так сказать, демотиватора для общества, как ядерная война в 19 веке не было. Поэтому предположение, что проблемы общества 1885 г. и 1985 г. одинаковы, мякго говоря странное. Про синий болт чуть ниже. Про впечатлительных подростков опять таки чуть ниже. Синий болт пока опустим. В фильме, как вы верно заметили Озимандиус с президентом не разговаривал, поэтому ему не нужно было ничего приукрашивать. Он констатировал факт, что все советские боеголовки перехватить невозможно и достаточно 1% прорвавшихся, чтобы уничтожить всё. По поводу президента и его военных советников. Повторюсь ещё раз, цель этого эпизода заключалась в том, чтобы показать логику людей которые призваны защищать свою страну и её граждан. Сами они находятся в надёжных подземных убежищах и спокойно рассуждают о том, что пол страны будет уничтоженно. И что это в принципе не самый плохой вариант. Это сатира. Вы же привязались к этому эпизоду и неточно процитировали его (бла-бла-бла 51 000 боеголовок, а уничтоженно только восточное побережье США, не верю!), да и судя по всему просто не поняли. А вот мы подошли к самому, судя по всему, запомнившемуся вам элементу фильма. К СИНЕМУ ЧЛЕНУ Др. Манхеттена. :D :D :D Друг мой, когда я в прошлом посте писал про то, что каждый видит своё, я подразумевал, что говорить об отсутствии актёрской игры и при этом постоянно напирать на наличие в кадре гениталий Др. Манхеттена несколько странно. И что вы написали в ответ? ДА! ДА! ДА! Я ВИДЕЛ ТОЛЬКО СИНИЙ ЧЛЕН! И ВСЁ! Это к вопросу о постоянно всплывающем в ваших ответах "синем болте" и впечатлительных подростках. Комрад, вы либо тролль, либо не очень умны. Либо впечатлительный подросток. :) Опять синий болт. Пресловутые сопли Др. Манхеттена. Учитывая, что вместо персонажа вы видите только его гениталии, то неудивительно, что вместо его эмоций вы видите только "сопли". "Практически весь фильм у актеров небыло и капли эмоций на лице и в голосе" а вот эта фраза уже абсолютно не соответсвует истине и несколько идиотична в своей категоричности. Но я не допускаю и малейшей чысли, что вы настолько неумны. Скорее всего вы просто несколько разозлены и не можете опровергнуть некоторые мои посты. Отсюда такая бестолковая и ничем не подтверждённая упёртость. С чего вы взяли, что люди могут настолько точно засекать местоположение Др. Манхеттена? Вы не поверите, но в предверии ядерной войны, руководство любой страны будет сидеть в укреплённом бомбоубежище и естественно иметь прямую связь с лидером предпологаемой страны-противника. Как собственно и было в нашей реальности. Карибский кризис и всё такое. Что дальше? Нам стоит ожидать ещё ваших постов про "синий болт"?

Да где? Заинтриговали прямо...

Ну я и писал, что он их разве что не кушает. :) [Добавлено позже] Хде?

Правильно. Не смотрел, но осуждаю.

Извияюсь, но я снова не согласен. Я с самого начала знал про рейтинг R. Ладно оставим меня. Это частный случай. Но логика здесь исходит из того факта, что во время просмотра в зале было много маленьких детей, которых привели их родители(!). Удивляет незамутнённость родителей. И реклама должна была предупредить, что фильм жестокий. Не предупредила - кол-во зрителей важней. Работники кинотеатра должны были предупредить - фильм не для детей. Не предупредили - кол-во проданных билетов важней. Никто родителям ничего не должен. В первую очередь они сами должны узнавать на какой фильм они собираются вести своих детей. Ну и касательно вас. Возможно я не прав, но вы в следующий раз наверняка не купитесь на заманчиво-красивый трейлер и уточните в интернете, о чём собственно фильм. :)

Идея пожертвовать одним человеком ради спасения многих избита и общеизвестна, но четкой трактовки подобного действия с точки зрения общечеловеческой этики и морали нет до сих пор. Вспоминаем Достоевского и слезинку ребёнка. В упор не вижу в чём действия Озимандиуса похожи на шутку. Тут скорее грустить надо, что человечетсво получилось обьединить таким чудовищным способом. Как кричал Озимандиусу Сова - Да, это был идеал! Но ты извратил его! Изуродовал! А вот не было времени на то, чтобы сделать это по другому, не так радикально. Сцены насилия не впечатлили? Ай-яй... Недостаточно реалистичны? Или может быть наоборот, они должны быть "игрушечными" без торчащих костей, кровищи и кишок, словно в Человеке пауке? В этом фильме сцены насилия, так же как и в фильме "Город Грехов" призваны показать сумрачность и жестокость мира. Его мрачность. Нуар. Нам показали супергероев, которые подонки и неудачники? Действительно, чертовски избитая тема, чуть ли не в каждом втором фильме нам показывают, что супергерои во многом обычные люди, которые тоже пытаются как то жить в нашем мире, но не просто летать на паутине/крыльях и ежечасно спасать мир. А если без тупого сарказма, то это пожалуй первй фильм, который показывает, что "Борцы за Добро и Справедливость" могли быть именно такими, не плохими и хорошими, но человечными, со своими тараканами и проблемами. Где падение? Да вот же, в фильме показано. Прямым, так сказать, текстом. Тёмные улицы, заполненные проститутками и бандами. Без четырёх минут ядерная война. Мир в жопе. Очередная глупость. Действие фильма происходит в 1985 году. Внимание вопрос. В 1885 году мир стоял на грани самоуничтожения? Ответ очевиден. Да ну? А по мне циферблат часов, где до гибели человечества осталось пять минут и ночной кошмар Ночной Совы, вполне так передают суть дела. Я смотрю вы очень внимательно смотрели фильм. Ведь там Озимандиус ясно сказал, что перехватить успеют только 99% боеголовок, а те, что дойдут уничтожат всё человечество. Ну и для тех кто в танке. Генералы показанные в фильме это злая сатира на военных, которые сидя в бункерах спокойно рассуждают о том что " будет потеряно всё восточное побережье, что в общем не так плохо". Зависит от того, кто чем смотрел. Я увидел персонажа и его историю. Вы увидели СИНИЙ ЧЛЕН. Каждому своё, что называется. Ерунду про Уве Болла опустим. Неудивительно если учесть, что вы сильно акцентировали внимание на СИНЕМ ЧЛЕНЕ Др. Манхеттена. Где уж здесь оценивать актёрскую игру... Простите, вы вообще фильм смотрели? Может вам его кто-то неудачно пересказал? Мир объединился не для того чтобы сразится с Др. Манхеттеном на Марсе(!) или в другой галактике(!!!). Люди объединиль только потому, что они его боятся (он убил миллионы) и ничего не могут ему сделать. Да и становится понятно, что если кто-то снова начнёт бряцать атомным оружием, наказание повторится. Вот так просто. Без претензий на гениальность. В общём и целом. Вы смотрели фильм чем угодно, но не глазами. Да и головной мозг, как видимо, не сильно нагружали. Множество мелких ошибок, глупых комментариев. Абсолютная уверенность в своей правоте и железобетонное мнение, что фильм - УГ. Осознаю, что мой пост вас не в чём не убедит и жду новых откровений про то, что мы все смотрели фильм не правильно, что там нет смысла, нет актёрской игры, а есть только синяя пиписька Др. Манхеттена.

Но это не вызывало у вас неких отрицательных эмоций? Надо полагать нет. Там почему вас волнуют гениталии Др. Манхеттена, которые в фильме особо не показанны и камера никогда на них не акцентируется?

Догму снял Кевин Смит. В последнем его фильме "Зак и Мири снимают порно", есть несколько моментов, где прямым планом показывают сиськи и члены, но не синие и нарисованные на компе, а натуральные. Как вы к этому относитесь? Вас это шокировало? :)

Элементарная боязнь. Человечеству здорово повезло, что Др. Манхеттен был физиком-ядерщиком и вообще разумным человеком. А теперь представим, что из добровольцев (скорей всего это будет кто-то из военнослужащих или, самый худщий вариант, приговорённый к смерти преступник) тоже получились такие же полубожественные сущности, но не обременнёные таким разумом, как Др. Манхеттен. И им например будет куда интереснее не путешествовать на Солнце и Марс, а массово истреблять людиков. Как их остановить? Сделать ещё синих суперменов? А потом ещё? Вспомнился фильм Терминатор-2, там в черновом варианте упоминалось, что Т-1000, никогда массово не выпускались и в боях не участвовали. Скайнет не устраивала крайняя неуязвимость, долговечность и главное независимость этих моделей. Типа Скайнет просчитал, что в будущем это могло быть источником серьёзных проблем. Поэтому прототип был создан и отправлен в прошлое тогда, когда Скайнету наставал полный кирдык. Так и с копиями Др. Манхетена.

Есть мнение, что виноваты в этом не фильмы, видеоигры и т.д., но психологическое нездоровье людей, которые после просмотра/игры идут убивать других людей.

Где вы всё это видели в фильме?! Сова и бдсм с латексом. Онанирующий Манхеттен. Где?! Это что должно быть в голове у человека, чтобы найти все эти вещи там, где их нет?! Зачем так откровенно лицемерить и врать? Повторюсь. Синий - в кино увидел только тот, кто хотел его увидеть, тот кому было скучно и непонятно слушать диалоги персонажей. Какие у Манхеттена могут быть огранничения, если он вообще не человек, к нему не применима человеческая мораль! Он себя воссоздал в виде идеально сложенного человека. И было бы как раз странно, что при этом бы он оставил развилку пустой, словно у пластикового Кена. Вот это была бы чушь. А дилемма о том, чтобы убить миллионы, чтобы спасти миллиарды, значит легко разрешима? Вы точно знаете, чтобы вы сделали в таком случае? Не задымывались? Смысла значит нет? Замечание про Джентельменов Удачи оставлю без комментариев, ввиду остутсвия малейшего смысла в сравнении этого фильма с Хранителями. Не согласен с этими утверждениями. Всё-таки посмотреть какой рейтиинг у фильма не так тяжело. И как следствие, не будете попадать в неловкие ситуации. Как например люди, что пришли на Хранителей с маленькими детьми. Серьёзно, не могли бы вы разъяснить мне бестолковому, что смешного в том, что Др. Манхеттен усилием воли разрывал вьетнамцев в клочья? А когда Сове приснился кошмар и он, как был голый, посреди ночи пошёл к своему костюму, это просто показывает в каком же он тупике и не знает что будет дальше. Странно, в этом месте мне тоже было не смешно.

Ты не понимаешь. Сам факт того, что зрителю показали ГОЛЫЙ СИНИЙ ЧЛЕН, вот что важно! Кстати, обратил на него внимание только на третьем просмотре и то потому, что реально заколебали говорить про него. При предыдущих двух просмотрах я, о боже, был сосредоточен на диалогах и лицах персонажей. И самого главного оказывается не видел.

Есть мнение, что оппонент этой радости не разделит и больно настучит канделябром. :)

Если Озимандий открыто признается, что это сделал он, то он очень быстро кончится, а СССР и США, что на пару уделают его, снова начнут ядерное противостояние. А Доктор Манхеттен в принципе неуязвим для всех на Земле и его можно только бояться. Под страхом наказания прекратить бряцать ядерным оружием. Страх и общий враг объединяют. Активно манипулировал людьми? Ну так и цель была глобальная. Выживание всего человечества. И говорить, что методы для достижения этой цели оказались, видите ли, некрасивы, не совсем уместно. С такими ставками, нормы морали и этики не всегда подходят для суждений. Смотрим на Вьетнам в фильме. Вау! Америка победила в этой войне исключительно благодаря Доктору Манхеттену. Вот он проблемы создаёт, да... А то что он не остановил Комедианта, когда тот пристрелил беременную женщину... Он что, нянька? И должен Комедианту, да и всему человечеству подтирать сопли? Говорить ата-та, так поступать нехорошо? А может люди должны сами понять это? Кстати, по фильму человечество так и не смогло этого сделать и удержалось от самоуничтожения, только когда его "наказали". В некотором роде получили от Др. Манхеттена (план Озимандиуса), то чего хотели. Он разрешил их основную проблему. Очень болезненным способом, но такой людям понятен более всего. Далее, от каких таких последствий своих действий он уклонялся? Что он вообще сделал плохого? Разработал источник бесплатной энергии, помогал двигать технический прогресс, сдерживал начало атомной войны, судя по всему помогал с полётом на луну? Даже обвинения в том, что он провоцирует у людей рак и те ложны. Замечание про ПТБ вообще не уместно в фильме про супергероев. Это как одна из основ появления суперспособностей. Брюс Банер не читал ПТБ и стал Халком - дурак? Питер Паркер не читал ПТБ и стал Человеком-Пауком - дурак? Путь Роршаха это тупик. По одному убивая всякую мразь, проблему преступности в частности и то, что её порождает в общем, не разрешить. Он видел в людят только самое плохое. Как верно заметили выше, он ждал когда всё полетит в тартарары и человечество будет наказано. И когда все закричат - Помоги нам! - он сказал бы - Нет. Собственно, если бы он не погиб, то так рано или поздно и случилось бы. Чёрт, а я думал, что этот эпизод показывывает, что Драйберг только притворяется обычным человеком, это для него маска, которую он ненавидит и которая сделала его слабым, лишила его смысла жизни и вдобавок дала ему кучу комплексов. И что живёт он по настоящему только будучи Ночной Совой. Ан нет, оказывается этот эпизод вставили чисто поржать. Что называется Век живи - Век учись.

Да хоть радикальный толкиенист. Главное, что у него была цель, к которой он целенаправленно шёл.

Чтобы носить шаровары, чуб и есть сало в шоколаде надо записаться в орден Белых Шрамов.

Забавно. Роршах ради принципов собирался вновь ввергнуть человечество в ядерное противостояние. А "мечтательный" Озимандиус, добился того, чего хотел, единого мира без войн. [Добавлено позже] Ну Сова использует высокотехнологические гаджеты, аки Бетмен. Роршах из-за своей паранойдальной сущности может практически из любой вещи сделать оружие (в фильме балончик с аэрозолью и фальшфейер). Ну а остальные походу дела да, отлично тренированные бойцы. Вон, тому же Комедианту 67 лет, а мышцы как у штангиста.

Чтобы возбудится ректально, нужно поклонятся Слаанеш.

Проблема, как мне кажется, заключается в малом формате. Тяжело что-то разнообразное придумать на 75 очков. Плюс недавно была Арена на 50 очков. Лучше бы как-то чередовать, малый формат-большой. Но 200 очков уже несколько перебор.

Для примера, он говорил, что ходил по Солнцу.

Очень неплохо. Я бы сказал влияние Кхорна здесь чуствуется. Из того что бросается в глаза - было бы неплохо чтобы цвета перетекали в друг-друга чуть более плавно, а то со стороны кажется, что художник экспрессивно забрызгивал чёрный фон белой краской. Бросается в глаза. Но повторюсь, термос получился очень достойно.

Позиция ясна, но тут опять таки всё не настолько плохо как вы говорите. Да, герольды Кхорна это тотальный вынос всего, но почему учитываются только они? А как насчёт герольда Тзинча у которого WS 2 и S 3 и который в ХтХ только и может, что юзать Дар Хаоса? Тут скорее более правильным будет слегка ограничить демонов Кхорна и, возможно, Слаанеша. А теже Тзинчиты и внуки Дедушки Нургла бойцы, прямо скажем, не особо выдающиеся.

Фист бьёт с первой иней, а это означает, что противник успеет отработать по нему все свои атаки. Всё сбалансировано. Но в стрельбе всё будет несколько иначе.