-
Постов
128 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Шед
-
Мда, а я то думал, что меня после трофейных орочьих Волновых Змей на колёсах из-под багги больше ничем не удивишь O_o Идиотизм какой-то
-
ЖЖёшь) P.S. Здарова, Галахед!) На Апок придёшь?
-
Ну немцам понятно г-тигр давно был нужен. Радостно, что теперь хум будет хумом, а не сбалансированной буратиной и су8 с ним будет тягаться на равных. Не понял только, чем они хотят холодильник перещеголять, если оставили условие, что урон оставят на прежнем уровне. Мобильность?, скорострельность?, бронебойность?, прочность? Никто не в курсе?
-
Да, наверное вы правы. Во мне скорее больше говорит нелюбитель немецкой техники, нежели злостный птшник) Кстати, что-то говорили про 9 уровень Пт и 7 Арты у советов (немцев и амеров тоже подымут, но они мне меньше интересны). Никто не в курсе что это будет и когда? P.S. 12 фрагов - молодца. Не думал, что у кого-то такие результаты
-
Аллилуйя, я выкачал второй арттоп советов - с51. Больше не сяду за КВ даже по фану) Теперь буратино и холод в одном ангаре. Кому интересно, могу поделиться впечатлениями. Часто задают вопрос, что круче. Играя обоими, могу сказать, что скорее холод. Да, с-51 маневренней, больше угол обзора, быстрее, больше шанса выжить при противоартовых манёврах. Однако медлительность и неповоротливость холода с лихвой компенсируется большим количеством зарядов, бронёй (недавно выдержал прямое попадание иса 7), скорострельностью и, как это ни странно, точностью. Рамка сведения буратино овальная, у холода круглая. По статистике, холод выдаёт меньше промахов (экипажи одинаково выкачена на 100%) Всё зависит от твоего стиля игры. Фёдор с Ягами - танки обороны, оружие поддержки. ИСУ-152 - атакующий провокатор. С парой тяжей в атаке творит чудеса. Хотя советы также не прочь посидеть по кустам. Я бы выбрал ИСУ, он более вариативен.
-
Капец,хорош. Я не успел даже дочитать до конца ваши прения, не то чтобы ответить - работа. Немного лирики. Прочитав несколько тем понял, что когда славная троица деятелей по имени Шурик, Ден и Федя превратятся из желчных конкурентов во взаимоуважаемый конгломерат креативщиков, мы сможем многих заткнуть за пояс. А пока на каждую идею турнира, хоумрулов и т.д. , вместо осмысленной поддержки автора на него (не без его активной помощи) выливается несколько вёдер помоев, кончится всё довольно печально. Это не значит что нужно бездумно помогать всем и каждому в любых, даже самых идиотских начинаниях. Это значит грамотно, конструктивно и уважительно разъяснить ему свою точку зрения и если она диаметрально противоположная, то после высказывания своих аргументов нужно благоразумно отступить первым. И тот, кто считает подобные действия средневековым анахроническим размазыванием соплей - недостоин нашего внимания и ему в другую песочницу. Про турнир. Спасибо за приглашение. Лично я постараюсь прийти. Алскор попробует отпроситься. За него не ручаюсь, поскольку в прошлый раз его с трудом отпустили на Апокалипсис (специфика работы - выходные самые напряжённые) Про правила. Я бы вообще всю технику понерфил. Сделал бы лимит на очковую стоимость каждой модели, скажем в 40 очков. И с удовольствием поиграл бы в эти пешие пострелушки без дредов, носорогов и прочей ерунды) Прежде чему возмущённо роптать хочу обратить внимание, что высказанная точка зрения - игрока за мехэльдар - мне и самому несладко придётся, но на мой взгляд так интересней.
-
Бери пантеру. Больше возможностей. При желании может поиздеваться даже над серьёзным тяжем.
-
При удаче, прямых руках и хорошей команде арта делает страшные вещи. Под прикрытием 44-ки я вчера двух исов 7 и тапок разорвал на атомы.
-
Ник в игре - Shad_ltd Играю топовым холодом со всеми наворотами Скоро осилю зверобоя. Насчёт америкосов, друг играет на бэта-серваке. Говорит, что неплохие СТ, крайне унылая арта
-
А чё нет) Я бы с этим сыграл. Прикольно и тематично.
-
На мой взгляд отличительными правилами листа должны быть: высокая тафна, не чувствуя боли, вечный воитель, много ядовитого оружия, медленные и неотвратимые, бесстрашные. У тебя это представлено далеко не у всех. Всё что быстрое и маневренное для Нургла смешно. Правило "Враг внутри" и всю кавалерию выкинуть к нурглятской бабушке. Противотанковые нурглики, наматывающиеся на гусеницы и тем более камикадзе, должны умирать, пусть и наносить приличные повреждения.
-
Шурик абсолютно прав. Поддерживаю во всём, начиная с советов про сюжет, заканчивая поломанными миньками. Ден, ты зря выстраиваешь бескомпромиссную позицию типа "есть два мнения: моё и неправильное". Нужно слушать людей, учиться на ошибках. Заявлять, что раз я всё организовал, значит всех здесь танцую - значить проявлять неуважение к мнению соклубников, причём большинства. К слову, это нисколько не умаляет твоего большого вклада в развитие клуба и создание турниров вместе с апоками. Как удалить холивары со стола я уже сказал и ещё раз повторюсь, потому как комментариев на первый пост не увидел. С каждой воюющей стороны, должен быть капитан, с которым мастер согласовывает сюжет. Причём организатор всё равно занимает доминирующую позицию, но параллельно принимает во внимание советы и просьбы с каждой стороны для улучшения/балансировки игрового концепта. И если во время игры с какой-либо стороны будет обнаружен явный просчёт, претензии игроков будут не к мастеру, а к капитану, который это согласовал.
-
Я же говорю, нужны калькуляторы. Первый ход мы вчера вместе подсчитали. Наш правый фланг 1487 очков. Против ваших около 3000. В два раза. Я думаю что подобная неточность есть и в других подсчётах. Эту тему можно закрыть. А насчёт выводов, то есть конкретное предложение. Организатор/мастер игры предлагает конкретные правила и сюжет. Назначаются по одному представителю/капитану с каждой стороны (кстати тогда не будет срача, почему кто-то рулит больше других и принимает за кого-то решения). Все вместе они обсуждают, вносят предложения, балансируют, утверждают. Причём, некоторые сюжетные линии могут быть сохранены ото всех остальных в тайне (на откуп капитанов, конечно). В этом случае не будет никаких воплей по поводу баланса и сюжета, поскольку всё утверждается вместе.
-
Итог текущего боя ничья. Растопыренные пальцы должны, конечно, присутствовать на всех стадиях холиваров хаоса и лоялистов, но почему то на этом форуме хаситскоий пафос высмеивающий каждобитвенное имперское неспособие зашкаливает, причём не только в этом апоке. Говоря про конкретную битву, думаю лучше не употреблять всякие "в пух", "в хлам", "надрали" или ещё чего. Потому что есть сухое соотношение очков (5:5). А если ещё вспомнить соотношение сил на флангах, особенно на нашем правом и взяв калькулятор подсчитать сколько очков билось с каждой стороны, думаю гордые пафосные тирады будем выдавать именно мы.
-
Кому интересно. Итоги Апока: Лоялисты удержать мост - 2 очка уничтожение именных персонажей (2 шт.) - 2 очка доведение именного персонажа до цели (принцепс) - 1 очко Хаоситы захват крепости - 3 очка уничтожение именных персонажей (2 шт.) - 2 очка Итого 5:5 Ничья Для смеха 7 из 10 очков были очевидными и только захват крепости требовал подсчёт войсковой стоимости в 6 дюймах от цели. При игре на более 30 000 очков перевес хаоса в этой миссии оказался каких-то жалких 56 понтов! Всем спасибо за игру. Отдельное Дену за организацию. Хотя есть над чем работать. Шурик, мы не боялись, а опасались, что ты будешь играть за всю команду один. Так и получилось в очередной раз =)
-
Идея с ежемесячными взносами - мёртвая. Скажу как предприниматель. Рекомендую установить определённую таксу за посещение. Скажем 50р. Причём сдавать нужно сразу вначале, потому что потом забудется/забьётся. Назначить, как правильно говорит Галахад, казначея. Он выберет себе помощников на тот случай, если не приходит в клуб. Разумно это предложить тем людям, у которых есть ключи от клуба. Особых талантов, чтобы принимать (именно принимать за посещение, а не выбивать раз в месяц) деньги не нужно. В конце месяца решаем куда тратить. Всё просто.
-
Я не против присоединиться. Чё та я на Вархаммер в последнее время забил. Надо исправляться) Свисти когда будешь заказывать
-
Если выбирать между сиром и мастером, бесспорно сир. Без него шансов нет. Но если очки позволяют, мастер - выбор №2. Я обычно беру обоих. С 5-шными правилами рендинга, арлекины ослабели в разы, павершашка мастера немного компенсирует этот недостаток. А что тебя смущает? Она игнорирует сейвы и по русскому и по английскому кодексу. Косяк русского только с зеркальными клинками, которые помимо двух атак, также являются силовым, что не указано.
-
=) Интересно мыслишь. Конечно нет.
-
Я этим играл даже. Единственное чего не было - пауков. Прятать такое количество тарелок тяжело. Неужели без ТХ у тебя драконы всё же жгут? Добавил бы на призмы шнурки. Пусть и маленький, но довесок к стрельбе. А то когда сметают стрельбой главный калибр, остаётся только прятаться за зданиями или танкшотить или таранить. Со спаренными катапультами много не навоюешь. Если не пробовал - попробуй на паре Змей запроксить копья. Меня они не раз спасали.
-
Всем спасибо за ответы. Тему создал для того, чтобы наглядно показать некоторым "советчикам", что лучшие в своём классе/слоте бойцы не могут набраны по принципу футбольного клуба "Реал Мадрид" (болельщики меня поймут). Совокупность мнений говорит о том, что универсальность ростера - не всегда модели/число моделей должно быть уровня уровня "бест чойс". Присоединяюсь к этой точке зрения. Буду продолжать играть старым ростером (где-то его бетта версия здесь уже мелькала)
-
Ну, по порядку :) Работа, так её) Возможно на следующих выходных. Тут вопрос стоит в играбельности ростера "дрим тим", его эффективности. Сам я использую и лорда и ленсы на змеях иногда. Только вот гварды не впечатлили. Пробовал и большой пачкой штурмовиков и несколько десятков с полилазерами, как-то грустно было, даже с Аватаром. Лорд в последних битвах тоже не впечатлил. Не хватает ему инвуля, конечно. Думаю у себя поменять копьё с палкой на ракетницу и полилазер. Я что в нём такого поломного? Я играл против тау, безусловно не без сложностей, но паники на корабле никогда не было. Опять же - "дрим тим")) Я пытаюсь ответить на вопрос: действительно ли "лучшее - враг хорошего". Пока для себя ответил - действительно. Его очевидные плюсы слишком сильно перекрываются не менее очевидными минусами. Пасы лучше мстителей? Чем?