Юго-Восточная движуха

[Анчар]

Они не идиоты. Поэтому ответят нюками. После подобного не утираются.

а утираться не им надо

[Emtos]

Дать мочить своих союзников и своих сограждан ядерным орудием и не ответить тем же, это как раз утереться.

[Miralynx]

Эмтос, по какой профессии ты работаешь? Мне вдруг стало интересно, откуда у тебя такие глубокие познания в психологии самой успешной в мире нации. Ты ведь в эупроппу уехал, а не в благословенную Цитадель Демократии.

[Emtos]

В биомедикальной. Ну а американцев я относительно неплозо знаю. Партнёры по загниванию как-никак.

[brRibbotaim]

Цели - которые амриканцы сочтут нужными для подрыва режима КНДР)

КНДР буферная зона, которую РФ и КНР сзадут только в обмен на полное уничтожение Японии и Южной Кореи. Потому что базы НАТО под боком у КНР, китайцы не хотят ещё больше. Вы же должны понимать, что если сдать КНДР США, следущими будут Средняя Азия и Казахстан, Армения, и так через десяток лет базы полностью окружат КНР и РФ. Так что девиз ни шагу назад.

А переживание за кораблестроения не практично - другие что-то будут строить, всё равно после ядерной волны экономика строится по новому, а старых лидеров забывают. Так же уничтожение государств, случались и раньше(правда обычно без уничтожения населения), что я не слышу сильный плач по Византии, рыцарским государствам на Святой земле, Персидской Империи, Ацтекам.

[Анчар]

Дать мочить своих союзников и своих сограждан ядерным орудием и не ответить тем же, это как раз утереться.

ПФФФФ, какой наивняк Не по територии США же. Амеры не в жизнь не впишутся в такую мутную тему, за союзников на которых они всегда кладут болт если это выгодно или не выгодно. Вписыватьсяза пацанов ради перспективы ядерной войны никто не будет. Бряцать перед носом пушками перед мелким азиатом это одно, а взрывать батоны у границ любимого партнера, который может превратить в радиоактивный пепел весь шарик, да еще и не один раз, это совсем другое. Тут нет выгодны. А ради пресловутой чести и достоинства. Ну комон,.

[Emtos]

Есть выгода. Показать что те кто посмеют куснуть гегемона превратятся в фарш и что США надёжный партнёр. А любимый партнёр это кто ? Россия ? Не смешите мои тапочки. США скажут что подумают о снятии санкций и РФ радостно поддержит предложение о партнёрстве и борьбу с ядерным терроризмом.

[Cormac]

Потому что базы НАТО под боком у КНР, китайцы не хотят ещё больше.

Они уже под боком, географически СК роли не играет.

Вы же должны понимать, что если сдать КНДР США, следущими будут Средняя Азия и Казахстан, Армения, и так через десяток лет базы полностью окружат КНР и РФ.

Там уже и без Корей везде базы.

А переживание за кораблестроения не практично - другие что-то будут строить,

Ты недооцениваешь глобализацию торговли.

ПФФФФ, какой наивняк Не по територии США же. Амеры не в жизнь не впишутся в такую мутную тему, за союзников на которых они всегда кладут болт если это выгодно или не выгодно. Вписыватьсяза пацанов ради перспективы ядерной войны никто не будет.

Это необоснованный оптимизм.

а взрывать батоны у границ любимого партнера, который может превратить в радиоактивный пепел весь шарик, да еще и не один раз,

Уже нет, российского арсенала не хватит даже на все крупные города США. В обратку тоже.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Cormac

[Knijnik]

Какой "надежный" партнер США спроси одного президента Джорджии.

[DarthM]

Какой "надежный" партнер США спроси одного президента Джорджии.

Можно поближе. У Иракских курдов.

У них еще больше гонору было

[Sir Lawrence Gentleshark]

Уже нет, российского арсенала не хватит даже на все крупные города США. В обратку тоже.

Хмм. Можно увидеть расчеты? В случае прямого удара? Ответного? После воздействия ПРО или без?

[Cormac]

Какой "надежный" партнер США спроси одного президента Джорджии.

Ты вообще о чём?

На Грузию нападали? У Грузии с США были договоры о поддержке в такой ситуации?

[Knijnik]

Ты вообще о чём?

На Грузию нападали? У Грузии с США были договоры о поддержке в такой ситуации?

А у кого-то есть такие договора? Где бы однозначно прописывалось военное вмешательство США в случае нападения? Даже в любимом некоторыми 5м пункте ничего подобного нет)))

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Knijnik

[Curator]

Есть выгода. Показать что те кто посмеют куснуть гегемона превратятся в фарш и что США надёжный партнёр

Между прочим после всего того, что Трамп наговорил про С.Корею... короче если Кимы и дальше будут править, то США = бросают слова на ветер.

Грузию и Курдов уже помянули, но если пример не нравится Кормаку, то можно вспомнить "Асад должен уйти" от Барака. Негр ушел, Асад остался. Теперь вот Трамп уйдет, а толстый кореец останется. Все забавнее и забавнее.

[Silence DRAG.ON]

Уже нет, российского арсенала не хватит даже на все крупные города США. В обратку тоже.

Ну это, мягко скажем, далеко не так.

[TauVictor]

Там в основном чипы и технологии, в которые китайцы пока не умеют.

В хуавеях вроде свои чипы стоят, не?

[Cormac]

А у кого-то есть такие договора? Где бы однозначно прописывалось военное вмешательство США в случае нападения? Даже в любимом некоторыми 5м пункте ничего подобного нет)))

Ах, да, тебя же в гугле забанили.

http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Mut...tates_and_Japan

Своё "Я не обосрался, это перформанс такой", можешь не писать.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Cormac

[DarthM]

А Китайцы оптимисты

https://lenta.ru/news/2017/12/06/if_tomorrow_the_war/

Газета «Цзилинь Жибао» коммунистической партии Китая выпустила инструкцию о том, как выжить в ядерной войне.

Издание рассказало, что такое ядерное оружие, описало его виды и пять главных последствий его применения: световое излучение, ударная волна, раннее ядерное излучение, ядерный электромагнитный импульс и радиоактивное загрязнение.

Авторы материала советуют встречать ударную волну лежа, желательно укрывшись за крупными объектами ландшафта. Если рядом есть водоем, следует погрузиться в него.

Тем, кого ядерный взрыв застал на улице, рекомендуют побыстрее найти защитное сооружение и побеспокоиться о защите собственного тела, главным образом головы, от летящих обломков. После того, как ударная волна пройдет, необходимо защитить помещение, если человек [ну уж нет]одится внутри него, от радиоактивной пыли и стремиться, чтобы пепел не попал на тело.

Материалы по теме

17:02 — 3 сентября

Малышка Кима: у Северной Кореи появилась новая ядерная бомба

Она способна долететь до Америки и уничтожить часть России

«Вы также можете войти в здание, которое не разрушилось после атаки ударной волны, и закрыть двери и окна, чтобы предотвратить попадание радиоактивной пыли в дом», — советует «Цзилинь Жибао».

В зонах радиоактивного загрязнения следует надеть защитную маску, плащ, дождевые сапоги, перчатки. Нельзя прикасаться к загрязненным предметам, садиться или ложиться, и тем более есть, курить или пить, говорится в статье. Шаги при передвижении должны быть легкими, чтобы не поднималась пыль.

Тем, кого эвакуировали в безопасную зону, следует устранить радиоактивные частицы с тела и одежды. Одежду нужно постирать, уши почистить, а тело протереть определенным образом: «Протирка должна производиться сверху вниз, в одном направлении. Протрите один раз, сложите полотенце один раз, чтобы предотвратить повторное загрязнение очищенной области».

При употреблении загрязненной радиацией пищи может возникать рвота, поэтому пострадавшим советуют пить много воды, чтобы промыть желудок. Желательно употребить диуретики, адсорбенты, слабительные или мочегонные средства для ускорения выхода радиоактивных веществ.

Есть только два правильных действия по время ядерной атаки:

- гражданский должен накрыться белой простыней и медленно ползти в сторону ближайшего кладбища.

- военнослужащий должен держать автомат в вытянутой руке, чтобы расплавленный металл не заляпал казённое обмундирование.

[Cormac]

Ну это, мягко скажем, далеко не так.

Недавно читал дискуссию, где подробно разбирались арсеналы и возможности обоих стран. Дома буду, поищу в истории браузера.

Кратко: арсеналов уже не хватит для полно уничтожения противника, не говоря уже о "все в труху" несколько раз. Будет хреново, но обе страны могут сохраниться как государства, хоть и сильно потрепанные. У США шансы получше, за счет большего населения и рассредоточнения населения. В России все очень централизованно и завязано на Москву.

Дарт, ну не все же будут в эпицентре.

П. С. Я в любом случае не рассматриваю

Но в реальную возможность большой ядерной войны я не верю.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Cormac

[DarthM]

Дарт, ну не все же будут в эпицентре.

Я не знаю насчет всех, но ведь известно, что ядерная бомба окажется точно в эпицентре. :D

[Narval]

Недавно читал дискуссию, где подробно разбирались арсеналы и возможности обоих стран. Дома буду, поищу в истории браузера.

Кратко: арсеналов уже не хватит для полно уничтожения противника, не говоря уже о "все в труху" несколько раз. Будет хреново, но обе страны могут сохраниться как государства, хоть и сильно потрепанные. У США шансы получше, за счет большего населения и рассредоточнения населения. В России все очень централизованно и завязано на Москву.

Полное уничтожение населения противника непосредственно в ходе обмена ядерными ударами и не нужно. Есть много разных версий того, сколько взрывов нужно, чтобы наступила ядерная зима и какой интенсивности воздействие на климат планеты она окажет. Но даже самые оптимистичные прогнозные модели предсказывают, что одномоментный взрыв уже 100 и более ядерных боезарядов (а у США и России их совокупно в районе 4,5 тыс.) приведет к малому ледниковому периоду продолжительностью 5 -15 лет. В этом случае большая часть населения государств, расположенных в умеренном климатическом поясе, вымрет в течение ближайших лет просто от недостатка еды в связи с полным параличом сельского хозяйства. Ну или пойдет завоевывать место под экваториальным солнцем ;).

[Lеgend]

Недавно читал дискуссию

Почитай лyчше The Military Balance, а не непонятные дискyссии, тем более с таким бредом. Если евриков на новые жалко, то за 15 год точно в сети был - ситyация мало изменилась.

[DarthM]

Почитай лyчше The Military Balance, а не непонятные дискyссии, тем более с таким бредом. Если евриков на новые жалко, то за 15 год точно в сети был - ситyация мало изменилась.

У меня есть за 16 год

17 вот не помню

Впрочем, они тоже привирают

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем DarthM

[Knijnik]

У США шансы получше, за счет большего населения и рассредоточнения населения. В России все очень централизованно и завязано на Москву.

У США большинство населения все же по побережьям и все на них завязано и централизация не меньше, просто не так явно заметно. Например США очень сильно логистически зависят от морской торговли,а это побережья, которые превратят в труху. А вот внтуриштатовские дороги, в первую очередь ж/д как не пародоксально вторичны. И наладить нормальное сообщение после БП будет сложно. Ну и с/х в США не обеспечивает потребности такого населения даже сейчас, а уж после БП обрушения торговли и закрытия доступа фермерам к удобрениям и подавно.

В России Москва финонсово-управляющий центр, но после БП это будет не так важно. Финансы перейдут в режим военной мобилизации, а политики явно отсидятся где-нить под Красноярском. И тут большие расстояния и хорошая ж/д связь (как бы не пыхтели, но она реально хорошая для таких расстояний) от ебурга до комсомольска сыграет свою положительную роль. Разве что придется срочно крюк строить через Томск в обход новосиба, который обязательно постараются уничтожить. Ну и в России все еще сохранилась традиция "6 соток" которая вполне может обеспечить продуктовую независимость даже городов с населением более 100000 (примеры в 90е были наглядные).

ЗЫ. В Зиму как-то не особо верю, если честно. Сколько уже навзрывали а климат меняется строго по природным циклам.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Knijnik

[Silence DRAG.ON]

Недавно читал дискуссию, где подробно разбирались арсеналы и возможности обоих стран. Дома буду, поищу в истории браузера.

Кратко: арсеналов уже не хватит для полно уничтожения противника, не говоря уже о "все в труху" несколько раз. Будет хреново, но обе страны могут сохраниться как государства, хоть и сильно потрепанные.

Ты утверждаешь что примерно тысячи развернутых блоков на примерно 300 носителях не хватит на 250 крупнейших городов США?? ( по паре блоков, остальное на военные объекты)

=)

Риали?

У США шансы получше, за счет большего населения и рассредоточнения населения.

Да население больше, это факт

но оно не рассредоточенно, а наоборот сконцентрировано...посмотри плотность и общее количество на Восточном побережье, в центре, на Западном...потом возьми площадь в кв км....потом проделай все с РФ для Европейской части, Сибири и ДВ....

думается что в процессе ты откорректируешь свои представления, ибо примерно 60 % населения США проживают на 28% территории в пространстве между Миссисипи и атлантическим побережьем...а главное уровень урбанизациии значительно выше...в РФ же, даже в центральных областях очень сильно распределено население в сельской местности

Экие волшебники эти матрасники: площадь страны меньше, население больше, знатная площадь не заселена, уровень урбанизации выше( деревни как явления практически нет...в сравнении конечно) и тут бац- лучше рассредоточены

Не знаю как у вас это получается :P

В России все очень централизованно и завязано на Москву.

ЛОЛ

ну вот не ожидал от тебя этого пропагандистского штампа...

осталось только добавить что горячей воды в ста км от МСК ни у кого нет, сортиры у всех на улицах, интернет по талонам на которые надо сначала другие талоны получить

прекращайте ерунду нести

ну ладно хохлы- у них представления о России на уровне 1994 года заморозились, да еще обильно сдобрены фэнтезийными произведениями мегапрофессуры из Могилянки- кузницы лучших академических кадров в этой Галактике...

так у них фантомные боли блокируют зрительный и слуховой нерв что с них брать то

на Москву в основном только финансы и авиасообщение завязаны( мегаполис знатно деиндустриализирован)...все остальное что практически обеспечивает эти финансы и авиасообщение как раз на 90% далеко за пределами Москвы

Избавляйтесь от заблуждений.

Изменено 6 декабря, 2017 пользователем Silence DRAG.ON