Читаю и думаю - вот КАК ЭТО МОЖНО ЗАБЫТЬ?!

[0r1on]

http://community.livejournal.com/ru_politics/30358093.html

Вооооо...

Так и хочется воскликнуть: "Кто провел интернет в интернат лоя умственно неполноценных людей"? А потом вспоминаешь - что больные тоже люди. А вот тех, кто там высказывался людьми точно не назовешь.

ЗЫ Читаю такое, ловишь себя на мысли, что эвтаназия не такая уж плохая штука.

Изменено 21 мая, 2010 пользователем 0r1on

[Mad_Rat]

ОМГ

Вай соу сириус? Читать жж, это, я не знаю, все равно что надписи в подъезде.

[0r1on]

Mad_Rat, не поверишь - но надписи в подъезде мну ТОЖЕ раздражают))) Ладно бы что там красивое нарисовали или толковое написали, а то ведь как обезьянки все одно и тоже - считай, деградаця на лицо! Ведь даже наши предки из каменного века на стенах пещер куда большее разнообразие после себя оставили. Так что ДА, евтаназию - естественный отбор уже не справляется)))

[Stalker2009]

http://community.livejournal.com/ru_politics/30358093.html

На самом деле это говорит о многом- моя мама учила меня уважать свою землю за которую погибли деды , а вот кто то из живущих рядом с нами на этой же земле учит совсем другому и главное- результативно учит...

Не спорю,многое в нашей истории вызывает противоречивые чувтсва,но блевать на свою землю ненавистью-это уже полное человеческое разложение.

[Джон Сильвер]

Да я сам был в состоянии на букву "х" когда это почитал... Вот где спрашивается черные воронки...когда нужны их нет.

[brok]

а как вам это ?

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-326623.html

[хемуль]

Ну, каждый сходит с ума как может...

Вот , блин, либералы. Как в Москве один портрет Сталина повесить - так вонь до небес. А как все Палермо завесить Гитлером...

[Лукин]

Вот , блин, либералы.

А это отдельный вопрос. Вопрос о том, почему например американский нацист Бжезинский именуется либералом.....Двойные стандарты

[Лукин]

,но блевать на свою землю ненавистью-это уже полное человеческое разложение.

Возможно, я не отличаюсь толерантностью, но по-моему, если человеку не нравится та страна, где он родился, если он не считает ее своей Родиной, то тут есть три варианта

а) адекватная с моральной точки зрения часть этой группы делает то, что должно - собирает вещи и едет в ту страну, которая по их убеждению "их Отечество" - как правило, их никто не держит силком

б) определенная когорта мрази охаивает свое Отечество, делая это потому, что стала платной или идейной (часто в расчете на будущие "блага") агентурой влияния враждебных держав ("пятой колонной"). Это предатели и мразь, заслуживающая, по моему мнению, строгого наказания.

в ) и есть особая категория людей, охаивающая свою Родину в силу того, что их личность с высокой долей вероятности повреждена психическим расстройством

Изменено 23 мая, 2010 пользователем Лукин

[Kот]

Вооооо...

а как вам это ?

Я вот что-то никак не пойму. Вы их ненавидите - и вы же их рекламируете? Взаимоисключающие параграфы никто не отменял? Или "врага надо знать в лицо"?

[Baribal]

Я вот что-то никак не пойму. Вы их ненавидите - и вы же их рекламируете? Взаимоисключающие параграфы никто не отменял? Или "врага надо знать в лицо"?

Человеку свойственен некий извращенный интерес к созерцанию уродства. Типа: "Посмотри какой урод... Фу! А вон, глянь!" А здесь такое раздолье... Я, например, кунсткамеры всякие не люблю, но вот в данном случае грех пройти мимо и не полюбоваться на таких фриков! ^_^

Изменено 24 мая, 2010 пользователем Baribal

[Листопадов]

Праведный гнев это конечно здорово,только нельзя забывать,что в истории нет чёрного и белого.

Почитал жэжэшэчку про непразднование Дня Победы. Печально так.

Большинство аргументов курьёзны сами по себе,исходя от всяких вервольфов,великороссов 88 и героевроа.

Фантазия у молодёжи нынче скудна,скудна...

Но попадаются и адекватные аргументации,вроде:

norna_dv:

Я не праздную,так называемый "День Победы". Так как мой дед-казак не воевал,а был репрессирован "за антисоветизм",с 1937 по 1947 его гноили в ГУЛАГе,а его семью объявили "врагами народа". Другой дед-сибиряк,потомок столыпинских переселенцев тоже не воевал,так как перед войной был раскулачен и погиб в ГУЛАГе. Двоюродный дед воевал на Финской войне,погиб в Польше в 1945 году,"освобождая Польшу",хотя самим полякам он и на - не сдался и его кости где-то удобряют европейскую землю!

Изменено 24 мая, 2010 пользователем Literum

[Baribal]

Кагбе да... Но имхо говорить, что его дед погиб в 45-ом за зря, т к это было никому не нужно, это значит проявлять неуважение к деду. Можно ругать за это коммунистов, Сталина и кого угодно, но если дед сражался и погиб, значит нужно гордится дедом, даже при условии, что его заставлял это делать "злой товарищ комиссар".

Да и вообще можно быть против советской власти, но гордиться победой своей страны, а не доказывать, что это как бы была совсем не моя страна. Не победили бы - вообще бы не было. Многие белогвардейские эмигранты, которые до этого пытались свергнуть режим, отказались помогать абверу и согласились советской разведке, т к понимали, что как бы страна не называлась и кто бы там не был у власти, это всё-равно их Родина, в которой нечего делать иностранному захватчику. Типа это наше дело, сами и разберёмся, а чужим туда лезть не фиг...

:171_russia: Патриотизм североамериканского медведа Барибала такой патриотизм)

Изменено 24 мая, 2010 пользователем Baribal

[AN_XI]

Насчет репрессированных казаков. Вот казак. Полный георгиевский кавалер. Воевал сначала за белых, потом за красных. Потом поработал на канале Волга-Москва. И тем не менее пошел в РККА во время войны, хотя ему было 52 года уже, и стал Героем Советского Союза.

http://pobeda.oper.ru/news/read.php?t=1051606231

Интересно, что же натворил тот казак, что его на 10 лет заперли? И интересно какие меры были приняты к его семье. Сдается мне что этот "внучок" слышал звон, но не знает толком где он. Поэтому есть вероятность того, что он приврал.

[Листопадов]

Baribal

Да всё,правильно. Были такие как Пётр Краснов,а были такие,как Антон Деникин.

AN_XI

Ну,в советском правительстве и дворян не мало было,чего уж тут красным казакам удивляться ;)

[Nit]

Интересно, что же натворил тот казак, что его на 10 лет заперли?

Надо полагать, не вылезал с форума в рабочее время, поражал мир своими откровениями. Отправить проветрить мозги на природе в таком случае - первое средство :) Изменено 24 мая, 2010 пользователем Nit

[Kот]

Не победили бы - вообще бы не было.

Вот такое моё ИМХАстое ИМХО. Победили бы при любых раскладах. Не являясь ни либералом, ни ура-патриотом, считаю, тем не менее, что А. Гитлеру и иже с ним ничего не светило. Ибо. Русский/советский народ вначале "разбирался" бы с захватчиком. а уж потом принялся бы решать - какая власть правильная. ИМХО.

Изменено 24 мая, 2010 пользователем Пятница

[Baribal]

Русский/советский народ вначале "разбирался" бы с захватчиком. а уж потом принялся бы решать - какая власть правильная.

Это-то может быть, а может и нет... Но я в том предложении я писал не про победу немцев при помощи белых (об этом далее было), а вообще. В смысле, если бы немцы победили, то там уже ни России, ни СССР не было бы. Ни белым, ни красным...

Изменено 24 мая, 2010 пользователем Baribal

[Woice from Warp]

Угу, имея армию образца 1918-го года? С 1000 чей ФТ-17? И Фарманами? Нюню.

[ANF]

немцев бы бомбили реактивными лазерными иконами

[Kот]

Угу, имея армию образца 1918-го года? С 1000 чей ФТ-17? И Фарманами? Нюню.

Не понимаю иронии. Кто сказал, что армия России должна была застыть на этом уровне? При том, что другие - успешно развивались бы.

немцев бы бомбили реактивными лазерными иконами

Дверки в (хм-хм...) плечах не жмут?

Изменено 25 мая, 2010 пользователем Пятница

[Woice from Warp]

Не понимаю иронии. Кто сказал, что армия России должна была застыть на этом уровне? При том, что другие - успешно развивались бы.

Вероятно история. Русская армия встретила 1914 год более менее на равне с другими армиями, но вот к 1916-ому уже все стало ясно.

Наша промышленность не могла дать достаточное кол-во самолетов, авиамоторов даже УСТАРЕВШИХ по тем временам, про зенитки можно было даже не вспоминать, артиллерия тоже не радовала.

Что такое танк мы знали только по картинкам. Автопромышленность была где-то на уровне авиастроения, т.е. ни о чем.

Снарядов не хватало.

И вот ЭТА страна должна была развивать свою армию в ногу с Вермархтом?

Учитывая что и Франция, и Англия - страны победители между прочим, не смогли создать за все время конкурентно сопосбную Вермархту армию, почему Россия должна была создать хоть что-то нормлаьное? С учетом развития промышленной базы и конструкторской мысли?

Мы бы встретили 1939 год с В1бис в лучшем случае, а то и с Гокчисами и ФТ-17. Да и тех было бы...

[Листопадов]

И вот ЭТА страна должна была развивать свою армию в ногу с Вермархтом?

Мой дедушка смеётся над вашим постом :)

[AN_XI]

Войс прав. У Российской Империи не было промышленных мощностей для того в короткий срок модернизировать армию. Ну и плюс - если бы не революция создатель Т-34 занимался бы чем угодно, но не проектированием танков...

[Kот]

Мой дедушка смеётся над вашим постом :)

ИМХО - не только Ваш.