Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Даты выхода новых кодексов


Рекомендуемые сообщения

Еще сангвинарная гвардия был в металле! Без сосков.

Не был. Это была Почётная Гвардия (Honor Guard), которая осталась в правилах.

Что-то не нравится мне этот концепт новой расы Тау.

Не так всё плохо. Мне наоборот понравился кристаллический пистолет. Это, без сомнения, Neuro Disruptor из первого Rogue Trader-а.

Замечательно, что об этом помнят, и ещё одну древность возвращают. Отлично.

Мортис есть теперь у ванили.

Но разве там позволяют поставить на один дредноут 2х ракетные установки? 2х спаренные лазерные пушки? 2х спаренные тяжёлые болтеры?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Просто как-то странно выходит - толку файнкастить Саммаэля, если Велиала в кодекс СМ - и все дела?..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

БТшный Крестоносец тоже теперь есть у всех.

Но только у БТ есть минорный, свой собственный, грейд на него.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не так всё плохо. Мне наоборот понравился кристаллический пистолет. Это, без сомнения, Neuro Disruptor из первого Rogue Trader-а.

Замечательно, что об этом помнят, и ещё одну древность возвращают. Отлично.

Мне кстати тоже. Хотя я и не настолько силен в древностях) Но это единственное, что мне нравится в концепте никсар... У них вообще откуда-то взялось оружие самых разных рас. По-моему, на рисунке еще пытались изобразить что-то даркэльдарское) Но все равно, какой-то это чудик. А хотел бы я собирать чудиков - собирал бы демонов Тзинча :P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-моему, на рисунке еще пытались изобразить что-то даркэльдарское

Действительно, винтовка, перекинутая за спину ксеноса (отдельно изображена справа вверху), напоминает оружие старого дизайна из предыдущего кодекса Тёмных Эльдар.

"Секретное изображение №1"
433caba44350.jpg

Тоже можно сказать и про пистолет в... левой... нижней руке. Есть некоторое сходство с этим:

"Секретно! Изобраажение!!!"
c38a550e227f.jpg

Однако, меч, изображённый ниже винтовки справа в центре напоминает скорее изделие Эльдар Искусственных Миров.

Про кристаллический пистолет сказал. Остальное оружие человеческое, хотя его технический уровень... разнообразный.

В итоге - как минимум интересная задумка. Стоит дождаться реализации и правил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dr Darog спасибо за слух по Элам, то что их пишет Келли новость просто прекрасная!

А с ДА все таки нехорошо получается, неужели сложно им нового придумать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, счс кодексы моряков - самое то. Пофачат кодекс СМ и тоже опять будет торт.

Так что ожидается у кодексных маров? ФАК, как я понимаю, это просто ответы на некоторые вопросы, возникающие при использовании старого кодекса по новой редакции правил. Стоимость отрядов/варгира он не меняет, новые правила и отряды не вводит и, как следствие, армию "тортом" не делает; просто убирает неясности. Так с чего радоваться-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну отдельное выделение кодекса ДА, вообщем-то, и привело к ситуации, в которой он оказался. Так что ценность своего кодекса - это еще вопрос =|

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так что ожидается у кодексных маров? ФАК, как я понимаю, это просто ответы на некоторые вопросы, возникающие при использовании старого кодекса по новой редакции правил. Стоимость отрядов/варгира он не меняет, новые правила и отряды не вводит и, как следствие, армию "тортом" не делает; просто убирает неясности. Так с чего радоваться-то?

Ты не прав. Просто октрой факи и посмотри. Меняеют стоимостьи и варгир. Не надо писать, когда не знаешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что кодекс эльдар пишет Келли - и правда отличная новость. Есть вопрос: а Торп до сих пор курирует эльдар всех сортов? Вообще, сейчас он чем-то в конторе(с) занят?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То, что кодекс эльдар пишет Келли - и правда отличная новость. Есть вопрос: а Торп до сих пор курирует эльдар всех сортов? Вообще, сейчас он чем-то в конторе(с) занят?

Торп - вольный наймит, хоть и ведущий автор БЛ. Так что он явно будет участвовать в бекописании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне, как игроку за ДА, грустно от складывающейся ситуации... Хотя и началось это не сейчас... Сначала у нас свистнули оллбайк, потом оллтерми... Положа руку на сердце, мы давно уже утратили индивидуальность.

С другой стороны, у нас хороший крепкий бек, и я не вижу как его можно впихнуть в марский кодекс, наподобие заметочки о саламандрах.

В общем, не поверю пока сам не увижу, хотя и не питаю надежду...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Dr Darog спасибо за новости.

Расстроила меня новость про ДА, несмотря на включение в СМ. Все-таки как игрок за этот кодекс я воспринимаю это как понижение.

Ну да ладно, поживем-увидим...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как минимум ветераны ДА - уникальный набор.
ветераны ДА - уникальный набор.
ветераны - уникальны.
Такого уникального, невиданного отряда достаточно для вынесения DA в отдельный кодекс. Единственный полк имперской гвардии орден космодесанта, где есть Ветераны. Да ещё и с ПЛАЗМА вооружением! Вопрос исчерпан.

Grishnak: оллбайк вы сами спёрли у белых шрамов. У них даже дредноуты атакуют на байках.

Изменено пользователем Демиург
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне, как игроку за ДА, грустно от складывающейся ситуации... Хотя и началось это не сейчас... Сначала у нас свистнули оллбайк, потом оллтерми... Положа руку на сердце, мы давно уже утратили индивидуальность.

С другой стороны, у нас хороший крепкий бек, и я не вижу как его можно впихнуть в марский кодекс, наподобие заметочки о саламандрах.

В общем, не поверю пока сам не увижу, хотя и не питаю надежду...

Чуть урезать бэк, сделать бэковую часть толще.

Немного недовольны ДА, счастливы всякие там Саламандры, Шрамы, Гвардия Ворона...

Хотя, ИМХО, Саламандры заслуживают отдельного кодекса не меньше ДА. И Шрамы. И Вороны.

Короче, многие.

А плюшки ДА, действительно достаточно чётко можно отобразить в нынешней механике кодекса СМ. Именной перс с комбат-тактикой и переводом в трупсу.

Любовь к плазме - это уж на совести игрока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каждому с*му ордену - по кодексу. Орден с огнемётом, орден с мотоциклом. 40000 Mariner

2 Darog: "С тиранид кодексы пишутся под шестёрку" - это значит, что шестёрка уже готова, и идёт какая-то шлифовка мелочей? Или авторы ориентируются на концепты "а вот у нас будут леталки, а пехоту будут танки давить?"

Изменено пользователем Демиург
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Grishnak: оллбайк вы сами спёрли у белых шрамов. У них даже дредноуты атакуют на байках.

про ветеранов - что мешает ГВ наполнить кодекс новыми юнитами? вон ближайший к тебе пример некронов, угу снайперы, именные-не-ктаны, итп. Вышевспоминающийся онлайн лист бладов тоже не блистал особыми различиями

про байки - Крыло Ворона и одна из тактик Скаров это вообще разные вещи, с общими только 3+ и на байках.

а с дредноутом это вообще какой то faceoff.gif

а давайте тему про ДА закроем? :) до выхода следующего кодекса ДА, например ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каждому с*му ордену - по кодексу. Орден с огнемётом, орден с мотоциклом. Marhammer 40

Ну вообще-то, если пошерстить бэк, то у Саламандр набирается отличий не меньше, чем у ДА.

Сержанты в ТДА или артифишере, какие-то там отряды Драконов.

Немного дописать и готов кодекс.

Так что, ИМХО, ДА "одни из". И включение их в ванильный кодекс не то чтобы жестокое надругательство.

По большому счёту нынешняя механика с переводами в трупсу и комбат тактикой покрывает почти все потребности в отыгрыше.

Расширить механику до бафов на всю армию у именных и можно будет в ваниль ещё и бладов втиснуть.

Остаётся только апгрейд паки на все ордена первого основания настрогать.

В-общем, ДА прикольные, но они и с ванилью не пропадут. Разве что размоются в общей массе самопальных орденов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

у ДА кроме 3-4 именных и бека нет особенностей.

У бладов - свои дреды,птыц,свои асолтники,свои ЛР..да дахрена своего. У ДА этого нет и не будет. Смиритесь.

Блин да задрали уже. Не играешь DA не играй, все попытки объяснить что DA - это ваниль наталкиваются на наличие трёх кодексов. Смирись. ))))

[ Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд ]

А на юга нужен кодекс с копипастой в 90% из коедкса СМ? Рацио?

Ну если уж на то пошло то ванильный кодекс это копипаста нашего. Т.к. наш был раньше. ))))

Ну отдельное выделение кодекса ДА, вообщем-то, и привело к ситуации, в которой он оказался. Так что ценность своего кодекса - это еще вопрос =|
Угу и ещё два кодекса до этого :)

Оказывается до меня тут уже всё сказали ))))

Изменено пользователем kevin_mp
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странные разговоры про ДА. А что мешает ГВ ПРИДУМАТЬ новые, уникальные юниты под ДА?

Типа рыцарей на рыцарях или пафосного дредноута-дознавателя?

Зачем официально убивать армию? Смысл?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странные разговоры про ДА. А что мешает ГВ ПРИДУМАТЬ новые, уникальные юниты под ДА?

Типа рыцарей на рыцарях или пафосного дредноута-дознавателя?

Зачем официально убивать армию? Смысл?

Ну, если напрячь фантазию и увеличить возможности тюнинга в кодексе ванили, то отпадёт необходимость переиздавать ДА, БА, БТ и может быть даже Волков :)

Уляжется вайн про засилье имперских кодексов, можно будет начать новый про засилье кодексов Хаоса.

Это так, в порядке фантазии.

Ну а вообще ГВ виднее.

По большому счёту, если они не будут сильно менять игровую механику в 6-ке и последующих редакциях, то необходимость относительно часто переиздавать правила отпадёт.

Значит в перерыве между редакциями можно клепать сколько угодно кодексов.

По одному на каждый легион плюс общий ванильный и общий хаоситский, плюс отдельные выдающиеся кодексы. Плюс по одному на каждый крафтворлд и т.д.

Короче, было бы желание.

На 100 процентов верно только одно - как ГВ захочет, так и будет. А нам останется только играть. Или играть, но в другие игры :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, не удивительно что БТ будут в 2013. Подгадывают к релизу онлайн игрушки, там же БТ представляют маров насколько я понял. Релиз должен быть мощным, тьфу-тьфу чтобы не сглазить.

У меня остался вопрос - в след. году Сестры и Тау будут или только что-нибудь одно?

А больше всего из всех лояльных легионов сейчас обижены железяки. Ни перса, ни спец. правил (кстати, и это при том, что как раз они-то их ИМХО заслуживают даже больше ДА)

И да - последние релизы маров привнесли уйму разнообразных юнитов. Не знаю, что они будут придумывать дальше для тех же волков или бладов. А новые миниатюрки нужны. Так что действительно вполне возможно, что в будущем нас ждут новые армии.

Изменено пользователем Ditrih
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ладно, по поводу Да хоть и грустно, но понятно.

Я не допонял про хаоситов., В кодекс культов войдут Легионы предатели? А остальные варбанды и прочий неделимый будут играть по нынешнему? Его планируется как то обновить?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реально начинает бесить когда те, кто не играет кодексом/армией, начинает рассуждать о том, о сем, касаемо этого кодекса/армии. Господа всезнайки-всепонимайки... Давайте реально вы будете рассуждать о своих кодексах/армиях... Правильно убрать или правильно оставить... Вы подумайте своей головой, и попробуйте представить, что вам говорят: Завтра ВАШИ <Тираниды, некроны, БТ, кто_угодно> будут описаны 2мя героями и 3мя юнитами в ВД в довесок к <какойто_кодекс> и всё комьюнити, которое играет НЕ вашей армией кричит:"Да! Давайте так и сделаем! Давно пора так сделать! Ура! Это же так круто!". А на ваши доводы вам говорят: "Простите, но ничего мега уникального у вас никогда не было, и вон та <Армия/кодекс> заслуживают куда бОльшего, чем ваша". Мне просто интересно, что вы ответите? Никого не хочу обидеть, просто наколяете, господа.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...