Эффект Шванвича

[Qoom]

Нарытый нечаянно на просторах Интернета, материал достоин места в разделе "покраска и конверсии", но я не стал рисковать.

"Как-то, давненько уже, Юра Слюсарев, профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ, рассказал мне чудесную историю. Она – про заведующего кафедрой энтомологии того же университета Бориса Николаевича Шванвича. Сегодня эта история как-то сама собой всплыла в голове и плотно там застряла. Пришлось произвести раскопки в сети. Биография Шванвича и прочее. Не всё там стыкуется с тем, что я услышал раньше, но, похоже, это моя спитая память сделала пару поправок. Буду опираться на то, что запомнил из рассказа, а не на то, что вычитал. Легенда такова.

1942-й год. Зима. Война в разгаре. Немцы прут вперёд. В ставке верховного главнокомандующего – плановое совещание. Напоследок обсуждаются противные и не очень понятные присутствующим маршалам и генералитету вопросы. Маскировка. Нет, генералы кое что знают о маскировке – зимой – белые халаты, летом – хаки. Но у немцев всё как-то интереснее. Их аэродромы – не слишком заметны с воздуха, а танки – зачем-то, пятнистые и полосатые, как и форма обмундирования в некоторых подразделениях и частях. Товарищ Сталин требует, чтобы маскировкой занялись срочно и вплотную, и не абы как, а строго научно, с серьёзным обоснованием. Мол, мысль о том, что зелёное на зелёном – незаметно, не канает. Это и ежу ясно. Нужно что-то более универсальное. Сталин раздражён. Стучит трубкой по столу. Требует немедленных действий. Генералы чешут затылки. Предлагают копировать маскировку противника. Верховный в ярости. Ему нужен принцип и ясность. Как это работает и почему. И кто сможет этим заняться?

Осторожно пискнув горлом, слово берёт какой-то свежеиспечённый генералишко. Он – из интеллигентов. Может, родители учёные, а, может, и сам, в прошлой жизни науку успел подвигать. Генерал робко и путано докладывает, что в Ленинградском университете был такой профессор Шванвич. Так вот он, в своё время, возглавлял кафедру энтомологии, пока её не разогнали в начале тридцатых, и занимался покровительственной окраской крыльев бабочек. Может, он на что сгодится? Сталин неопределённо хмыкает и требует срочно, сегодня же, привезти в Москву этого шванвича и доставить прямо к нему.

Генералы облегчённо подрываются со стульев и бегут исполнять приказание. Козёл отпущения найден. Даже два. Потому что инициатива, сами понимаете…

Звонок в Саратов, куда эвакуирован университет. Никакого Шванвича там нет и не было. Кто-то говорит, что он остался в Ленинграде. А там сейчас, ясное дело, блокада.

Спецрейс готов через двадцать минут. Самолёт летит в блокадный город.

Шванвича находят дома, в постели. Он уже не встаёт.

Куриный бульон в энтомолога заливают прямо в самолёте.

Ночью он уже у Сталина. Главнокомандующий недоверчиво вглядывается в заросшее лицо доходяги-профессора и излагает суть задачи. Немного оклемавшийся Шванвич внимательно слушает и, похоже, даже что-то понимает.

- Ну, что, профэссор, сможэщь помочь армии и фронту?

- Смогу, - сипит в ответ Шванвич.

- Что тэбе для этого нужно, профэссор?

- Три дня и два художника…

Через три дня Борис Шванвич докладывает перед всей Ставкой. Он избегает таких мудрёных слов, как «мимикрия» и «принцип стереоморфизма».

Всё просто, элегантно и доступно. Основа концепции, если в двух словах – выступающее и высветленное красить в тёмное, затенённое и вогнутое – высветлять. Остальное – детали. Художники, под руководством Шванвича, уже всё проиллюстрировали. По сезонам и временам года. Для наглядности на столе стоят объёмные гипсовые модели, раскрашенные так, что их форма совершенно разваливается и уплощается.

Шванвич говорит про «расчленяющий эффект» и про общие закономерности маскировки.

Генералы и маршалы сидят с распахнутыми ртами.

Год спустя, Шванвич снова на приёме у Сталина:

- Проси, что хочэщь, профэссор… Хорошо поработал.

Шванвич задумывается буквально на секунду:

- Хочу кафедру энтомологии. Она была. Но теперь её нет.

С 1944-го по 1955-й, почти до самой смерти, Борис Шванвич заведовал своей любимой кафедрой. К вопросу о том, снится ли Чжоу, что он бабочка, или бабочке снится, что она – Чжоу, он, вполне сознательно, добавил некоторые нюансы.

Похоронен на Большеохтинском. На могиле - памятник с изображением плана строения рисунка крыльев дневных бабочек. И – ни одного танка. А он – танк, там есть. Просто – не виден.

Источник: http://www.livejournal.ru/themes/id/16504"

Изменено 16 ноября, 2009 пользователем Qoom

[Суббота]

Эм... а сами рисунки?

[dahalan]

Ну, с маскировкой не всё так просто (есть разные подходы, по разным принципам целей), но "инверсионная" маскировка действительно существует.

[Qoom]

К сожалению, материал был без рисунков.

Нарыл в другом месте. http://govorilkin.livejournal.com/147786.html

Фото памятника огромное. И танки. Помельче.

Здесь же есть ссылки на интересные источники по камуфляжу.

Изменено 16 ноября, 2009 пользователем Qoom

[_Pastor_]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...N.tombstone.jpg

фото надгробия Шванвича.

Спасибо за материал

[Галахад]

Очень познавательно и интересно. Только, кмк, подзаголовок "как не надо красить миниатюры" лишний. :)

[beptuxboct]

Если мне память не изменяет - там еще куча вопросов с заметностью в поле была. Т.е. 1) камуфлированный танк в движении становился заметней чем зеленый 2) в лесостепи их вообще неясно было во что красить (незаметен в лесу - заметен в поле и т.д.). Что в ряде случаев сильно облегчало стрельбу по ним.

[Gagrid]

Хм, вообще то судя по фото с Халкин-Гола (30-ые годы), в РККА уже была налажена маскировка, как то - маскхалаты, чехлы и сетки на шлемы.

Да и сами немцы, активно стали делать танки "полосатыми" и "пятнистыми" с 43 года. Отдельные случаи использования мелкопятнистого камуфляжа были в СС,- они еще на Польше обкатывались (39 г.) но о массовом их использовании на ту же компанию 41 г. говорить не приходится...

Да, история красивая, но как то уж верится в нее с трудом. Средства маскировки активно изучались всеми крупными державами еще со времен Первой Мировой.... и такую банальную вещь, как инверсия вряд ли не могли не заметить. В том числе, специалисты в РККА.

Изменено 16 ноября, 2009 пользователем Gagrid

[Qoom]

Очень познавательно и интересно. Только, кмк, подзаголовок "как не надо красить миниатюры" лишний. :)

Согласен, исправил

[ Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды ]

Если мне память не изменяет - там еще куча вопросов с заметностью в поле была. Т.е. 1) камуфлированный танк в движении становился заметней чем зеленый 2) в лесостепи их вообще неясно было во что красить (незаметен в лесу - заметен в поле и т.д.). Что в ряде случаев сильно облегчало стрельбу по ним.

маскировка объекта в движении - отдельная песня. не для вархаммерского стола.

[do Kier]

такую банальную вещь, как инверсия вряд ли не могли не заметить. В том числе, специалисты в РККА.

+1. История - сказка.

[хемуль]

Камуфляжем в РККА занялись еще в начале тридцатых, разработав кучу схем окраски. Например танки советской группы войск в Иране имели сложный четырехцветный камуфляж. Другое дело, что если у немцев это было систематизировано и хоть как-то организовано, то у нас так и осталось на откуп командирам частей. Плюс часто банально не было краски...

[ViruSS]

Не надо так немцев превозносить.

до 43 года у них был стандартный "панцергрэй".... коричневые пятна или полосы рисовались от балды и иногда даже грязью.

с 43 года стали красить в "дарк елоу"... а камуфлировать рекомендовали темно-зеленой и краснокоричневой. но судя по фото, отсебятины было много... и много окрасов было на отЪеб..... типа как в кубинке...

потому что с воздуха танк замаскирует только сетка... движущийся танк обычно выглядит как неясная коробочка (которую еще и хрен разлечишь свой или чужой - для этого немцы флаг и выкладывали на моторное отделение, а наши круги рисовали, кстати на т-28 т-35 поступили грамотнее - звезда была наварена. чтобы покрасть криво - постараться надо было) с длиннющим хвостом пыли....

так что скорее всего - одна из сказок класса "хитрый мужик и добрый царь".

ну а как красить танки мы и так знаем...

[Костоглот]

Наша техника тем не менее в большинстве своем в зеленом цвете остается

[Бернхард]

Маскировочный костюм обр. 1937 года.

В общем, история является всего лишь легендой, мало имеющей отношения к действительности.

[Gagrid]

Наша техника тем не менее в большинстве своем в зеленом цвете остается

Как гласит армейская аксиома, - "цвет военной техники может быть любым, при условии что он - зеленый" (с) :)

[хемуль]

а наши круги рисовали, кстати на т-28 т-35 поступили грамотнее - звезда была наварена. чтобы покрасть криво - постараться надо было

Она там не наварена, это выштамповка на крыше, для повышения жесткости последней. А круги не предел, чаще треугольник. В конце войны белый крест.

[Юрий Игоревич]

А где там танк на надгробии?

[Gagrid]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...N.tombstone.jpg

Если присмотреться, в перипетии линий крыла, можно рассмотреть что то нестандартное. А можно и не рассмотреть. Картинок большого размера в инете не нагуглилось.

[Stalker2009]

На мой взгляд пора задуматься о броне- хамелеон. Ну на крайняк два-три варианта изменения цвета брони под воздействием освещения-окружающей среды. Разработки по-любому есть.Кто-нить слышал?

[всевидящий слон]

На мой взгляд пора задуматься о броне- хамелеон. Ну на крайняк два-три варианта изменения цвета брони под воздействием освещения-окружающей среды. Разработки по-любому есть.Кто-нить слышал?

оптоволокно? O_o или именно адаптирующиеся материалы?

[Maxim]

Кстати, амеры где-то с начала 1980-х активно двигали схему покраса тактических истребителей (F-16, F-15 в первую очередь), аналогичную описанной. Как новейшую собственную разработку, «обратно-теневой эффект». Про Шванвича ни слова. Либо были не в курсе чужих приоритетов, либо запамятовали.

[Stalker2009]

оптоволокно? O_o или именно адаптирующиеся материалы?

А я вот не вурсе, просто где то слышал про поркаску брони-хамелеон. Вот только тактичесой или технику...вопрос. Но явно-есть.

[Gagrid]

Кстати, амеры где-то с начала 1980-х активно двигали схему покраса тактических истребителей (F-16, F-15 в первую очередь), аналогичную описанной. Как новейшую собственную разработку, «обратно-теневой эффект». Про Шванвича ни слова. Либо были не в курсе чужих приоритетов, либо запамятовали.

.

Они еще во времена Вьетнамской войны подобным образом себе морды красили (а может и в WW2 тоже), так что даже у них в стране это не могло быть новейшей технической разработкой :)

[ViruSS]

для техники смысла нет какуюто хамелиоброню делать. пыль, выхлоп и тепло танк всеравно выдадут.

маскировать стоящий танк всеравно лучше сеткой.

[BLooDkrasher]

Мимикрия есть, дорогущая идея с оптоволокном, не ушедшая дальше теории, и краска на основе, нано технологий, где цвет меняется при внешнем управлении, пороитесь дето японцы делали машину где цвет салона менялся от настроения водителя и видел статьи про авто краску меняющую цвет толи на 4 то ли на 6 отенков типа кусочки краски поворачиваются нужной гранью и отражают цвет другого спектра.