Демонетта Слаанеш или Наваждение

[Meevir]

Как красиво и чувственно.

Редко увидишь так красиво ( а не "шариками") нарисованную естественную грудь. За это прям отдельный респект.

Мне вот тоже о Слаанеш не подумалось, но ведь не должно же быть у демонет светящегося табло на лбу " я коварная служительница бога извращённых наслаждений".

Главное - образ нежный, сексуальный, манящий.

[Berzerker Cat]

Очень атмосферный и стильный рисунок. Скажем так, представление демонетки глазами охмуренного мужчыны. И технически тоже очень хорошо реализован. Слово на букву "С" вспоминать не будем, а то дамы опять заклюют...:)

[Ice_Age]

вот......еще одна красавица осталась без пары......очень обидно :-

Все хорошо, вот только пожалуй трещины на земле в перспективу не укладываются, но это такая мелочь! :)

[DarkDesciple]

Дочь нимфы и сатира прелестно..что тут сказать..думаю такую картинку действительно можно назвать наваждением, иллюзией..

[Mr Cyrus]

Рисунок сам по себе бесподобный... :)

Складывается образ сказки, (как уже говорили) но не 40К. Ваху я тут, к сожалению, не вижу, хоть убейте.

[wasted]

Отличный рисунок, своеобразный стиль и оригинальная атмосфера.

[D.E.Xyk]

Позабавило, очень хороший рисунок Особенно понравились её большие..рога :)

[Manitu]

Автор молодец, с большинством респектов я тоже солидарен.

Хвост и рога в тему.

[R2aptoR]

Что-то такое я встречал, когда читал "Мифы Древней Греции".

[iVan]

Нарисовано конечно красиво, слов нет, вот только это никакая не демонета. Автору срочно изучать миньки предыдущих редакций, да и на грядущих демонет бы посмотреть не мешает.

[First Keeper]

iVan - извиняюсь конечно, но срисовыванием с чужих работ я не занимаюсь. Предпочитаю начинать работать со словестного описания, а не с придуманного уже кем-то изображения.

Изменено 28 февраля, 2008 пользователем First Keeper

[iVan]

Я не предлагаю срисовывать, я предлагаю посмотреть как ее видят те, кто ее создал. Альтернативное виденье - тоже хорошо, но это получается уже не демонетка, а абстрактная полуголая девушка с рогами, хвостом и копытами.

Повторюсь, сам рисунок очень хорош, просто слов нет описать как хорош (если не забуду, через недельку еще плюсик поставлю)...

[First Keeper]

Я не предлагаю срисовывать, я предлагаю посмотреть как ее видят те, кто ее создал. Альтернативное виденье - тоже хорошо, но это получается уже не демонетка, а абстрактная полуголая девушка с рогами, хвостом и копытами.

Угу, но просто я сужу по тому как работают в геймдеве, можно танцевать исключительно от описания данного в начале и придумать собственный дизайн, не опираясь на видение других художников.

[R2aptoR]

Можно и дерево нарисовать синим, только какое отношение оно будет иметь к настоящему дереву?

[First Keeper]

Можно и дерево нарисовать синим, только какое отношение оно будет иметь к настоящему дереву?

При чем тут это? Дерево является деревом не только цветами, но и фактурой, силуэтом, типами форм и линиями, поиграв немного с этими параметрами можно получить дерево из пустыни планеты Каракумба, это и есть задача художника при работе с вымышленными мирами-существами. Рассказывать об особенностях работы художника-скетчиста на игровых проектах компьютерной и настольной направленности я не собираюсь, интересующиеся могут пойти на DTF и схожие профессиональные ресурсы.

Предлагаю закрыть этот вопрос, потому что еще раз повторю, тупо срисовывать с бэка я не собираюсь, кому -то такое восприятие демонетты подходит, кому-то, кто привык к классическим изображениям гвшным, которые точно также рисовались по текстовым описаниям художниками, нет. Я никому это не навязываю свое видение, и прошу мне не навязывать мнение о том, откуда я должна копировать. Ориентироваться на референсы можно и иногда нужно, и это зависит от поставленной задачи, здесь ориентир был от словестных и художественных по книгам описаний.

[Iksariat Rion'Zir]

Ты все делаешь правильно. И если кого и стоит изображать более менее канонически - так это маринов, аспектных эльдар и прочее такое... демоны под понятие каноничность вообще неподлезают, мало ли что в этом "жолтом первичном бульоне" может зародиться... так что забей на тех, кто любит подминать ваху под себя.

[Eagle]

First Keeper

чем плох фанфикшн, так это тем, что САМОМУ здесь ничего придумывать не положено. или это "по бэку" или никак, отступления от официальной точки зрения караются всячески.

и также можно вспомнить, что книги и словесные описания - это вторичный элемент в данной системе.

к чему я это... а к тому, что если есть рвение изобразить (описать) кого-то из вселенной Warhammer 40 000 - то и нужно изобратьжать это таким, как оно есть во вселенной Warhammer 40 000 (а между прочим, у этого всего есть конкретный образ). как поступают художники-скетчисты из геймдевелоперских студий - тебя волновать не должно.

Если изобразить что-то абсолютно не соотносящееся с указанным миром, то никакого отношения к этому миру оно иметь не будет.

возможный вариант действий, если очень хочется "своего": совместить своё с каноническим и сказать, что это мой сюжет, вполне тут возможный. (да хотябы нарисовать на девушке в интересном/труднодоступном месте восьмиконечную звезду, нарисовать на стобике позади ту же хвезду и симол слаанеша, за соседним кустом показать "разрыв в иллюзии" откуда бы виднелась "страшная правда"...)

З.Ы Ну и наконец, если кто обиделся - ну и пусть, если кто согласен - тоже.

[R2aptoR]

...мне не навязывать мнение о том...

Если есть текст, где я что-то навязывал, прошу процитировать. В противном случае не кидаться подобными словами. Я пояснил(вроде бы) чем рисунок не нравится лично мне(по смысловой составляющей, а не художественной).

[Ringil]

 ! 
Предупреждение:
Есть спецтема про бэк/небэк и авторское видение. Вот просим туда.
Отставить разговоры на эту тему здесь.
Обсуждаем рисунок

[Iksariat Rion'Zir]

Eagle

Соглашусь только с тем, что на рисунке нехватает символики. В остальном - это только твое имхо. Ненужно никому доказывать что пораждения хаоса должны быть канонически правильными - они не могут быть таковыми по своей природе. У них должна быть только основа - если это порождение слаанеш - то соблазнительная девушка (и то невсегда, а только в попытках собственно соблазнения) если нургл - "какашка"... никто не же скажет мне что нургловая какашка неправильная, если я нарисую её круглой, а не овальной (как пример)...

Ringil

Хорошая мысль, только было бы удобнее если бы тема про бек/анбек была бы прикреплена... она сейчас весьма актуальна...

[Ringil]

Ringil

Хорошая мысль, только было бы удобнее если бы тема про бек/анбек была бы прикреплена... она сейчас весьма актуальна...

Очень у нас многго тем прикреплено.

в поиске легко ищется тема. Она так и называется

[First Keeper]

R2aptoR - Про навязывание ты не правильно принял на свой счет, извиняюсь, надо было четче выразится, просьба была ко всем.

Изменено 29 февраля, 2008 пользователем First Keeper

[Drinker]

1. Приношу свои извинения автору, если не прав, но меня вообще терзают смутные сомненья в том, что данная работа создавалась для этого конкурса и изначально была демонеттой Слаанеш.

2. 2Рингил, Iksariat Rion'Zir. Работа называется "Демонетта Слаанеш". Если рассматривать "просто рисунок", то почему не нарисовать, например, красивое детализированное суперволшебное кенгуру (извините за преувеличение) и сказать, что "я так вижу" демонетту? Вселенная Вахаммер в художественном исполнении - это, имхо, в первую очередь бэк, поэтому непонятно как можно рассматривать работы в отрыве от него.

Ваху "под себя" как раз подминают те, кто пытается из волка сделать пушистого зайчика и сказать, что так и было. В)

Ешё раз приношу извинения, если кого-нибудь обидел. Такой цели не ставил.

[Ringil]

Drinker

вот как раз для обсуждения подобного и была создана когда-то тема и про бэк/небэк и про авторское видение, и где проходит граница этого видения и пр.

просто под каждым спорным (да и под вполне однозначными рисунками тоже бывает) начинают одними и теми же словами писать одно и тоже, только меня название персонажей.

Читать одинаковые споры под каждым четвертым рисунком? както надоедает.

[Manitu]

First Keeper

чем плох фанфикшн, так это тем, что САМОМУ здесь ничего придумывать не положено. или это "по бэку" или никак, отступления от официальной точки зрения караются всячески.

З.Ы Ну и наконец, если кто обиделся - ну и пусть, если кто согласен - тоже.

неправда ваша.

канон вх40000 настолько резиновый что его можно растягивать куда угодно и в любые стороны.

вы читали не те фанфики наверное.

по рисунку очень хорошо еще раз.

конечно многие бы хотели что вместо камня, постамента, идола, слаанешитка совокуплялась с Кровожадом или того...полегче... стояла в кровище. :)

Изменено 29 февраля, 2008 пользователем Manitu