Бабка-экклезиархия

[Narval]

Вспоминая программу Даванкова на выборах мэра Москвы, он никак не может быть либертарианцем. Он там столько социальных мер предлагал: и поддержка семей с детьми, и развитие государственного здравоохранения, и увеличение количества зеленых насаждений, и прочие подобные инициативы, которые "невидимая рука рынка" не то что не отрегулирует, она на них просто не обратит внимания...

[Mad_Rat]

Это называется "либертарианский социализм", есть и такое =)

[Дарт Зеддикус]

Вспоминая программу Даванкова на выборах мэра Москвы, он никак не может быть либертарианцем.

Ну, Нарвал, ты как будто вчера родился. У нас же не голосуют за программы и политические спектры. Только за личностей, которые олицетворяют какие-либо направления. Понятно, что он не либертарианец, но из всех четырех наиболее к этому близкий. Потому его Вирусс так и поименовал.

[ViruSS]

Харитонов странный пик от КПРФ. Видимо реально им сказали "дайте кого-нибудь", они дали.

Харитонов идет уже во второй раз так то.

Ну и да. В свое время КПРФ и аграрии имели в думе блокирующий пакет. Но это дума 95-99.

[ViruSS]

Вспоминая программу Даванкова на выборах мэра Москвы, он никак не может быть либертарианцем. Он там столько социальных мер предлагал: и поддержка семей с детьми, и развитие государственного здравоохранения, и увеличение количества зеленых насаждений, и прочие подобные инициативы, которые "невидимая рука рынка" не то что не отрегулирует, она на них просто не обратит внимания...

Мы за все хорошее, против фсей фигни! (с)

[Дарт Зеддикус]

Нарвал вот упомянул программы кандидатов, а чёт подумал: а какой процент избирателей у нас, в принципе, читают программы партий и кандидатов? Если отбросить всяких политологов и журналистов, которым по должности положено, то, сдаётся мне, там и 1 процента не наберётся.

[ViruSS]

Нарвал вот упомянул программы кандидатов, а чёт подумал: а какой процент избирателей у нас, в принципе, читают программы партий и кандидатов? Если отбросить всяких политологов и журналистов, которым по должности положено, то, сдаётся мне, там и 1 процента не наберётся.

ну а реально. НАХРЕНА?

Так называемые "МАЙСКИЕ УКАЗЫ" ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента волокититятся уже СКОЛЬКО лет?

[DarthM]

Нарвал вот упомянул программы кандидатов, а чёт подумал: а какой процент избирателей у нас, в принципе, читают программы партий и кандидатов? Если отбросить всяких политологов и журналистов, которым по должности положено, то, сдаётся мне, там и 1 процента не наберётся.

Я из интереса читал всяких Лехаимоидов.

У нас тут один агитировал за Дунцову. :rolleyes:

[ViruSS]

Я из интереса читал всяких Лехаимоидов.

У нас тут один агитировал за Дунцову. :rolleyes:

и шито вычитал интересного?

[DarthM]

и шито вычитал интересного?

Как обычно на фразах "мы тут за мир"

Нууу. Окей. Мы тоже. Делать то чего надо?

[Rost_Light]

Нарвал вот упомянул программы кандидатов, а чёт подумал: а какой процент избирателей у нас, в принципе, читают программы партий и кандидатов? Если отбросить всяких политологов и журналистов, которым по должности положено, то, сдаётся мне, там и 1 процента не наберётся.

Ну я читаю. Правда как правило уже в день выборов или не задолго бою что не есть хорошо.

Бывает полезно.

Можно очень быстро разочароваться в том за кого шел голосовать например

[Mad_Rat]

Нечитаемость программ избирателей искупается необязательностью их исполнения =)

[Дарт Йорикус]

https://t.me/colonel_cassad/120312

Ах, Старлинки.

[Knijnik]

Кто следит за г-н Надеждиным. Правда ли что ДО сбора подписей он был в списке должников с немаленьким долгом и по уши в кредитах. А ныне все умудрился выплатить? Или опять гнусная фабрика троллей Кремля лепит фейки?

[Mad_Rat]

Кто тебе скажет, у нас тут налоговиков вроде нет. =|

[Narval]

Кто следит за г-н Надеждиным. Правда ли что ДО сбора подписей он был в списке должников с немаленьким долгом и по уши в кредитах. А ныне все умудрился выплатить? Или опять гнусная фабрика троллей Кремля лепит фейки?

Подробное изложение истории с долгом Надеждина здесь

[Mad_Rat]

Еще по поводу интервью хотел написать: вчера пацаны с "Занимательной геополитики", ИМХО, довольно точно высказывали мысль и проблему с интервью.

Путин хотел сделать что-то вроде такой своеобразной ловушки подводки. Он говорит Такеру, мол, у меня прекрасные отношения были с Клинтоном и Бушем, Клинтон был не против брать в НАТО, Буш обещал разобраться с созданием проблем в Чечне.

Возникает вопрос: а кто тогда виноват, что все это произошло? И Путин как бы намекает, что дипстейт. Но он не говорит прямо, не говорит, что они сказали, а типа как бы предоставляет слушателю догадаться самому. Например, про встречи я уверен, что он помнил когда они было (или мог посмотреть), чтобы желающий мог проверить, что да, была встреча Путина с Кондолизой Райс и Робертом Гейтсом, это не секретные данные, думаю, найти их можно без труда. Тогда как бы с их стороны оправдания что ничо мы такого не говорили будут звучать странно, потому что а что тогда они там говорили? Два часа встречи отбивались от кровожадного тирана?

Проблема в том, что для американцев это слишком тонко =| Надо было напрямую как для тупых объяснять, что дипстейт все завалил, конкретно вот эти люди тогда-то, от всех встречах у нас есть receipts (американцы это любят). Про Викторию Нуланд с фак EU и т.д. В конце он с помощью Такера уже начал выходить на это, но все равно слишком тонко.

[Rost_Light]

Ну я об этом как раз и писал, только по раздельности. Сначала про намеки про дипстейт, с которых Вован когда от Такера последовал вопрос "а кто по вашему принимает решения в США" зачем то резко свернул на тонкости избирательного процесса.

Потом про то что надо было прям прямолинейно и для тупых разжевать основные точки.

На r/AskARussian со вчерашнего вечера наивные канадцы массового недоумевают как можно бояться баз НАТО у своих границ, никто ж не собирается нападать на ядерную державу!

[Дарт Йорикус]

Канадцам стоит скорее думать про то, как бы не попасть в тазик-эвтаназик.

[Mad_Rat]

Ну про выборы это тоже был намек, что абсолютно непрозрачная и коррумпированная система, которой вертит дипстейт.

Но тут проблема, что умные это и так знают, а для тупых такие намеки непонятны.

Канадцам стоит скорее думать про то, как бы не попасть в тазик-эвтаназик.

Вот это жесть, конечно, реально Футурама с будками самоубийств. Эвтаназия за ментальные болезни - это прям фюрер из адского котла ставит лойс.

Изменено 10 февраля, 2024 пользователем Mad_Rat

[Mad_Rat]

На r/AskARussian со вчерашнего вечера наивные канадцы массового недоумевают как можно бояться баз НАТО у своих границ, никто ж не собирается нападать на ядерную державу!

Мне нравится, что разгвор всегда идет так:

- Чо вы боитесь баз, у вас же нюки?

- А зачем вы тогда их ставите?

- Хотим и ставим, тебя любит что ли.

Логика типа чел вокруг тебя вертится с пистолетом и на вопрос втф отвечает "да я палю, что у тебя тоже под мышкой валына есть, чо ты ссышься".

Я кстати читал тонну, нет, МЕГОТОННУ телег от неоконов типа "да давайте просто влюбим по русне/введем войска вна. Путин просто зассыт нюки кидать, отвечаю".

Изменено 10 февраля, 2024 пользователем Mad_Rat

[Rost_Light]

Мне нравится, что разгвор всегда идет так:

- Чо вы боитесь баз, у вас же нюки?

- А зачем вы тогда их ставите?

- Хотим и ставим, тебя любит что ли.

Логика типа чел вокруг тебя вертится с пистолетом и на вопрос втф отвечает "да я палю, что у тебя тоже под мышкой валына есть, чо ты ссышься".

Я кстати читал тонну, нет, МЕГОТОННУ телег от неоконов типа "да давайте просто влюбим по русне/введем войска вна. Путин просто зассыт нюки кидать, отвечаю".

Ну там чуть дальше идёт, телеги вида "а чё вы тогда на Турцию Финляндию и Польшу не напали, они же тоже близко.

Мой тейк про нейтрализацию сопротивления и дальнейшее окучивание через мягкую силу встретил реакцию "а чё ж вы тогда просто под США не прогнетесь и не вступите в НАТО! Ведь от доминации США мир превращается в прекрасный европейский сад!".

Я если честно пришел в некоторое замешательство как ответить...

[Диззи]

Нарвал вот упомянул программы кандидатов, а чёт подумал: а какой процент избирателей у нас, в принципе, читают программы партий и кандидатов? Если отбросить всяких политологов и журналистов, которым по должности положено, то, сдаётся мне, там и 1 процента не наберётся.

а смысл тратить время на прочтение фантастических рассказов?

[DarthM]

Ну там чуть дальше идёт, телеги вида "а чё вы тогда на Турцию Финляндию и Польшу не напали, они же тоже близко.

Мой тейк про нейтрализацию сопротивления и дальнейшее окучивание через мягкую силу встретил реакцию "а чё ж вы тогда просто под США не прогнетесь и не вступите в НАТО! Ведь от доминации США мир превращается в прекрасный европейский сад!".

Я если честно пришел в некоторое замешательство как ответить...

Отвечай что при Ельцине и в первый срок Путина просились, но не взяли.

[Rost_Light]

Отвечай что при Ельцине и в первый срок Путина просились, но не взяли.

Пруф просят, нотариально заверенный, с подписями, а его нет.