Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Дед - патриархия


DarthM

Рекомендуемые сообщения

В каком месте? В столь любимых не мной США что 30, что 40 лет назад агрикультурная занятость была на уровне единичных процентов, зато услуги были доминантой. Там совершенно отличная от китайской структура экономики и занятости.

Ну да, ну да, пятая экономика мира, но зачем ее учитывать, что она такое верно? То ли дело Запад...

А также один из самых высоких показателей расслоения общества, полное отсутвие социальных гарантий, запредельный уровень преступности и количество заключенных на душу населения. Ну и так себе медициной, что довольно четко выражено в показателе детской смертности.

В каком месте США воспроизводится естественным путем? Или у нас миграция из стран победнее стала естественным воспроизводством? Тогда и у нас не все так уж и плохо.

Ну не хочешь, и не хочешь. Считаешь, что война с НАТО будет конвенциальной и все генералы будут сдерживаться и терпеть поражение, лишь бы не нюкнутьтв конфликте на уничтожение, кто ж против, пожалуйста

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 10 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Любое рассуждение о критериях уровня развития современных материальных цивилизаций нужно начинать с оценки энергетической системы.

У людей все завязано на электричество

Энергосистема сша довольно архаичная, на которую, к тому же, зеленая повесточка плохо влиять начинает. Но она самая большая, в определенном смысле. Но при этом сегментированная: есть 4ре большие системы( условно). У Техаса фактически отдельная)

Это не значит что у них все плохо, это значит что у них высокие издержки и эти издержки имеют тенденцию к росту. Есть попытки что-то менять, но они крайне вялые.

Времени до кризиса поддержания роста уровня потребления и обеспечения энергоемких сфер все меньше и меньше. Это касается всей планеты. То как отдельные национальные и наднациональные структуры с этим справятся мы увидим году так к 2050

Про Индию говорить не буду...у них с энергообеспечнностью ж.о.п.а, и светлых перспектив не видать

У Китая вроде неплохо идут дела...бабок они вваливают в тему охрененное количество, вот уже полтора десятилетия...пока в основном успешно...но там такой фронт задач что охохо

Если кого-то из участников Большой Регаты постигнет энергетическая бедность то хана всей этой высокой материальной обеспеченности за10-15 лет...ну если только будут грабительскими походами, в стиле Тамерлана, целые страны покрывать

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Перескажи, что там.

толкут клима, толкут. За дело, в общем-то. У него политическая позиция "я тут вам расскажу как раньше было хорошо а сейчас плохо, плюс озвучу теорию, оторванную от реальности. Что вам делать я сам не скажу, но вы сами понимаете, что надо власть свергнуть, вот тогда заживем!". Сколько угодно я могу соглашаться или не соглашаться с его разглагольствованиями, но во-первых он не предлагает вразумительных действий, а во-вторых - выпячивает минусы, игнорируя плюсы и достижения нынешнего режима, который завуалированно предлагает разрушить. Особенно в эти неспокойные времена, результаты могут оказаться плачевней некуда.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну значит по классике. у Крема как случилось СВО путь один.

За решётку? :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну я писал, модус операнди у современных левачков: все плохо ибо капитализм, будет только хуже, если не будет революции, а ее не будет, потому что народ не тот. Поэтому я уеду в Париж, а если не уеду из-за нехватки денег, то стану советским римлянином буду квасить и срать в мозг всем, как все плохо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошую вещь леваком не назовут.

Человека тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Практике чего, революции, раздавленной во всех государствах, кроме ослабленной либеральным переворотом России?

Практики управления огромной страной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И каким же образом практика перестройки экономики огромной страны в соответствии с политическими целями доказывает примат экономики над политикой, а, примат?

А ты, Йорик, хороший человек?

Смотря кого спросить. :rolleyes:

Изменено пользователем Дарт Йорикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За решётку? :rolleyes:

Ну может и туда. Пока только в помойку.

Кича его другана Майснера прям заждалась. такое же... "создание" как и тесак, только с другой стороны. Чуть более сцикливое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну вот и свежай фоточка Челенджера

3646648_original.jpg

мне влом копаться по архивным темам, но всем кто срал за мангал на наших танках ->

"Раскрывающийся текст"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чё как мало решёток?

шо сперли, на то и хватило.

мангал вообще из рабицы судя по всему. что как бы уже доказано - от ланцета не спасает. Только от мелких квадриков.

меня больше удивляет отсутствие "контакта1". это даже как то падзрительно

Изменено пользователем Helbreсht
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1)В каком месте США воспроизводится естественным путем? Или у нас миграция из стран победнее стала естественным воспроизводством? Тогда и у нас не все так уж и плохо.

2)Ну не хочешь, и не хочешь. Считаешь, что война с НАТО будет конвенциальной и все генералы будут сдерживаться и терпеть поражение, лишь бы не нюкнутьтв конфликте на уничтожение, кто ж против, пожалуйста

1)30 мильонов за 15 лет это мигранты?

2)Я тут постил SIOP 2 раза но ты или пропустил или не стал ходить по ссылке(последний раз было 20 января).

Сходил бы узнал планы самих США на этот счет,особенно в сочетании с DEFCON2 для Euocom и доктриной США по ядерной войне с седых 40-х. Так что да будут сдерживаться,ну потому что поумнее тебя будут.

А все дело в том что при текущем уровне напряженности и действующем DEFCON 2 при любых признаках подготовки к ядерным ударам комитет начальников штабов почти наверняка поднимет до 1 уровня,после чего последует автоматический первый американский удар.Это не просто их концепция,они отрабатывали это на учениях.

А вот в РФ в прошлом году случились не гипотетические а реальные атаки на компоненты ядерной триады(меня тут убеждали что такое событие ядерная война автоматом).При этом до самого попадания командование не могло знать летит ли это украинский Стриж или американский Томагавк в ядерном оснащении(хотя бы потому что во втором случае базы дальней авиации были бы уже уничтожены и задача ПВО ни в коем случае не допустить даже единичных прорывов к стратегическим обьектам).Не было признаков того что украинский самолет снаряд вообще кто то наблюдал до попадания.Это к пресловутому ответно-встречному.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И каким же образом практика перестройки экономики огромной страны в соответствии с политическими целями доказывает примат экономики над политикой, а, примат?

НЭП,дурачок.Очень хотелось в коммунизм прям завтра.Но пришлось сворачивать и восстанавливать на 3/4 капитализм потому что хотелок не хватило.

Изменено пользователем SCP-106
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учитывая, что в 2016 у них в страну въехало почти 3 ляма мигрантов, не считая нелегалов, которые еще и натурализируются пост фактум, в среднем по полтора ляма в год по стате их аналога ФМС, и растет, не считая ковидного периода, что в этом удивительного? Мигранты прибывают, рождаемость среди жителей, включая мигрантов первой волны и т.д. у них меньше 2 детей на семью в среднем, по некоторым данным сейчас вообще 1.6

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кажется я понял куда пропал сказочный... его поглотил Руперт :rolleyes:

Сказочный просто сказал что ему "беседку строить надо"

Вот ему и помогли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новая экономическая политика...

...была и начата, и свёрнута политическим решением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...была и начата, и свёрнута политическим решением.

В обоих случаях продиктованых экономическими причинами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В обоих случаях продиктоваНных экономическими причинами.

В первом случае, да. Экономическими причинами... Вызванными принятыми ранее политическими решениями и политической же обстановкой.

Во втором? Решение чисто политическое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В первом случае, да. Экономическими причинами... Вызванными принятыми ранее политическими решениями и политической же обстановкой.

Во втором? Решение чисто политическое.

Записываем,Жорик советской истории не знает.НЭП привел к конкретным экономическим проблемам в 25-27 годах,как то сильные трудности в снабжении городов продовольствием,так и в отсутствии какого либо ресурса к восстановлению и модернизации промышленности.

Изменено пользователем SCP-106
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот только у одной проблемы может быть куда больше одного решения.

И то, какое решение было принято, было обусловлено совершенно политическими причинами. Идеологией. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...