Дед - патриархия

[Knijnik]

В Армении плачь Ярославны стоит. На КПП куча фур с продовольствием оттуда, включая поганейший коньяк. И тут оказалось, что можно найти кучу несоотвествий и дополнительных проверок. Счет убытков сараниями Пашиняна и Ко у армян идет на миллионы. Хитрозадым арам наглядно обьясняют, что от географии никуда они не денутся, пусть даже им французы продадут все три оставшихся танка.

[Helbreсht]

там говорят и казахо-британцы засветились

"Раскрывающийся текст"

Наполеона то кто играет? Зеля или Галустян?

на фотке казахо французы..

Наполеона Хоаким Феникс играет. он же Джокер, он же Комод.

[Curator]

Опрос по делению населения на белый/красный/пи..ор

https://t.me/zakharprilepin/20418

Результат примерно так себе и представлял.

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Curator

[0.5 Кота]

Опрос по делению населения на белый/красный/пи..ор

https://t.me/zakharprilepin/20418

Результат примерно так себе и представлял.

Я бы выбрал рынок, но там было западничество, поэтому голосовал, так уж и быть, за монархию.

Только бы не комми.

[Дарт Йорикус]

Zа Императора.

[Altag]

эос

[Nielle]

Опрос по делению населения на белый/красный/пи..ор

https://t.me/zakharprilepin/20418

Результат примерно так себе и представлял.

Учитывая, как усердно слово "Либерализм" мазали в говне 20+ лет, ничего удивительного. Впрочем, это делали не только его противники, но и те, кто якобы "за", правда имея ввиду под либерализмом какую-то левацкую шляпу

Ну и сам по себе опрос составлен странновато.

Голосуйте за

1) ххх, ууу, говно

2) круглый квадрат

3) пересекающиеся параллельные красные полосы прозрачного цвета

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Nielle

[Curator]

Господа несогласные с результатом - вы же можете сделать свой собственный, Правильный опрос, если этот настолько плох.

[Miralynx]

А [ну уж нет]рена им делать, если они пришли о недостатках этого поговорить?

[Altag]

Господа несогласные с результатом - вы же можете сделать свой собственный, Правильный опрос, если этот настолько плох.

Зачем повторять не очень хорошую идею?

[Дарт Йорикус]

На канале манярхиста Гиркина опрос даст один результат. На канале левака Прилепина другой. На канале либерахи Собчак третий. Если набегут боты - четвёртый.

Устраивать в телеге опрос - такая себе идея.

[Rost_Light]

меня пугает сама идея фиксации идеологии в конституции.

[Altag]

Вообще, я не совсем понимаю, зачем нам идеология.

Достаточно соблюдать существующие законы.

Ну, заповеди крупнейших религий, ещё пожалуй. Если не противоречат законам.

Что ещё нужно, что бы жить нормально? Обязательно всё покрасить в один цвет?

[Дарт Йорикус]

А так хотите идеологию?

Берём рынок, приправляем здоровой порцией государственного регулирования, оставляем социалку от СССР, пропагандируем семейные ценности и патриотизм, сектантству - бой, всячески порицаем ОНК (по факту совершенно коммерческие) иностранных агентов, следим, чтобы на выборы не попал условный Навальный, т.д.

На выходе та самая суверенная демократия.

Т.е. она, идеология, по факту уже есть и как показали последние два года в принципе рабочая. К чему выбирать одну из трёх неудачных идеологий, когда можно позаимствовать полезные элементы из всех трёх и отправить неудачные и вредоносные на свалку истории? К чему устраивать эксперимент и делать новую систему, когда можно улучшить существующую?

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Дарт Йорикус

[Fucking_Hero]

Учитывая, как усердно слово "Либерализм" мазали в говне 20+ лет, ничего удивительного. Впрочем, это делали не только его противники, но и те, кто якобы "за", правда имея ввиду под либерализмом какую-то левацкую шляпу

Ну и сам по себе опрос составлен странновато.

Голосуйте за

1) ххх, ууу, говно

2) круглый квадрат

3) пересекающиеся параллельные красные полосы прозрачного цвета

Конечно ответ не по теме, про либерализм, это да в РФ уж точно слово "либерал" ругательное , даже сравнялось по унижению со словом - "мужчина не традиционной сексуальной ориентации".

меня пугает сама идея фиксации идеологии в конституции.

Вот согласен, путь государства должны выбирать люди и основной закон должен быть в интересах людей , а не быть железобетонной оградой.

А так хотите идеологию?

Берём рынок, приправляем здоровой порцией государственного регулирования, оставляем социалку от СССР, пропагандируем семейные ценности и патриотизм, сектантству - бой, всячески порицаем ОНК (по факту совершенно коммерческие) иностранных агентов, следим, чтобы на выборы не попал условный Навальный, т.д.

На выходе та самая суверенная демократия.

Т.е. она, идеология, по факту уже есть и как показали последние два года в принципе рабочая. К чему выбирать одну из трёх неудачных идеологий, когда можно позаимствовать полезные элементы из всех трёх и отправить неудачные на свалку истории? К чему устраивать эксперимент и делать новую систему, когда можно улучшить существующую?

Ох, вопрос спорный и крайне дискуссионный , хотя бы на уровне рынок и социалка СССР.

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Fucking_Hero

[Дарт Йорикус]

ing_Hero' post='4990998' date='28.11.2023, 19:51']Конечно ответ не по теме, про либерализм, это да в РФ уж точно слово "либерал" ругательное , даже сравнялось по унижению со словом - "мужчина не традиционной сексуальной ориентации".

Либераст это 3,14Дверь от политики.

[Дарт Йорикус]

ing_Hero' post='4990998' date='28.11.2023, 19:51']Ох, вопрос спорный и крайне дискуссионный , хотя бы на уровне рынок и социалка СССР.

Не вижу принципиальных противоречий.

У людей есть возможность и пойти в условный Инвитро или Медскан, были бы деньги, и в городскую поликлинику, было бы время. Дублирующие системы друг друга дополняют.

[Curator]

Не вижу принципиальных противоречий.

У людей есть возможность и пойти в условный Инвитро или Медскан, были бы деньги, и в городскую поликлинику, было бы время. Дублирующие системы друг друга дополняют.

хз хз.

Имея обе системы ты автоматом получаешь очень уж наглядное расслоение - часть людей получают лучшую помощь. И одно дело если у тебя член КПСС в Чехии лечится, которого ты знать не знаешь и видеть не видел, максимум слухи. И другое - когда у тебя в соседнем подъезде платная стоматология, от ценников которой твой семейный бюджет трещит. Ты можешь себе это позволить если припрет, но ты существенно лишишь свою семью в каких-то других благах, в отличии от человека который эти ценники просто не заметит. Это слишком близко и слишком уж напоказ.

Да, совсем без расслоения невозможно и в какой угодно земной системе есть неравенство. Но суть-то в том, что бы это неравенство уменьшать насколько возможно, а не увеличивать.

[Curator]

меня пугает сама идея фиксации идеологии в конституции.

Чем же пугает сама идея? Идеология, как повод консолидировать усилия общества - доказала свою эффективность.

Конечно, любой инструмент можно использовать во благо и во вред - тут ничего нового.

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Curator

[Дарт Йорикус]

Но суть-то в том, что бы это неравенство уменьшать насколько возможно, а не увеличивать.

Идеал не в том, чтобы не было неравенства.

Идеал в том, чтобы и (относительно) бедные были вполне обеспечены и богаче жителей действительно бедных стран.

А чем закончилась ситуация с "члены КПСС лечатся в Чехии, но не могут показать свою обеспеченность и т.д." мы все знаем, Куратор. Полным крахом системы.

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Дарт Йорикус

[Curator]

А так хотите идеологию?

Берём рынок, приправляем здоровой порцией государственного регулирования, оставляем социалку от СССР, пропагандируем семейные ценности и патриотизм, сектантству - бой, всячески порицаем ОНК (по факту совершенно коммерческие) иностранных агентов, следим, чтобы на выборы не попал условный Навальный, т.д.

На выходе та самая суверенная демократия.

Идеология должна быть очень метко и кратко упакована. Должна быть понятна любым слоям населения, начиная с самых низов. Иначе, без массовости, это будет не идеология государства, а очередное увлечение образованной знати. Как хорошо упаковать эту твою "суверенную демократию" для условного дядь Васи, вопрос непростой. (особенно учитывая отношение в обществе РФ к термину "дерьмократия") На который сверху накладывается многонациональность страны. Дядь Васю зовут кое-где дядь Ахмет, а идеология должна заходить им обоим.

Т.е. она, идеология, по факту уже есть и как показали последние два года в принципе рабочая. К чему выбирать одну из трёх неудачных идеологий, когда можно позаимствовать полезные элементы из всех трёх и отправить неудачные и вредоносные на свалку истории? К чему устраивать эксперимент и делать новую систему, когда можно улучшить существующую?

А не вот она ли породила того человека, которого ты сам предложил чуть выше расстрелять? ИМХО - она, вот эта вот озвученная тобой "суверенная демократия" понаростила вырожденцев, держащих фигу в кармане для государства. И это в лучшем случае и самых мягких выражениях!

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Curator

[Curator]

Идеал не в том, чтобы не было неравенства.

Идеал в том, чтобы и (относительно) бедные были вполне обеспечены и богаче жителей действительно бедных стран.

А чем закончилась ситуация с "члены КПСС лечатся в Чехии, но не могут показать свою обеспеченность и т.д." мы все знаем, Куратор. Полным крахом системы.

Я, в целом, согласен - пока что лучшее, что придумало человечество, это синтез социализма, плановости на крупном масштабе и капитализма, частной инициативы на низовом. Вопрос в пропорциях, и пересраться можно как раз на практических моментах - в стиле "должна ли быть сфера Х полностью государственной". И под сферой Х можно думать как о медицине, так и о ЧВК...

[Дарт Йорикус]

А не вот она ли породила того человека, которого ты сам предложил чуть выше расстрелять? ИМХО - она, вот эта вот озвученная тобой "суверенная демократия" понаростила вырожденцев, держащих фигу в кармане для государства.

Нет, Куратор. Их пордило разложение и коллапс так дорогого тебе коммунизма, а ещё слепое преклонение перед Западом офигевших от пятидесяти сортов колбасы людей. Которые едва стало не нужно выглядеть равным с соседом обвешались золотыми цепями, лол. Тебя самого не смущает ситуация, когда Горбачев и Ельцын делали что хотели и никто им не помешал, а Навальный сидит?

[Curator]

Нет, Куратор. Их пордило разложение и коллапс так дорогого тебе коммунизма,

Да у тебя по датам рождения этих предателей просто не сойдется!

Человек убеждения свои формирует не с нуля лет, явно позже. Как раз на момент торжества "суверенной демократии" и будет стрелочка показывать.

Напротив, люди старшего возраста - пережившие крах СССР, как правило и составляют ядро поддерживающих власть Путина.

Изменено 28 ноября, 2023 пользователем Curator

[Дарт Йорикус]

Да у тебя по датам рождения этих предателей просто не сойдётся.

Пономарев, Навальный, Немцов, Новодворская...