Мама-анархия 4

[SCP-106]

Что тут скажешь - лучше поздно, чем ни когда. В конце концов задача минимум - быть в медийном пространстве и оказаться не хуже т-90, вполне выполнима. Все заголовки говорят, что кадры из зоны СВО. А вот про эшелон армат в Беларуси, инфы так и не нашел.

Вынужден извинится за легкую дезинформацию.В эшелоне были Прорывы и танки постарше.Прорыв сбоку-снизу здорово на Армату похож.

[Made in USSR]

Там кстати на этих прорывах, часом не вожделенные КАЗы стоят? Вроде похожи.

[Phephe]

Энгельс

[Диззи]

Нет. Это будет альтернатива вам. Если можно будет вырастить клона, который работает за еду, то, чтобы работа досталась вам, вам придется работать за меньше еды, чем этот клон. Никаких мастурбеков или черных в Африке. Именно вам. И вашим родственникам тоже.

А в каких регионах дефицит рабочих рук?

с уиллисом был прикольный фильм на эту тему.. Суррогаты, когда люди тупо в 99% валялись дома подключенные к "роботизированным аватарам" изредка вставая пожрать

представил картину где руперт работает за меньше еды чем клон.. и вот чото нифига не получается да..

но в целом, роботизация, если роботы заменят рабочих везде, то зачем богатым нужны будут нищие? То есть.. проще запилить завод и роботов и те все будут делать, тогда и платить никому не надо. Но тогда и богатых не будет, потому что смысл в деньгах теряется, ведь если у тебя есть завод и роботы которые все делают.. ты ничего не тратишь, тупо можешь лежать на жопе и ничего не делать, от слова совсем.

Изменено 26 декабря, 2022 пользователем Диззи

[DenK]

Да, вкалывают роботы, а не человек.

[Диззи]

ну и как я уже заметил, тогда зачем нужны 99% людей? их сразу утилизируют, потому что чем меньше народу, тем больше достанется благ 1%, вся структура просто идет лесом, потому что зачем сейчас всякие города армии и прочее прочее? есть лиц при влиянии и деньгах, чтобы у них были блага их кто-то должен построить, чтобы их построить надо что-то добыть, кто добывает? 99%, чтобы эти 99% существовали их надо обеспечивать едой, одеждой, если эти 99% не "умеренно умазать" они линчуют этот 1%, поэтому еще туда же идут соц обеспечение и различные блага. Заодно это дает еще больше денег благ 1% которые делают так чтобы 99% вынужденны были свои заработки как можно больше спускать на обеспечение жизнедеятельности и блага

если добыча и производство будет обеспечена роботами, то их 1) ненадо кормить 2) ненадо лечить 3) ненадо развлекать 4) они врядли будут бунтовать или еще что, а значит почти вся известная структура цивилизации становится ненужна

[Nielle]

Ну, лежать на велфере и ничего не делать можно и сейчас в иных местах. Правда, также в этих местах и индекс Джинни один из самых высоких. То есть, вопрос наличия богатых совершенно не связан с возможностью ничего не делать, как минимум, в силу того, что стремиться заработать все деньги мира - это отдельный склад ума надо иметь.

Собственно, это примерно то, к чему мы и идем. Потому что продукты массового потребления сейчас самые дешевые в человеческой истории, а в развитых странах капитальные инвестиции в свою жизнь (образование и жилье, например) самые дорогие в человеческой истории. Но я уже писал об этом в свое время. Доходы населения очень сильно падали последние лет 100, но это удачно маскировалось дешевеющими еще быстрыми темпами из-за масс производства бытовыми товарами и продуктами. Товары ограниченного производства, золото, жилье и т.д. относительно друг друга стоят примерно столько же, сколько и в 1900 году. Но зарабатываются гораздо хуже.

Соответственно, при добавлении в это уравнение клонов, этот перекос еще сильнее сдвигается. И хотя моя сентенция о работе за еду некоторое преувеличение, будет хватать и на еду, и на штанцы новые, и на мобилку, благо они снова подешевеют быстрее, но вот что-то серьезное, все более и более недоступным будет.

И, повторюсь, нет ни одного региона в мире, где есть настоящий дефицит рабочих рук. Наоборот, для преодоления безработицы создаётся куча совершенно мусорных рабочих мест, которые нафиг не нужны, но типа люди работают и безработица низкая

[DenK]

А тем меж. Пьяный рецидивист ножом попытался взломать два банкомата в Биробиджане!

По его словам, деньги ему нужны были, чтобы купить спиртное.

В Биробиджане сотрудники уголовного розыска с поличным задержали злоумышленника, пытавшегося похитить денежные средства из двух банкоматов, сообщили ИА ЕАОMedia в УМВД РФ по ЕАО.

В дежурную часть МО МВД России "Биробиджанский" поступило сообщение от сотрудника службы безопасности финансовой организации о попытке неизвестного вскрыть терминал. Полицейские незамедлительно выехали на место преступления и задержали подозреваемого. Им оказался ранее судимый 34-летний житель села Воскресеновка Еврейской автономной области. Злоумышленник [ну уж нет]одился в состоянии алкогольного опьянения.

Задержанный пояснил, что в гостях распивал спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, он вышел на улицу с целью похитить деньги из банкомата, чтобы потом купить на них ещё горячительного. Спрятав лицо под шарфом, мужчина надел перчатки и с прихваченным из дома ножом направился в помещение банка.

Там правонарушитель попытался взломать денежный аппарат, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как сработала сигнализация. Испугавшись, гражданин скрылся. Однако от своего замысла не отказался и попытался провернуть то же самое в другой финансовой организации. Ему удалось вскрыть ножом дверцу терминала, но открыть сейфовый замок не получилось.

Установлено, что в двух банкоматах [ну уж нет]одилось 4,7 млн рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении фигуранта избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Подробнее: https://eaomedia.ru/news/1415509/

[SCP-106]

но в целом, роботизация, если роботы заменят рабочих везде, то зачем богатым нужны будут нищие? То есть.. проще запилить завод и роботов и те все будут делать, тогда и платить никому не надо. Но тогда и богатых не будет, потому что смысл в деньгах теряется, ведь если у тебя есть завод и роботы которые все делают.. ты ничего не тратишь, тупо можешь лежать на жопе и ничего не делать, от слова совсем.

А прибавочную стоимость богатеи будут у роботов отбирать? :) А продукцию продавать тоже роботам? :) Железяки чистый расход,они не генерируют прибыль,они её убивают.

В ЮК и Японии полностью автоматические линии были уже 35 лет назад.Можно эрудиции ради почтитать что с ними стало.

Изменено 26 декабря, 2022 пользователем SCP-106

[Narval]

Товары ограниченного производства, золото, жилье и т.д. относительно друг друга стоят примерно столько же, сколько и в 1900 году. Но зарабатываются гораздо хуже.

Это как бы не совсем так. Если мы возьмем цену золота в долларах, то она в первой половине 20 века была в районе 20 - 25 долларов за тройскую унцию (31 грамм), т.е. где-то 0,7 доллара за грамм. В 1901 году хороший дом в Бруклине (150-200 кв.м.) стоил где-то 10 000 долларов. Т.е. для его приобретения нужно было продать примерно 14,3 кг. золота.

Сегодня золото стоит примерно 1800 долларов за тройскую унцию (т.е. примерно 58 долларов за грамм) а дом 200 кв. м. в Бруклине - в среднем, 4 млн. долларов. Следовательно, для его приобретения нужно продать уже 59 кг. золота.

Я в целом согласен с сентенцией о том, что зарабатывать на предметы, входящие в базовые потребности, становится все сложнее. Но это происходит, в том числе, от того, что сами такие предметы сильно усложнились, а потребности людей в отношении качества и функционала таких предметов - серьезно расширились. Дом 120 лет назад и сегодняшний дом - таки две большие разницы. В 1900 году даже в США подавляющее большинство домов были не электрифицированы, не имели подключения к системам центральных коммуникаций, имели гораздо более простую внутреннюю и внешнюю отделку, не имели пожарной сигнализации и т.п. Набор бытовых приборов в то время включал в себя, в лучшем случае, примус и патефон. То есть, даже базовые потребности человека неизмеримо возросли за этот период.

[SCP-106]

С другой стороны 120-130 лет назад понятия социального жилья не существовало в принципе(если не считать съемные клоповники даже в Америке).А сейчас оно покупается в собственность пусть и в виде крохотных студий за ипотеку на ндцать лет.

Не говоря уже о том что во многих развитых странах теперь есть пожизненный(фактически) соцнайм.

А жители бывшего соцблока вообще получили массовое комфортабельное жилье практически бесплатно,правда большинство даже не понимают как им повезло.

При этом надо понимать что вот этот дом 200 метров покупался под большую семью из нескольких поколений с 5-7 детьми у актуального поколения среднего возраста.

Сейчас так никто не живет.

Изменено 26 декабря, 2022 пользователем SCP-106

[Галахад]

Да и доллар испытал на себе несколько витков инфляции за эти 120 лет.

Дом 120 лет назад и сегодняшний дом - таки две большие разницы

Ну, тут ещё один нюанс - удорожание стройматериалов. Те стройматериалы, из которых строились дома в 1900 году в Бруклине - это кирпич, дерево и бетон. Сейчас - пеноблок, реечки и гипсокартон в стенах, при этом кирпич и бетон очень резко выросли в цене.

Изменено 26 декабря, 2022 пользователем Галахад

[SCP-106]

Ну, тут ещё один нюанс - удорожание стройматериалов.

Да и удорожание самого процесса строительства.120 лет назад механизация работ почти никакая,сам рабочий почти нищий.А сейчас это вполне себе оплачиваемая профессия(ну даже те кто просто раствор месят и кирпичи кладут),плюс операторы всякой тяжелой техники не 3 копейки получают.

Изменено 26 декабря, 2022 пользователем SCP-106

[Галахад]

Тут не согласен - скорость работ сильно выросла, т.е можно построить больше жилья за меньший промежуток времени.

[Дарт Зеддикус]

А когда-то, очень давно, строили столетиями. И работали целые поколения архитекторов и строителей. Знаменитый Реймский собор строили почти 100 лет. Потом ещё башни достраивали ещё 150 годиков. Были времена...

[Nielle]

Это как бы не совсем так. Если мы возьмем цену золота в долларах, то она в первой половине 20 века была в районе 20 - 25 долларов за тройскую унцию (31 грамм), т.е. где-то 0,7 доллара за грамм. В 1901 году хороший дом в Бруклине (150-200 кв.м.) стоил где-то 10 000 долларов. Т.е. для его приобретения нужно было продать примерно 14,3 кг. золота.

Во время оно я смотрел на примере UK, потому что на начало века это было куда более релевантно. Бруклин в 1901 году был совершенно не тем местом, что в 2001 в плане престижности страны и города для жизни, а Лондон был крутым местом и тогда, и сейчас.

Собственно, разница в сложности компенсируется удешевлением материалов и работы. Поэтому оно и выходит +_ тож на тож

[SCP-106]

Тут не согласен - скорость работ сильно выросла, т.е можно построить больше жилья за меньший промежуток времени.

Так речь изначально Нарвал вел за люксовое жилье в дорогом районе.Есть сомнения что его сейчас потоком строят.Дизайнеры,индивидуальный заказ.

[Nielle]

Так речь изначально Нарвал вел за люксовое жилье в дорогом районе.Есть сомнения что его сейчас потоком строят.Дизайнеры,индивидуальный заказ.

Бруклин. Люксовое жилье. Дорогой район. Класс.

Изменено 26 декабря, 2022 пользователем Nielle

[SCP-106]

Бруклин. Люксовое жилье. Класс.

4 миллиона долларов(почти 300 миллионов рублей по актуальному курсу) не люксовое? Это при средней американской годовой зарплате в 70 тыщ.Всего то 57 лет работы среднего американца(если счета и все потребности оплачивает кто то другой).

Из наемных работников такой дом разве что пара анестезиологов к старости купит(и то не факт,полноценную трудовую они начинают в районе 30 и лет 10 образовательный кредит гасят).

Изменено 26 декабря, 2022 пользователем SCP-106

[Галахад]

А когда-то, очень давно, строили столетиями. И работали целые поколения архитекторов и строителей. Знаменитый Реймский собор строили почти 100 лет. Потом ещё башни достраивали ещё 150 годиков. Были времена...

Только культовые сооружения. Так -то и у нас центры оболванивания строят намного дольше.

[Knijnik]

но в целом, роботизация, если роботы заменят рабочих везде, то зачем богатым нужны будут нищие? То есть.. проще запилить завод и роботов и те все будут делать, тогда и платить никому не надо. Но тогда и богатых не будет, потому что смысл в деньгах теряется, ведь если у тебя есть завод и роботы которые все делают.. ты ничего не тратишь, тупо можешь лежать на жопе и ничего не делать, от слова совсем.

Еще чего. У большинства мега-богачей суть психологии именно в том чтобы обязательно были нищие над которыми они могут доминировать. Они психически больные люди, все эти Соросы, Рокфеллеры и Гейтсы. Так что как бы не развивалась робототехника, пока подобных психически ненормальных не будут изолировать, хотя бы примерного социального равенства не достичь.

[DenK]

Не ну нормально, отношения имущих и неимущих, на том мир стоит. Вот так взять и равенство сделать?!

[Kот]

У Кота хоть есть смягчающее обстоятельство в виде скуки на пенсии.

ОЙСПАСИБАЧКИ)))))

[Kот]

А теперь серьезно.Откуда возьмутся достижения если есть общемировой запрет.Китайские специалисты темой полуподпольно в нейтральных водах занимаются.

Пруфы будут?

[Диззи]

https://news.mail.ru/politics/54440566

слились?