Мама-анархия 3

[Дарт Йорикус]

Отчего Соляр такой кровожадный? Почему этот людоед так упорно лезет в приличное общество оффтопиков?

У меня такой же вопрос, но насчёт Хипа. Почему этот псих так упорно лезет в приличное общество оффтопиков. А насчёт Соляров есть цитата из вахи.

Свирепо оскалившись, Оди завел циркулярки на запястьях брони и врезался в мятежников, наугад прорубая дорогу в задыхающейся, растерянной толпе. Кровь врагов окропила броню пастыря, придав ей багряный блеск, и сердце юноши запело.

– Кровь для Бога-Императора! – взревел он, впервые произнеся эти слова вслух.

И Черепа к Золотому Трону, надо думать.

[Miralynx]

просто прими "эотодругин"

Емтоса зобанели. Поставки этодругина прервались.

...то и сам можешь быть латентным орком ,а таких нужно наказывать

Ну, теперь всё сходится. Кормак на форжике сидел? Сидел. На орочьем языке с орками общался? Общался. Вот, походу, и выхватил, бедолага... У него ещё и по месту рождения, наверное, беда.

Не, ну как он мог не выхватить? У нас один Соляр чего стоит - убил и съел бы всех хохлов. За знакомство с такими кадрами выхватить можно! Это ж практически новый Каддафи!

[0.5 Кота]

У нас один Соляр чего стоит - убил и съел бы всех хохлов. За знакомство с такими кадрами выхватить можно! Это ж практически новый Каддафи!

Даже Солару можно найти полезное дело.

Он будет отвечать за блэкопс операции, за которые Россия не будет брать ответственность.

Ядерные удары, применение бактериологического оружия, всё такое.

[Miralynx]

И Черепа к Золотому Трону, надо думать.

Аналогия неуместна. Поехавший из книжки про болотную планету мочил предателей и ксеносов, что в вахе не только можно, но и должно, почитаемо. Соляр предлагает мочить хохлов по национальному признаку. Просто выпилить их к.е.м., чтобы решить проблему разом, так сказать. Не думаю, что их можно отнести к ксеносам или предателям.

Даже Солару можно найти полезное дело.

Он будет отвечать за блэкопс операции, за которые Россия не будет брать ответственность.

Ядерные удары, применение бактериологического оружия, всё такое.

Ага, отвечалку пусть сначала отрастит. Пусть решит проблему хотя бы одного хохла, чтобы требования к руководству страны по экстерминации имели хоть какой-то вес.

У этого балбеса и оружия-то поди в собственности нету.

Изменено 1 августа, 2022 пользователем Miralynx

[Дарт Йорикус]

Аналогия неуместна. Поехавший из книжки про болотную планету мочил предателей и ксеносов...

А потом всех без разбора. Кровь для Бога-Императора же. :rolleyes:

[Helbreсht]

Ядерные удары, применение бактериологического оружия, всё такое.

Этим кто угодно может заниматься. А вот вывоз асфальта и нуттелы....

[Miralynx]

А потом всех без разбора. Кровь для Бога-Императора же. :rolleyes:

Я и говорю, что неуместна. Наш людоед последователен, он готов ограничиться хохлами. Но это потому, что они пока есть.

[Дарт Йорикус]

Я и говорю, что неуместна. Наш людоед последователен, он готов ограничиться хохлами. Но это потому, что они пока есть.

В логике нашего людоеда, подозреваю, либералы, не говоря уже о гуманистах - 100% еретики, а хохлы - тоже еретики гуэ'веса.

Вот американцы будут 100% в такой логике ксеносы. Посеявшие ересь росказнями о Высшем Благе работать сантехником в Польше. А рагули вообще генокрады.

Изменено 1 августа, 2022 пользователем Йорик Железнорукий

[Kот]

... подобные индивиды ругают свою страну и власть тупо из-за того, что не могут ничего добиться. ...

Любые "индивиды" ругают любую страну и любую власть только из-за того, что не могут ничего добиться - это трюизм. КстатЕ, а что им ещё остаётся делать?

... адекватных идейных либералов ...

А как выглядит для Вас лично "идейный либерал"? (Просто если написать "либшиза" - то я с Вами согласен на 146%. Но МБ Вы что-то другое подразумеваете.)

Федор Михайлович ...

После господина Достоевского всё достаточно сильно поменялось. Ты мне лучше про Китай и США чёнить изобрази. Только кизяка курни заранее. Для луччего полёта мысли.

Изменено 1 августа, 2022 пользователем Kот

[Made in USSR]

Ядерные удары, применение бактериологического оружия, всё такое.

Эта вакансия давно и прочно занята другим форджевцем.

[Kот]

Эта вакансия давно и прочно занята другим форджевцем.

Это вряд ли.

нудануда, это уже проходили... ну тогда как у власти в германщине один ефрейтор с усиками пришел.

А чё сразу Гитлер-то? ;)

Изменено 1 августа, 2022 пользователем Kот

[0.5 Кота]

У этого балбеса и оружия-то поди в собственности нету.

В России нет препятствий патриотам!

Этим кто угодно может заниматься. А вот вывоз асфальта и нуттелы....

И всё-таки вывоз нутеллы - это большая нагрузка для транспортных сетей. Нутеллопровод потенциально интереснее и выгоднее.

[Легенда Firemoon]

А как выглядит для Вас лично "идейный либерал"? (Просто если написать "либшиза" - то я с Вами согласен на 146%. Но МБ Вы что-то другое подразумеваете.)

Ну либерал для меня это который за свободу и важности личности над обществом. Как бы меня вообще позиция что инвидум важнее общества напрягает сама по себе и так как либерализм это олицетворение эгоизма то и представители его ну либшизы почти всегда +-

[Kот]

Ну либерал для меня это который за свободу и важности личности над обществом. Как бы меня вообще позиция что инвидум важнее общества напрягает сама по себе и так как либерализм это олицетворение эгоизма то и представители его ну либшизы почти всегда +-

А поц-чему Вас это "напрягает"? Вы лично хотите стройными рядами маршировать в "светлое" будущее, которое кто-то (не Вы) для Вас спроектировал?

[Легенда Firemoon]

А поц-чему Вас это "напрягает"? Вы лично хотите стройными рядами маршировать в "светлое" будущее, которое кто-то (не Вы) для Вас спроектировал?

Ну да , я считаю что каждый должен выполнять свою роль в обществе и действовать на его благо ибо благо общества важнее блага индивидуума.

[Kem]

Ну либерал для меня это который за свободу и важности личности над обществом. Как бы меня вообще позиция что инвидум важнее общества напрягает сама по себе и так как либерализм это олицетворение эгоизма то и представители его ну либшизы почти всегда +-

у системно-жосска-вертикальных Абрамовичей эгоизм принципиально позитивный т.е. православный, скрепный, РУССКИЙ?

Правильно я понял разграничение?

[Kem]

Ну да , я считаю что каждый должен выполнять свою роль в обществе и действовать на его благо ибо благо общества важнее блага индивидуума.

Хочу быть миллиардером, меценатом, филантропом. Мне такая роль по душе.

(Конечно выплачивая налоги в соответсвии с НК РФ на благо всей страны и каждого гражданина в отдельности)

Пожалуйста за счетом ДЕПО под контрольный пакет какого-нить монопольного комбината в личку :D

[Nielle]

Ну да , я считаю что каждый должен выполнять свою роль в обществе и действовать на его благо ибо благо общества важнее блага индивидуума.

тут мы приходим к самому первому вопросу, кто определяет, что для общества есть благо? И второй вопрос, в какой момент цена за благо начинает быть слишком высокой? Ну, начнем с Зеленогой Сойлента, скажем.

[Легенда Firemoon]

у системно-жосска-вертикальных Абрамовичей эгоизм принципиально позитивный т.е. православный, скрепный, РУССКИЙ?

Правильно я понял разграничение?

Не совсем. Они тоже вредят обществу как и православие кстати. Ну я в принципе милитарист и считаю стержнем общества армию и военных. Поэтому мое политическое мнение не очень адекватное ( прошло то время когда можно было построить рабочую военную демократию или олигархизм )

[Легенда Firemoon]

тут мы приходим к самому первому вопросу, кто определяет, что для общества есть благо? И второй вопрос, в какой момент цена за благо начинает быть слишком высокой? Ну, начнем с Зеленогой Сойлента, скажем.

Те кто стоят во главе общества очевидно же ) Типа пока Путин у власти и мы его избрали он определяет что благо для нас. Изберем другого президента и он будет определять что для нас благо.

А второй вопрос сложно ответить. Пример идет пожар и внутри [ну уж нет]одятся дети нужно ли жертвовать собой чтобы их спасти или нет ? Или идет штурм города и кто то должен остаться и прикрыть отход или партизанить. Как бы ситуаций много и жертвовать нужно разным.

[Дарт Йорикус]

Проблема конкретно либералов заключается в том, что они преследуют даже не свои корыстные интересы, а интересы США и прочих "градов на холме".

Поскольку российский либерализм представляет собой карго-культ, используемый западом в качестве пятой колонны, и ничего более.

[Narval]

На прошлой неделе возвращались с женой домой с прогулки по центру Питера, свернули на Михайловскую улицу с её пофосным отелем Belmond.

Хех! Приоткрою завесу тайны. Гостиница из моей юридической байки № 28 про дорогой коньяк - это именно она ;).

[Легенда Firemoon]

А что касается жертв ну я к примеру убил 3 года жизни на учебу гейм-дизайну ибо хочется делать игры. А сейчас сменил профиль обучения на аналитика данных ибо они сейчас в стране нужнее ( хотя в гейм дизайне и заработок больше и хотелось там работать , но игры не спасут нас при войне а данные могут )

[Nielle]

Те кто стоят во главе общества очевидно же ) Типа пока Путин у власти и мы его избрали он определяет что благо для нас. Изберем другого президента и он будет определять что для нас благо.

А второй вопрос сложно ответить. Пример идет пожар и внутри [ну уж нет]одятся дети нужно ли жертвовать собой чтобы их спасти или нет ? Или идет штурм города и кто то должен остаться и прикрыть отход или партизанить. Как бы ситуаций много и жертвовать нужно разным.

Ну, то есть речь не идет о благе общества, а, в лучшем случае, его трактовке одним человеком, чье мнение при этом может не совпадать с большим количеством людей, но жертвы будут приносить они. Отличный план = )

не-не-не. В данном случае речь идет о довольно простой вещи. Ну вот, например, завтра решат, что ради блага общества нужно выпилить каждого десятого. Ну, скажем, потому что вследствие предыдущих решений случился неурожай. Ну, как в Китае во время оно гоняли воробьев. Почему? Для блага общества. Все честно, лотерея. Это перебор или нет? В какой момент это становится чересчур, скажем?И Это же еещ вопрос персональной ответственности тоже.

Изменено 1 августа, 2022 пользователем Nielle

[Легенда Firemoon]

В данном случае речь идет о довольно простой вещи. Ну вот, например, завтра решат, что ради блага общества нужно выпилить каждого десятого. Почему? Для блага общества. Все честно, лотерея. Это перебор или нет? В какой момент это становится чересчур, скажем?

Я скажу вполне себе нормально. Если чтобы выжило 9/10 должен умереть каждый 10 значит так надо. Даже больше скажу если моя социальная значимость будет низкой ( я буду старым или инвалидом или кто то из близких мне людей должен будет умереть ) я вызовусь добровольцем