Мама-анархия 3

[Drinker]

Ну то есть когда сказочник рассказывал про мощь американской допомоги, и как Эрефия как букашка на фоне могучей американской экономики - это было норм.

А тут, когда допомога особо не допомогает, а могучая американская экономика чот в рецессию повалилась, что вы, кацапы, хохлосрач свой разводите, нет бы как люди жить. Можно еще, как Иванов (тоже тот еще кадр), запостить чо-нить про ПАНЫ ДЕРУТСЯ У ХОЛОПОВ ЧУБЫ ТРЕЩАТ, чо нет.

Ну вот чего ты глупости постишь, умный же человек.

Если мы в ближайшее время не закончим так или иначе эту тему, нас реально задавят. Мы не настолько сильны, чтобы выдержать многолетнюю экономическую войну на истощение, которую нам объявили.

И все эти китаи и прочие арабы не особо нам помогут, потому что у всех свои интересы и нами они собственно торгуют, как и всегда. Либо мы за матушку, либо ништяки нам.

Ну это такая очевидная история уж в современном мире-то.

Потом все духовно родственные всплакнут и снимут тюбетейки на могиле. И пойдут свои страны строить с учётом.

Изменено 13 июля, 2022 пользователем Drinker

[Helbreсht]

Ну вот чего ты глупости постишь, умный же человек.

Если мы в ближайшее время не закончим так или иначе эту тему, нас реально задавят. Мы не настолько сильны, чтобы выдержать многолетнюю экономическую войну на истощение, которую нам объявили.

И все эти китаи и прочие арабы не особо нам помогут, потому что у всех свои интересы и нами они собственно торгуют, как и всегда. Либо мы за матушку, либо ништяки нам.

Ну это такая очевидная история уж в современном мире-то.

Потом все духовно родственные всплакнут и снимут тюбетейки на могиле. И пойдут свои страны строить с учётом.

А если подумать чутка то вариант закончить и не быть раздавленным только 1 - вернутся с щитом и победой.

Других вариантов нет.

но это понимает не всякий но каждый

[Curator]

Победа нужна в любом случае.

Изменено 13 июля, 2022 пользователем Curator

[PlasmaCat]

Как сказал тов. Путин: - Зачем нам мир, в котором не будет России?

Победа это главное и основное. Это русская национальная идея.

[brRibbotaim]

Кто задаётся вопросом зачем, вспомните такое государство Республика Техас. Где оно? Мирно вошло в состав США, почти без всяких привелегий(ну они были, ну их давно низвели на ноль). А если бы не вошли, то была б в США Гражданская война раньше и немного по иному поводу. Тут же тушканчики мирно сдаватся незахотели - итог боронование до полной дезинтеграции институтов.

[Drinker]

А если подумать чутка то вариант закончить и не быть раздавленным только 1 - вернутся с щитом и победой.

Других вариантов нет.

но это понимает не всякий но каждый

Какое откровение. Дашотыговоришь. А то это не очевидно для любого дурака, кроме совсем уже богом обиженных? Ясен красен, что с началом такой темы - либо идти до конца либо пинда вообще всему.

Только может быть надо было всё просчитать и страну к этой теме подготовить? С 2014 вроде уже для всех вменяемых предпосылки были к нынешней истории.

Чтобы она нормально прессинг не пол-года держала за счёт своих граждан, а так, нормально, за счёт независимой хотя бы на 70 процентов экономики?. Мы же лучше штатов? Мы же можем не так, как они? Или таки нет?

Сцуко, даже пропаганду прогадили, неспособия зажравшиеся.

Изменено 13 июля, 2022 пользователем Drinker

[Дарт Йорикус]

Как-то это не по-русски поддерживать нохча-стайл дискурс грехов отцов. Как говорится: кто старое помянет - тому глаз вон.

А кто забудет, тому оба.

[ViruSS]

Только может быть надо было всё просчитать и страну к этой теме подготовить?

Сцуко, даже пропаганду прогадили, неспособия зажравшиеся.

а вот ТЫ как готовил, на моржЫке сидючи.

Тебе напомнить про маршЫ "антиллигенции" во главе с Макеревичами под бандеровскими флагами летом в Москве летом 14 года? Тебе напомнить про шествия нациков той же осенью под лозунгом "Новороссия соси, слава киевской руси" ?

Так что подготовились насколько могли. Поверь мне. Но ты то явно лучше подготовился... Поди даже стул асбестом укрепил.

[DenK]

Подготовились к чему? К банальному военному конфликту или продолжению попытки ликвидировать наше государство как таковое? Если второе, дык это наверно перманентно с момента появления централизованной власти на нашей территории и длиться будет вечно.

[Temeluchas]

К банальному военному конфликту

Вот к нему-то "все эти годы" не готовились.

Собственно, момент, когда готовиться начали (централизованно и по команде, а не энтузиастами на местах под окрики сверху "ты чо, б..., долб..., воевать собрался?!") прослеживается довольно четко - после Старомарьинки в октябре 2021.

[DenK]

Вот к нему-то "все эти годы" не готовились.

Собственно, момент, когда готовиться начали (централизованно и по команде, а не энтузиастами на местах под окрики сверху "ты чо, б..., долб..., воевать собрался?!") прослеживается довольно четко - после Старомарьинки в октябре 2021.

Я не очень понимаю что ты хотел сказать.

[Narval]

Ну вот чего ты глупости постишь, умный же человек.

Если мы в ближайшее время не закончим так или иначе эту тему, нас реально задавят. Мы не настолько сильны, чтобы выдержать многолетнюю экономическую войну на истощение, которую нам объявили.

Я ровно те же самые слова слышал от одного очень уважаемого экономиста с докторской степенью в конце 2014 года. Это был очень умный человек. Он тогда давал России 2-3 года, если она не сможет как-то замириться с Западом, а иначе - неминуемая судьба СССР: продукты по карточкам, разгул криминала и развал страны.

[Дарт Йорикус]

"Новороссия соси, слава киевской руси" ?

Вот что наличие никогда не существовавшей в реальности "Киевской Руси" (Русь была) в учебниках с [Отзывчивый]ами делает.

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Йорик Железнорукий

[Галахад]

Что значит несуществовавшей? Государство было, название давно устоялось, не вижу никакой проблемы, это тебя укры покусали с обратным знаком, как Товарняка - шведы?

[Дарт Йорикус]

Государство (причём совсем не централизованное современное государство) было, называлось "Русь".

Dixi.

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Йорик Железнорукий

[fortross]

Что значит несуществовавшей? Государство было, название давно устоялось, не вижу никакой проблемы, это тебя укры покусали с обратным знаком, как Товарняка - шведы?

ну, государства с самоназванием "Киевская Русь" таки не существовало. Это более позднее название исторического периода, когда стол в Киеве считался главным на Руси... И было оно в ходу у историков, чисто как термин. Как, к примеру, греки или римляне, жившие в эпоху эллинских государств или Римской империи, не ставили приставку к дате "до нашей эры" :-)

[DarthM]

ну, государства с самоназванием "Киевская Русь" таки не существовало. Это более позднее название исторического периода, когда стол в Киеве считался главным на Руси... И было оно в ходу у историков, чисто как термин. Как, к примеру, греки или римляне, жившие в эпоху эллинских государств или Римской империи, не ставили приставку к дате "до нашей эры" :-)

Или же Византийцы, которые вообще не знали что оказывается Римская Империя рухнула :rolleyes:

[fortross]

Или же Византийцы, которые вообще не знали что оказывается Римская Империя рухнула :rolleyes:

отож

[Дарт Йорикус]

С тем же успехом что термин "Киевскую Русь" можно в историю в виде названия государства впихнуть польский экзоним "Московия", что укры и делают.

[Галахад]

ну, государства с самоназванием "Киевская Русь" таки не существовало. Это более позднее название исторического периода, когда стол в Киеве считался главным на Руси... И было оно в ходу у историков, чисто как термин. Как, к примеру, греки или римляне, жившие в эпоху эллинских государств или Римской империи, не ставили приставку к дате "до нашей эры" :- )

Да, и что, собссно говоря? Об чём сыр-бор? Сейчас мы называем этот период киевским, не вижу проблем.

[DenK]

А нефиг огород городить или заимствовать заморские слова в науке, вот и мучайтесь теперь. Удобно им бл, а ведь образованные люди поди.

[Галахад]

С тем же успехом что термин "Киевскую Русь" можно в историю в виде названия государства впихнуть польский экзоним "Московия", что укры и делают.

Можно, это их дело.

[Дарт Йорикус]

Я к тому, что "Киевская Русь" настолько же исторична, что и "Московия", а значит обеим в учебниках не место.

Сейчас мы называем этот период киевским, не вижу проблем.

Называть этот период киевским, учитывая сколько раз киевские князья Киев теряли, а в какой-то момент княжением в Киеве даже начали брезговать, Андрей Боголюбский соврать не даст, это преувеличение, искажающее историю.

Изменено 14 июля, 2022 пользователем Йорик Железнорукий

[DarthM]

Да, и что, собссно говоря? Об чём сыр-бор? Сейчас мы называем этот период киевским, не вижу проблем.

Ну украинские фоменки и.. забыл как второго.. а носовские притянули что раз Киевская - то мы то огого - а вы финно-угры и мокша.

[Дарт Зеддикус]

Ну украинские фоменки и.. забыл как второго.. а носовские притянули что раз Киевская - то мы то огого - а вы финно-угры и мокша.

Ты бы лучше пошёл спамеров прибил, вместо бессмысленного дискурса про историю. А то я навожу, а ты не реагируешь.