Коммунистическая движуха

[Gato Calavera]

Для построения идеального общества нужны идеальные люди.

На этом все и споткнулось. Если многие первые большевики действительно во многом были бессребрениками, идеалистами в самом хорошем смысле (достаточно вспомнить жил и сколько работал Ленин став главой государства, опись посмертных вещей Сталина и многих других), то вот им на смену пришли уже обычные люди.

Кроме идеальных людей еще и бесконечные ресурсы из ничего. А без этих двух вещей выходит кадавр на костылях, не способный самоподдерживаться и существовать без репрессивного аппарата.

[Kот]

Для построения идеального общества нужны идеальные люди.

На этом все и споткнулось. Если многие первые большевики действительно во многом были бессребрениками, идеалистами в самом хорошем смысле (достаточно вспомнить жил и сколько работал Ленин став главой государства, опись посмертных вещей Сталина и многих других), то вот им на смену пришли уже обычные люди.

Ох, уж Сталин-то да, был идеальным.

Не пил, не курил и кушал только овсянку с молочком. И всех своих врагов - пожурит, для порядка, да и отпустит.

Благоглупости пишете, ксенопатриотичный вы наш.

[Kот]

Кроме идеальных людей еще и бесконечные ресурсы из ничего. А без этих двух вещей выходит кадавр на костылях, не способный самоподдерживаться и существовать без репрессивного аппарата.

Ничто не может "существовать без репрессивного аппарата". Насилие - краеугольный камень существования Человечества.

[Kот]

Нечто вроде "правильного социализма/коммунизма" можно было построить в те далёкие времена, когда люди жили сравнительно небольшими, самодостаточными общинами. (В доиндустриальную эпоху - это уж точно, так что Маркс уже весьма сильно опоздал со своей "диктатурой пролетариата".)

Сегодня жать просо, а завтра вязать корзины для овощей - способен любой член "коммуны". Сегодня ткать холстину, а завтра присматривать за ткущими - способен любой член "коммуны". Сегодня работать. а завтра заседать в Совете и решать, кому, как и сколько работать - способен любой член "коммуны". Вот вам и либерте и фратерните с эгалите в одном флаконе. Все равны, все свободно трудятся на самих себя, воспроизводятся и воспитываются тоже коллективно.

Вот только с научно-техническим прогрессом придётся распроститься. Навсегда.

Изменено 2 апреля, 2021 пользователем Кот

[Kumshotsky]

опись посмертных вещей Сталина и многих других

В опись бессеребреника входили дачи, паккард и сынок-генерал?

[Галахад]

В мире, где Китай называется коммунистическим, все возможно. Знающие люди придут и доходчиво объяснят, что так и должно быть.

А он - социалистический! Бадум-тсс!

[Master Chef]

Ничто не может "существовать без репрессивного аппарата". Насилие - краеугольный камень существования Человечества.

А страх наказания, лучший мотиватор и арбитр

[Kот]

А страх наказания, лучший мотиватор и арбитр

Это немножко не так работает. Ежели есть кнут, то должОн был и пряник. Sine qua non.

[Kот]

В опись бессеребреника входили дачи, паккард и сынок-генерал?

Если смотреть беспристрастно - то дачи точно были не его)

[Галахад]

Кроме идеальных людей еще и бесконечные ресурсы из ничего. А без этих двух вещей выходит кадавр на костылях, не способный самоподдерживаться и существовать без репрессивного аппарата.

Дык, ресурсов-то в России жопой жуй, до сих пор вон даже перепадает не только Абрамовичам.

Проблема-то была в том, что расфукали ресурсы по бантустанам, вместо того, чтобы тратить внутри страны.

Пока капиталистический мир высасывал ресурсы из бантустанов, СССР в эти бантустаны ресурсы вливал, и прогорел на этом, по большей части.

[Kumshotsky]

Если смотреть беспристрастно - то дачи точно были не его)

Интересно даже стало

[samurai_klim]

Мне интересно мнение эксперта Дехна с обоснованием мотивом и приведением источников обоснования - по его громкому заявлению из соседней студии

[Kот]

Интересно даже стало

Ну, я там, выше, отмечал, что т. Сталин, тащемта, был кагбе "наёмным служащим" у государства, например. И дачи были "сталинскими", пока он "работал/служил". Разве нет?

Изменено 2 апреля, 2021 пользователем Кот

[Галахад]

В опись бессеребреника входили дачи, паккард и сынок-генерал?

Ну, справедливости ради, госдачи были не его личной собственностью, и его семье после смерти не отошли.

Ну и сынок-лейтенант, которого он на генерала не обменял, тоже в наличии был, не забудь и это.

У того же Брежнева всё было намного хуже уже. Василия всё-таки достаточно приструнивали, настолько, что даже в 90-е книжечки по обличению его очень мало затрагивали, достаточно скромно обличали, больше на папаше сосредотачиваясь.

[Curse]

Споры про коммунизм сродни теологическим. Бога никто не видел, но при этом споры о его существовании длятся тысячелетиями. Тут та же картина.

[Kumshotsky]

Ну, я там, выше, отмечал, что т. Сталин, тащемта, был кагбе "наёмным служащим" у государства, например. И дачи были "сталинскими", пока он "работал/служил". Разве нет?

А, ты про классическое виляние жопой в духе: "дачи и машины были не его, а государственные". В сущности, значит это только то, что строились и обслуживались они за счёт государства, но [ну уж нет]одились в личном пользовании у господина бессеребреника, который не из своего личного кармана банкет оплачивал.

Изменено 2 апреля, 2021 пользователем Kumshotsky

[Kот]

У того же Брежнева всё было намного хуже уже.

Весьма спорное утверждение. У "Васи" было "лучше" с личной властью. У "Гали" было лучше с барахлом. Кому что было нужно.

Впрочем, весь свой авторитет "Вася" потерял со смертью отца. А у "Гали" бриллиантики, вроде бы, не конфисковали.

Изменено 2 апреля, 2021 пользователем Кот

[Master Chef]

Это немножко не так работает. Ежели есть кнут, то должОн был и пряник. Sine qua non.

Ты сегодня не писяешь кровью

Чем не пряник

[Kот]

А, ты про классическое виляние жопой в духе: "дачи и машины были не его, а государственные". В сущности, значит это только то, что строились и обслуживались они за счёт государства, но [ну уж нет]одились в личном пользовании у господина бессеребреника, который не из своего личного кармана банкет оплачивал.

Находились, кто ж спорит. Но ты возьми, к примеру, Хрущёва. Что у него осталось, после выхода на пенсию? Шиш, да кумыш. Возьми генералов/директоров - с личными авто, госдачами и прочим - неужели им всё оставляли? Нет. Так что термин "виляние жопой" отметается, как ненаучный.

[Kот]

Ты сегодня не писяешь кровью

Чем не пряник

Чувак, ну не я и не ты придумали, что рабский труд наименее производителен же. Трудящийся гораздо счастливее, когда он считает, что он сам кузнец своего счастья(ТМ).

[Kumshotsky]

Ну, справедливости ради, госдачи были не его личной собственностью, и его семье после смерти не отошли.

Согласен полностью. Однако не стоит его прибеднять, ибо жил он во вполне себе роскошных условиях.

Как тот бедолага с Василием соотносится, я так и не понял. Но интересен вообще сам факт того, что Василий при всех его качествах дослужился до генерала (даже невзирая на то, что, емнип, сталин его лично понижал однажды в чине). Дачи конечно не передал, но про сына всё равно не забыл.

Изменено 2 апреля, 2021 пользователем Kumshotsky

[Dehn]

по его громкому заявлению из соседней студии

По какому из них? Это там где ребята все напутали?

[Dehn]

Согласен полностью. Однако не стоит его прибеднять, ибо жил он во вполне себе роскошных условиях

Это называется привилегии.

[Kumshotsky]

Весьма спорное утверждение.

У Брежнева тачки были круче.

[Master Chef]

Чувак, ну не я и не ты придумали, что рабский труд наименее производителен же. Трудящийся гораздо счастливее, когда он считает, что он сам кузнец своего счастья(ТМ).

Я про рабский труд ничего не говорил

И разве это не счастье, когда великий мао нефритовый стержень, кормчий нации разрешил нас сегодня не бить. Завтра говорят ещё кошкожену разыграют среди верхних ульев. А на ужин горят каша с настоящим молоком

Ммм красота же, можно ещё 2 смены отбубенить