Мама-анархия; мама, мы все тяжело больны; я проснулся и понял: беда.

[Дарт Зеддикус]

В оружейке тихо как в гробу.Многие треды и полутора десятков страниц не набрали как меня тут расстреляли.Да и качество коньтента <_<

Ну потому что там такой модератор, которому лень за порядком следить и проще темы закрывать. Что самое забавное, никто его туда не звал в качестве надсмотрщика, сам вызвался. И вот такой вот плачевный результат и немецкое понимание порядка

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Дарт Зеддикус

[Дарт Зеддикус]

"Арестован первый в 2021 году губернатор!"

Дай Бог, не последний!

[SCP-106]

Ну потому что там такой модератор, которому лень за порядком следить и проще темы закрывать. Что самое забавное, никто его туда не звал в качестве надсмотрщика, сам вызвался. И вот такой вот плачевный результат и немецкое понимание порядка

Специально пересчитал количество напощенных страниц 3-11 в большинстве тем.За полтора года.Условно живы темы про ближний и дальний восток.Те что Кормак сюда слил(а еще вирусную и парочку подобных нуэээ и правда не в тематику оружейки).

[Halward]

Дай Бог, не последний!

Зачем вы раскачиваете лодку? Многонациональный народ Российской Федерации выбрал этих достойных людей для несения тяжелой ноши власти, а вы их такими словами... Непатриотично как-то.

[Curse]

Так бояре-то плохие.

[hip]

а если хороших бояр поставить на управление, то как же тогда бизнесу зарабатывать на гос заказах? это же придётся научиться работать, качество повышать

[DenK]

Бизнесмены они же для общества стараются.

[Emtos]

Увидеть бы...

а то вон в Солсбери за вот уже три года расследование завершить пока не смогли, потому что доказательств нет. Что не помешало заявить, что это клятые Иваны, больше ж некому, в первые же сутки.

Та же история с Навальным. «Доказательства у нас есть, но мы их никому не покажем, у нас джентельменам на слово верить принято». И т.д.

Расследования Беллингкэта, с плохим фотошопом в роли доказательств и офигенными логическими скачками, это тоже здорово, но нет.

Чуваки из расследований Беллингкэта они реальные. Двое сами к Симоньян пришли, другого в квартире застали но он быстро закрылся. Доказательств что они не сотрудники спецслужб они не предоставили, соцсетей не ведут, на нормальной работе не замечены, инфу про них быстро засекретили. Так что веса версия Беллингкэта имеет пока значительно побольше.

[DenK]

На западе всё прозрачно и честно, для общества стараются.

[Kот]

Бизнесмены они же для общества стараются.

Себя тоже не забывают, но да, стараются, а что не так?

[DenK]

Себя тоже не забывают, но да, стараются, а что не так?

Всё так и никак иначе же.

[Nielle]

Доказательств что они не сотрудники спецслужб

Я уже писал в этой теме, негативное утверждение не требует доказательств. ТО есть, не нужно доказывать, что они _не_ сотрудники спецслужб. Нужно доказывать, что они ими являются. Иначе, по такой логике, я могу предложить вам доказать, например, что вы не разумный слизень-гермафродит с Альдебарана в фазе смены пола.

[Mad_Rat]

Чуваки из расследований Беллингкэта они реальные. Двое сами к Симоньян пришли, другого в квартире застали но он быстро закрылся. Доказательств что они не сотрудники спецслужб они не предоставили, соцсетей не ведут, на нормальной работе не замечены, инфу про них быстро засекретили. Так что веса версия Беллингкэта имеет пока значительно побольше.

Ну ПРУФЫ НА ОТСУТСТВИЕ по классике - это уже само по себе весело, что ты не верблюд из зоопарка Брюсселя, ты нам доказательств тоже пока не предоставил.

Но суть даже не в этом.

Есть какие-то пруфы, что именно эти ребята траванули Скрипалей? Не "были в это время теоретически в городе", а именно траванули?

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Mad_Rat

[Emtos]

Я уже писал в этой теме, негативное утверждение не требует доказательств. ТО есть, не нужно доказывать, что они _не_ сотрудники спецслужб. Нужно доказывать, что они ими являются. Иначе, по такой логике, я могу предложить вам доказать, например, что вы не разумный слизень-гермафродит с Альдебарана в фазе смены пола.

Это так не работает. Документы похожие на фальшивые ? Подозрительное поведение ? Значит сотрудники спецслужб и другая сторона должна доказать что они ими не являются. Оппонент виноват по определению и доказывать должен он. А учитывая что русские любят играть в maskirovka и рассказывать офигенные истории, то доказывать придётся вдвойне.

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Emtos

[Nielle]

Это так не работает. Документы похожие на фальшивые ? Подозрительное поведение ? Значит сотрудники спецслужб и другая сторона должна доказать что они ими не являются. Оппонент виноват по определению и доказывать должен он.

Нет. Никому ничего не должна. Если вы считаете что-то подозрительным, проверяйте дальше, пока у вас не будет доказательств. Впрочем, что со слизней взять, у них своя логика, млекопитающих им не понять. ак вам на нашей планете, кстати? Атмосфера, гравитация? Говорят, у вас там, на Альдебаране-то, сила тяжести сильно повыше будет? Особенно, в столь чувствительную фазу перестройки организма, поберечься стоит.

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Nielle

[Emtos]

Нет. Никому ничего не должна. Если вы считаете что-то подозрительным, проверяйте дальше, пока у вас не будет доказательств. Впрочем, что со слизней взять, у них своя логика, млекопитающих им не понять. ак вам на нашей планете, кстати? Атмосфера, гравитация? Говорят, у вас там, на Альдебаране-то, сила тяжести сильно повыше будет?

Зачем дальше ? Всё всем ясно, союзники по НАТО согласны и поддерживают, санкции вводятся. Ну а РФ может сколько угодно говорит "Каковы ваши доказательства ?", это уже не интересует.

[Mad_Rat]

Зачем дальше ? Всё всем ясно, союзники по НАТО согласны и поддерживают, санкции вводятся. Ну а РФ может сколько угодно говорит "Каковы ваши доказательства ?", это уже не интересует.

Ну круто. С таким подходом можно Четвертый Рейх строить смело. А че, Ван дер Люббе поджег Рейхстаг, коммунистов в бан, народ рейсхфюрера поддерживает. "Польские солдаты" атаковали радиостанцию - нападаем на Польшу, народ поддерживает, союзники по Оси согласны!

[Master Chef]

К слову про негативное утверждение - не требует доказательств

Как там ихтамнеты? Мне очень нравились футболки и шлёпанцы с этими пассажирами

[Nielle]

Зачем дальше ? Всё всем ясно, союзники по НАТО согласны и поддерживают, санкции вводятся. Ну а РФ может сколько угодно говорит "Каковы ваши доказательства ?", это уже не интересует.

то, что в этом клубе джентльменам на слово верить принято и так понятно, зачем доказывать так упорно очевидные вещи? Русские идут, вот это вот все. Но тут, как говорится, либо крестик, либо трусы. Либо идеологическая борьба без правил, и пропаганда в стиле Геббельса, либо правосудие, демократия и гласность. А пока что только вы делаете нам смеяться.

К слову про негативное утверждение - не требует доказательств

Как там ихтамнеты? Мне очень нравились футболки и шлёпанцы с этими пассажирами

а что с ними? То, что негативное утверждение не требует доказательства, не означает, что оно не может бы ть ложным. Таким образом, хотя "их там нет" по умолчанию не требует доказательства само по себе, возлагая бремя доказательства на того, кто утверждает что все ж таки есть, но если это явление есть, его можно доказать.

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Nielle

[ANF]

или нац идея и нация а не многонациональная квази компартия с паспортом в израиле с кипром и кляти мурикай

Изменено 23 марта, 2021 пользователем ANF

[Emtos]

то, что в этом клубе джентльменам на слово верить принято и так понятно, зачем доказывать так упорно очевидные вещи? Русские идут, вот это вот все. Но тут, как говорится, либо крестик, либо трусы. Либо идеологическая борьба без правил, и пропаганда в стиле Геббельса, либо правосудие, демократия и гласность. А пока что только вы делаете нам смеяться.

А что ты предлагаешь ? Нормально уже пробовали играть в Крыму. Только ответы были в стиле:

- Мы не знаем что это за люди в форме, видать местная самооборона.

- Форму такую в магазине купить можно.

- Он служил в армии но уволился две недели назад.

И тд и тп. Так зачем тратить время когда другая сторона может проигнорировать абсолютно любой аргумент ? Даже если завтра британцы выложат видео как туристы мажут дверную ручку новичком, МИД РФ заявит что это сделали нейросети и что это не доказательство. Нет такого доказательства которое нельзя не провернуть на одном органе. Играть в это смысла нет.

Изменено 23 марта, 2021 пользователем Emtos

[Mad_Rat]

Но ты же сам вещал про АБСОЛЮТНО ОЧЕВИДНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.

А тут выясняется, что доказательства - это что два мужика от Симонян были в Солсбери в это время, и все. А остальное - умному достаточно, всем и так все ясно.

[Master Chef]

а что с ними? То, что негативное утверждение не требует доказательства, не означает, что оно не может бы ть ложным. Таким образом, хотя "их там нет" по умолчанию не требует доказательства само по себе, возлагая бремя доказательства на того, кто утверждает что все ж таки есть, но если это явление есть, его можно доказать.

Презумпция виновности прошла мимо тебя

Пошукай, может просветишься на тему, что требует пруфов, а что нет.

Без вот этих вот квази гомо догматов и путаницы в показаниях

Алсо ихтамнеты то были? Или будут?

[Дарт Зеддикус]

Некоторые, видимо, даже за верблюдом в Брюссельском зоопарке говнишко убирают. Какая разносторонность. И новое слово в уголовном процессе даже знают, про презумпцию виновности.

[Curse]

Лол, пруфстер не на пустом месте появился.