hip Опубликовано 30 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 есть дармоеды хитрые и дармоеды тупые, хитрые идут в политику и во всякие эффективные менеджеры, а тупые даже порой воровать не в состоянии, это же тоже потрудиться надо, вот и ноют что им все должны потому что они угнетаемые Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 30 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 потому что они угнетаемые Это временно и в США. Просто им все должны, потому что они соизволили родиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 30 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 ... а тупые даже порой воровать не в состоянии, ... А зачем воровать, если можно просто крутить ж.пой в каком-нибудь тик-токе? Или таких Вы не считаете дармоедами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hip Опубликовано 30 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 А зачем воровать, если можно просто крутить ж.пой в каком-нибудь тик-токе? Или таких Вы не считаете дармоедами? эти хотя бы приложили минимум усилий, на жопы кто-то же там потом смотрит, потррепродукцияет этот "контент" а вообще без понятия что там в тик токе происходит, это уже какая-то финальная стадия деградации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 30 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 А зачем воровать, если можно просто крутить ж.пой в каком-нибудь тик-токе? Или таких Вы не считаете дармоедами? Не вижу разницы между "крутить жопой в тиктоке" и "петь ртом в телевизоре". Пока есть спрос, имеет право на существование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 30 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 Не верю в революцию креаклов. Она возможно только при наличии заговора в верхушке власти, для которых креаклики будут лишь масовкой. Для революции нужны люди способные идти на боль и смерть ,как бы пафосно это не звучало. А все эти бородатенькие вейперы, приезжающие на демонстрации "протеста" на электросамокатах разбегутся едва полиция начнет всерьез работать даже дубинками, не говоря уже про стрельбу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 30 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2020 Самый надежный переворот - военный. И всё равно лучше при поддержке или своих, или зарубежных денег. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViruSS Опубликовано 31 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2020 Не верю в революцию креаклов. Она возможно только при наличии заговора в верхушке власти, для которых креаклики будут лишь масовкой. Для революции нужны люди способные идти на боль и смерть ,как бы пафосно это не звучало. А все эти бородатенькие вейперы, приезжающие на демонстрации "протеста" на электросамокатах разбегутся едва полиция начнет всерьез работать даже дубинками, не говоря уже про стрельбу. Понятно, что это массовка. И сработает она, только когда в самой верхушке нет единства. Февральская революция именно так и произошла вообще то. Только там были не креаклы, поэтому возникло двоевластие временное правительство\петросовет. Про разбегутся - а это как организовывать. Если этих "полумальчиков в полукедах в полурозовых штанах" сразу возмут в оборот "сержанты" в красных куртках - фиг они куда разбегутся... Не дадут-с... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 31 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2020 Демократию построили люди, для которых высшей ценностью была свобода. Её они ценили выше жизни. Жизнь без свободы для них недорого стоила. Смогут ли сохранить демократию их потомки, для которых жизнь стала высшей ценностью? Они прямо так и формулируют: для нас высшая ценность - это человеческая жизнь. Логично предположить, что жизнь они ценят выше свободы... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geto Опубликовано 31 декабря, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 декабря, 2020 (изменено) Чем оно сейчас неуправляемо? Хотят - ставят руководить древнего деда, хотят - пожизненного карлика, или вообще клоуна в гриме. И никто даже особо не протестует. Много за последние лет 50 было случаев, когда неподходящее правительство развешали на фонарях? 1. США полный распад общества на консерваторов и левых, при этом умудрялись устраивать анти-масочные митинги и нет взаимопонимания на тему своей же истории и право обладания огнестрельным оружием, в итоге просрали тихоокеанское содружество которое должно было состояться без КНР, но состоялось без США. 2. Россия полный распад вертикали власти, когда Навального травит непонятно кто и непонятно чем, Немцова стреляют в центре города, мэр питера сам с лопатой идет снег убирать и при этом минимум десятая часть бюджета страны в кубышках и общаках каких-то псов смердящих с уровня местного самоуправления и силовиков. =) Управляемое будущее это когда у вас цифровый рубль (который уже собираются пенсией начислять) суть строчка кода ЦБ, у вас стоит обязательно телеграм на телефоне который отслеживает ваши контакты и геолокацию (как вичат обязательный для китайцев по контактам которого выписывали карантинные постановления) и другой цифровый концлагерь который мы уже увидели в Москве. Будет происходить дробление мировой экономики, общества и интернета на локальные группы которые будут доить свое население, у каждой цифровой экономики будущего будут свои тиктоки, ютубы, системы контроля граждан, паспорты здоровья и тд. Глобальная экономика может работать при едином мировом правительстве или гегеноме, а с этим у нас кризис. p/s 2020 год хороший был год, только показал абсурдность некоторых ситуаций, дальше хуже только будет для тех кто привык к миру пост-холодной войны. Изменено 31 декабря, 2020 пользователем Geto Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drinker Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 Прямо пропагандосы путена улыбаются. Ну вам виднее, диваны не особо стыкуются с ак Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 эти хотя бы приложили минимум усилий, на жопы кто-то же там потом смотрит, потррепродукцияет этот "контент" Эм, а для того, чтобы украсть усилий прилагать не надо? а вообще без понятия что там в тик токе происходит, это уже какая-то финальная стадия деградации Кот щитает, что это творческое развитие попрошайничества))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 Не вижу разницы между "крутить жопой в тиктоке" и "петь ртом в телевизоре". Пока есть спрос, имеет право на существование. Кот дико извиняется, но так можно договориться до "не вижу разницы между фотографией и порнографией"))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 Кот дико извиняется, но так можно договориться до "не вижу разницы между фотографией и порнографией"))))) Что фотография, что порнография могут быть как искусством, так и открытками для "сеансов". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 (изменено) Что фотография, что порнография могут быть как искусством, так и открытками для "сеансов". Ерунду глаголете, Милостивый Государь. Просто эталонная бредятина. Всё в винегрет. Изменено 1 января, 2021 пользователем Кот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kumshotsky Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 Ерунду глаголете, Милостивый Государь. Просто эталонная бредятина. Всё в винегрет. Я тут с дипломированным искусствоведом пообщался. Он таки подтвердил тезис Галахада: «искусством может называться всё, что кто-то может назвать искусством». Иначе говоря — что угодно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hip Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 искусство это всё что угодно - так и запишем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hip Опубликовано 1 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2021 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 2 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2021 Я тут с дипломированным искусствоведом пообщался. Он таки подтвердил тезис Галахада: «искусством может называться всё, что кто-то может назвать искусством». Иначе говоря — что угодно. Да, согласен. Но в том-то и дело, что "порнография" никак не может являться "искусством" в принципе. Говоря иными словами - если "порнография", то уже не "искусство". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kumshotsky Опубликовано 2 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2021 С чего бы это? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 2 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2021 Да, согласен. Но в том-то и дело, что "порнография" никак не может являться "искусством" в принципе. Говоря иными словами - если "порнография", то уже не "искусство". Долго думал, что тебе возразить. Кажется, придумал. Если люди трахаются перед камерой ради того, чтобы срубить бабла - да, это ни в коей мере не искусство. Если же люди трахаются перед камерой чтобы показать, что можно так, и так, а еще вот так - это уже форма искусства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 2 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2021 Долго думал, что тебе возразить. Кажется, придумал. Если люди трахаются перед камерой ради того, чтобы срубить бабла - да, это ни в коей мере не искусство. Если же люди трахаются перед камерой чтобы показать, что можно так, и так, а еще вот так - это уже форма искусства. Форма искусства - да. Порнография - нет. Так что ничего ты не "возразил". Прочитай определение порнографии в УК. Узнаешь много нового. В том числе, почему "порнография" не может быть "искусством" в принципе. (Подсказка: цели создания взаимоисключающие.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miralynx Опубликовано 2 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2021 Всё бы этому коту определениями из уголовного кодекса мерять! Согласен с Котокалаверой. Если не ради бабла, а в обучающих целях - то можно посмотреть и прикинуть, что это такое. Может, кому-то в этой сфере обучающие видосы нужны! Может, кому-то такими фильмами привьют вкус к удобным кроваткам, хорошему постельному белью и вообще культуре сна! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kот Опубликовано 2 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2021 Всё бы этому коту определениями из уголовного кодекса мерять! Согласен с Котокалаверой. Если не ради бабла, а в обучающих целях - то можно посмотреть и прикинуть, что это такое. Может, кому-то в этой сфере обучающие видосы нужны! Может, кому-то такими фильмами привьют вкус к удобным кроваткам, хорошему постельному белью и вообще культуре сна! А обучающее видео - это ни к искусству, ни к порнографии однозначно не относится. И даже "за бабло" - это совсем не признак "порнографии". Что, обычный фотограф не за бабло работает? Я повторяюсь - доболтаться до того, что "фотография" и "порнография" суть одно и то же - как нефиг делать))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vxga Опубликовано 2 января, 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2021 В свое время мне "эксперт"-кинопрокатчик, работающий на суды и милицию, объяснял: есть "демонстрация половых органов или их взаимодействия" - значит порно. Если нет - то нет. Правда, на вопрос "А являются ли тогда "Мечтатели" Бертолуччи порнухой" выдал анекдотическое "Нет, потому что Бертолуччи". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения