Американская движуха

[Altag]

да ладно? А где амеры выгнали из африки китай, не подскажешь? там только карта краснеет от азиатского присутствия и я повторюсь аргумент "штаты если че придут и всю африку захватят" смешен в изначальном своем зародыше.

Вопрос не правильный, вопрос в том, откуда выгнали амеров. Ответ, ниоткуда.

Им не надо захватывать, они уже там давно, как СССР всё, так они там без конкурентов. Европейцы, они всё же больше партнёры, а не конкуренты для США. Хотя да, и бритты и франки на хозяина заокеанского шипят периодически.

[Анчар]

Вопрос не правильный, вопрос в том, откуда выгнали амеров. Ответ, ниоткуда.

Им не надо захватывать, они уже там давно, как СССР всё, так они там без конкурентов. Европейцы, они всё же больше партнёры, а не конкуренты для США. Хотя да, и бритты и франки на хозяина заокеанского шипят периодически.

я повторюсь, там пол африки под китаем, тебе даже карту развития показали, а ты говоришь, что это не так.

[Kumshotsky]

Мне неоднократно приходилось наблюдать как они ведут финансовые переговоры с позиции сильной стороны. Ну, не хотел бы я оказаться с ними в позиции слабой.

Поэтому условный Билли для стран и выглядит приятней, и говорит красиво. Ну да, обманет, знаешь что может обмануть, но кого когда история чему-то научила?

[Altag]

я повторюсь, там пол африки под китаем, тебе даже карту развития показали, а ты говоришь, что это не так.

Так я и не отрицаю, что Китай имеет гешефт с Африки. Всё имеют.

Я изначально написал, что при выборе, очередной диктатор выберет Штаты, ибо при другом варианте, на его место сразу найдётся более лояльный претендент.

И этот расклад мы видим с 50-х годов прошлого века. Но тогда Союз был противовесом, сейчас противовеса нет.

Любой африканский лидер знает, что бывает если переть против. И потому выберет правильную (звёзднополосатую) сторону.

Ну а карта, ну вливают китайцы бабло, ну молодцы. Только это не значит, что они тут хозяева.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Altag

[Анчар]

Так я и не отрицаю, что Китай имеет гешефт с Африки. Всё имеют.

Я изначально написал, что при выборе, очередной диктатор выберет Штаты, ибо при другом варианте, на его место сразу найдётся более лояльный претендент.

И этот расклад мы видим с 50-х годов прошлого века. Но тогда Союз был противовесом, сейчас противовеса нет.

Любой африканский лидер знает, что бывает если переть против. И потому выберет правильную (звёзднополосатую) сторону.

почему же тогда эти самые лидеры в половине случаев выбирают красный со звездочкой?

[Altag]

почему же тогда эти самые лидеры в половине случаев выбирают красный со звездочкой?

Где они выбирают то? Им несут бабло, они принимают и дают отмашку не резать вот этих вот. Всё.

[Nielle]

ирак не был третьим миром, а страной с 30+ лет опытами войны с всеми соседями и советиш спецами и снарягой.

война в вьетнаме где ссср вкидывал тонны ресурсов в сутки и при этом миллионами долларов китай по пути грабил помощь братушкам

Ну да, ну да, с 30летним опыта пососа во всех войнах и снарядами в танках, которые в СССР сняли с вооружения в 70 годах, как недостаточно эффективные. Ирак был и впрямь стронк

[Анчар]

Где они выбирают то? Им несут бабло, они принимают и дают отмашку не резать вот этих вот. Всё.

так значит не тако уж и хозяин валинор, раз то что могло достаться ему, уходит другому.

[Nielle]

Ну скажем так, повторить иракские блицкриги пока больше никому не под силу. СССР так не мог, Россия так не может. Китай пока тоже.

А кто пытался? Ну, то есть, кто еще пытался напасть на страну с большой, слабо мотивированной и плохо вооруженной армией, которая готова за небольшую плату закопать самолеты в пустыне?

Потому как в войне с иррегулярами США себя особо не показывает успешно. Даже если им никто не помогает обучением и современным оружием

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Nielle

[ANF]

то есть теперь надо подавать страну как в юфц? типа одни винстрики? тогда сорян. совок бы с хрустом допускался. а после афгана вовсе не очень допускался провалив и режим афгана ии идеалогию и имея всратый план войны от вдв ( когда план делают бесполезные вдв на войну то все ясно) просрали. извинити. вывели войска не осилив поднимать с колен еще таджиков и пуштунов. что через пру лет в тссср вырезали всех урусов.

тогда мурика может воевать с вьетнамом и все. два босса качалки галахада.

с каких пор армия ирака плохо вооружена? она как бы после иранского движа переобулась полностью. в буре в стакане да соснула. или тоже не щитова?

Изменено 3 июля, 2020 пользователем ANF

[Altag]

так значит не тако уж и хозяин валинор, раз то что могло достаться ему, уходит другому.

Африка большая, её забором не огородить.

Места пока хватит всем. Пока.

И у янки есть опыт как поставить нужного человека и убрать мешающего. Где отличились этим китайцы, мне не ведомо.

[Анчар]

Африка большая, её забором не огородить.

Места пока хватит всем. Пока.

отмазы, амерки всегда брала то, что плохо лежит. Если не брала - значит не могла. Да фиг с ней с америкой, это человеческая природа, если ты что то не делаешь, что принесет тебе выгоду, значит ты этого просто не можешь.

[Drinker]

В Африке как раз места становится всё меньше и меньше. Там кроме Америки уже до-а игроков. И это не мы, если что.

Для примера - посмотрите кто играется в Сомали (стратегический регион). Многое будет ясно.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Drinker

[ANF]

амерки всегда брала то, что плохо лежит.

прям все? кушая все порваться можно. мурика работала по точкам и по запросам союзников. в последние лет 20-25 в ущерб себе о чем шитпостер ин чиф и говорит смотря на нато и ко.

почему они не взяли банк швейцарии что принадлежит мафиозникам и гейропецам. просто как в контре. бери и раш Б. получи все золото ватиканов\саудов\рузке царей газпромовского артеля

[Nielle]

то есть теперь надо подавать страну как в юфц? типа одни винстрики? тогда сорян. совок бы с хрустом допускался. а после афгана вовсе не очень допускался провалив и режим афгана ии идеалогию и имея всратый план войны от вдв ( когда план делают бесполезные вдв на войну то все ясно) просрали. извинити. вывели войска не осилив поднимать с колен еще таджиков и пуштунов. что через пру лет в тссср вырезали всех урусов.

тогда мурика может воевать с вьетнамом и все. два босса качалки галахада.

с каких пор армия ирака плохо вооружена? она как бы после иранского движа переобулась полностью. в буре в стакане да соснула. или тоже не щитова?

Собственно, таким образом Афган и Вьетнам стронк, а РФ и США не очень, благо заокеанцы там тоже лососнули тунца по полной. Логично же?

А когда она была хорошо вооружена? В 90х у нее было советское вооружение для нищебродов (самопальные танки и снаряды 60х годов, малочисленые старые самолеты, которые продали и т.д.) в 2000х все было еще хуже, потому что восстановить все не успели + учиться стало не у кого

[Altag]

отмазы, амерки всегда брала то, что плохо лежит. Если не брала - значит не могла. Да фиг с ней с америкой, это человеческая природа, если ты что то не делаешь, что принесет тебе выгоду, значит ты этого просто не можешь.

Ну вот китайцы и не могут закрепить своё военное присутствие в Африке. Бабло вливают, но не могут. Не хотят наверное.

[Nielle]

Ну вот китайцы и не могут закрепить своё военное присутствие в Африке. Бабло вливают, но не могут. Не хотят наверное.

Это тоже неправда. Там уже давно китайское экономическое присутствие сопровождается китайскими военными для охраны инвестиций

[Анчар]

почему они не взяли банк швейцарии что принадлежит мафиозникам и гейропецам. просто как в контре. бери и раш Б. получи все золото ватиканов\саудов\рузке царей газпромовского артеля

значит не все так просто, из банального - там бабки того кто решение и принимает.

[Altag]

Это тоже неправда. Там уже давно китайское экономическое присутствие сопровождается китайскими военными для охраны инвестиций

Военная база одна.

Военные всякие разные по Африке ползают издавна, защищая интересы своих работодателей.

Я, как бы, на африканщине то бывал. И сейчас тут.

[hip]

Ну вот китайцы и не могут закрепить своё военное присутствие в Африке. Бабло вливают, но не могут. Не хотят наверное.

им главное лавировать между белыми обезьянами пока они бьют друг друга

[Cormac]

А кто пытался? Ну, то есть, кто еще пытался напасть на страну с большой, слабо мотивированной и плохо вооруженной армией, которая готова за небольшую плату закопать самолеты в пустыне?

Великобритания в 82ом. для их размеров Аргентина вполне себе серьёзный противник. А так больше никто и не пытался, зачем пытаться делать то, что изначально обречено на провал?

Прежде чем писать об устаревшем вооружении Иракской армии следует вспомнить, что технически она не уступала значительной части советских дивизий, у которых на вооружении в то время были и Т-55/62 и МиГи-21 и устаревшие на тот момент БМП-1 и БТР-60/70 и прочее. В вопросх связи Ирак не уступал СССР совсем, с поправкой на размер конечно. ПВО на тот момент современное. Тактика- твёрдая советская школа. Плюс 20 лет военного опыта за плечами.

Про мотивацию.. там были как и стойкие подразделения, которые стояли почти до последнего и контратаковали как и нет. Как и везде, в общем. Как пример "плохой" мотивации, миллионы пленных красноармейцев в первые месяцы войны и быстрый драп на сотни километров. Будем в таком ключе обсуждать плохо мотивированную Красную Армию во Второй Мировой?

Потому как в войне с иррегулярами США себя особо не показывает успешно. Даже если им никто не помогает обучением и современным оружием

А кто успешнее показывал, можно пальчиком ткнуть? Хотя да, ИГИЛ они победили один раз, а не раз пять как доблестное МО РФ.

[Drinker]

Военная база одна.

Военные всякие разные по Африке ползают издавна, защищая интересы своих работодателей.

Я, как бы, на африканщине то бывал. И сейчас тут.

Тогда ты прекрасно должен знать, что кроме китайцев, там не просто ползают, а очень даже присутствуют, например, турки и саудиты. И у тех же турков там тоже уже военная база.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Drinker

[ANF]

скоро в масквачкале как в мальмо и иных лондониста[ну уж нет]. хотя уже как там

Одна новость лучше другой. Выходцы из Узбекистана создали в Москве благотворительный фонд "Саховат" для поддержки и развития мигрантов.

Как следует из данных аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", учредителями фонда являются глава Узбекского военно-исторического общества Бахром Исмаилов, бизнесмен Сабир Шодиев (сын крупного казахстанского предпринимателя узбекского происхождения, миллиардера Патоха Шодиева), а также акционер, член советов директоров банка "Восточный" и Модульбанка Шерзод Юсупов.

Весной начал действовать центр "Саховат", который занялся оказанием помощи в виде продуктовых наборов гражданам Узбекистана и членам их семей, оставшимся без работы и средств к существованию на территории России, и тем, кто не успел вернуться на родину из-за введения карантинных мер по борьбе с COVID-19. "Саховат" начал принимать заявки о помощи в апреле, следует из информации на сайте центра.

Юсупов пояснил, что решение зарегистрировать благотворительный фонд связано с расширением деятельности центра, который сначала был сформирован на личные средства инициаторов проекта. "Количество благотворителей стало расти, появилось несколько корпоративных партнеров. Сейчас мы решили фонд зарегистрировать, чтобы он отчитывался о расходовании полученных средств", - отметил акционер "Восточного".

Партнеры думают о расширении программы помощи трудовым мигрантам из Узбекистана. "Сейчас мы также изучаем возможность расширения деятельности фонда. По количеству трудовых мигрантов в РФ Узбекистан лидирует. Помощь в период пандемии стала хорошим началом деятельности фонда и помогла сформировать команду неравнодушных профессионалов", - сказал Юсупов. По его словам, он и его партнеры в рамках расширения помощи мигрантам рассматривают "как медицинское направление, так и интеграционные и образовательные программы для детей мигрантов", чтобы они могли более эффективно отнимать рабочие места у местного населения.

Закономерный вопрос, а почему бы не развивать свою страну и создавать рабочие места там, останется без ответа. Потом, там начнется какое-нибудь (((государственно-частное партнерство))) по распилу бюджетных денег и массовому вот таких замечательных людей.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем ANF

[Drinker]

Ну и чо ты такого неведомого сообщил? Да, нас тоже оккупируют.

И "закономерный" вопрос задаётся уже давно.

Но, когда ты расскажешь как бороться с корпоративными интересами, которым выгодны мигранты, кроме как устраивать кровавые бани и отстрел использующих и прикрывающих - с удовольствием прям прильну к источнику откровений.

ps Хотя кто-то пытается внести закон про граждан России, которые должны в первую очередь приниматься на работу, если не ошибаюсь, типа Таиланда и прочего. Но учитывая интересы бюрократически-бандитских кланов такое себе будет на выходе.

Изменено 3 июля, 2020 пользователем Drinker

[R'eel Kasrell]

когда ты расскажешь как бороться с корпоративными интересами, кроме как устраивать кровавые бани и отстрел использующих и прикрывающих

таки вы говогите, будто это что-то плохое? виновных надо наказывать