Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Американская движуха


Рекомендуемые сообщения

А у нас есть практика, когда изолированное общество богатыми ресурсами шло в ногу с остальной цивилизацией?

На ум приходит только Япония, но там ситуация совсем иная имхо.

Так у них не было ресурсов, они всю дорогу набигали на Корею и Китай.

Кому любопытно, была шикарная тема от Честного по его работе в Африке.

Вот ты здорово на основании рассказов одного человека об одной африканской стране делаешъ выводы о всей Африке.

Африка- это континент, а не страна, Книгга, и там в разных странах внезапно по-разному.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Но все же предприятия уходят в ЮВА. Почему? Неужели научить негра крутить отвертку сложнее чем китайца? Как оказалось, да. Причем не просто сложнее, а гораздо сложнее. Дешевле гнать контейнеровозы через два океана. Кому любопытно, была шикарная тема от Честного по его работе в Африке.

Азиаты приучены к дисциплине и иерархии, это за тысячелетия намертво в их культуре, в отличие от негров, у которых даже сейчас почти анархистская вольница. Плюс азиаты не такие дикие, они в свое время были впереди планеты всей, это накладывает свой отпечаток. Когда там негры были впереди? WE WUZ KANGZ AND SHEET!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они вторичные африканцы, насколько я читал. То есть разделение произошло уже на Ближнем Востоке. Одни вернулись в Африку, почернели и оптимизировали липидный обмен, чтобы целый день бежать за антилопой, и остановились в развитии. Ибо условия позволяют, им и так хорошо. А предки евроазиатов полезли вплоть до Арктики, где тогда было достаточно тепло, и продолжили пилить цивилизация.

Не совсем, естъ те нигры, кто Африку не покидал, естъ возвращенцы. Нигры совсем не однородные так-то, у них тоже куча гаплогрупп разных.

Опятъ же, заселение Европы было неоднократно, волн из Африки было несколъко. В Америку кстати тоже было 2 волны, первая вымерла вроде как, вторая расселиласъ уже по обоим континентам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так у них не было ресурсов, они всю дорогу набигали на Корею и Китай.

Я так и сказал.

Их могли бы привести в пример как быстро догнавшую прогресс после сакоку.

Изменено пользователем Kumshotsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так и сказал.

Их могли бы привести в пример как быстро догнавшую прогресс после сукоку.

Ток до этого они столетиями сидели с голыми жопами в домиках из говна и палок. Их этот прогресс-то по-сути лет стописят занимает всего, а кулътура целиком потырена у китайцев, как бы они сейчас ни пыжилисъ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это сути не меняет.

Выше Анчарис привёл некорректную аналогию с маньяком. Думаю, уместней было бы сравнивать с осетром, который не вылез из воды и не отрастил ноги, ибо зачем ему это? Условий для эволюции нет, развиваться незачем. Развитие общества это же тоже эволюционный процесс, верно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Быть бедным и глупым, но набраться барахлишка и умишка у соседей, тоже выход.

Однако, африканцев и тут обошли притеснители и угнетатели.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы забываете, что в Америке Северной были максимум огромные племенные союзы, тогда как в Месоамерике и в Южной Америке были майя, ацтеки и инки, которые в чем-то заткнули существовавших одновременно с ними европейцев. Вопрос цивилизационного развития очень интересный и сильно комплексный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это сути не меняет.

Выше Анчарис привёл некорректную аналогию с маньяком. Думаю, уместней было бы сравнивать с осетром, который не вылез из воды и не отрастил ноги, ибо зачем ему это? Условий для эволюции нет, развиваться незачем. Развитие общества это же тоже эволюционный процесс, верно?

Верно, хотя тоже корявое сравнение, я его и не оспариваю. Африканский континент во многом идеалъная система, в которой зародился человек, зачем ему там эволюционироватъ, если он в этой среде и так идеален? Это всё понятно.

Ну и кстати, нигры таки создавали цивилизации, даже архитектуру делали, например, на территории Зимбабве цивилизация Болъшого Зимбабве. Другое дело, что это всё на самом деле исследовали оченъ мало, Африку копали оченъ постолъку-посколъку, даже антропологи оченъ мало ковырялисъ. Наверняка ещё что-то найдут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они вторичные африканцы, насколько я читал. То есть разделение произошло уже на Ближнем Востоке. Одни вернулись в Африку, почернели и оптимизировали липидный обмен, чтобы целый день бежать за антилопой, и остановились в развитии. Ибо условия позволяют, им и так хорошо. А предки евроазиатов полезли вплоть до Арктики, где тогда было достаточно тепло, и продолжили пилить цивилизация.

через тысячи лет искусственный интеллект будет изучать как исчезло человечество в эпоху пластикового периода откапывая памятники святому Флоиду

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

собственно о том и речь. а если взять за основу теорию что человеки из африки расплодились, то черныши так то вообще раньше всех стартанули.

Я сейчас напишу немножко исторических банальностей:

Цивилизация начала развиваться там, где климат благодатный для земледения. Нил, Междуречье, часть современных Китая и Индии. В Африке с этим не очень.

Затем цивилизация продолжала расползаться по удобным местам: Средиземноморье, Персия, Кавказ. Опять же, даже в неблагоприятных местах начинался прогресс когда они оказывались на торговых путях, Киевская Русь как пример. Африка опять же на отшибе, при чём, она вообще отрезана Сахарой и отсутствием рек, ведущих к Средиземноморью, кроме Нила.

Затем на Средиземноморье появился Рим, который двигал цивилизацию всем соседям, хотели они этого или нет. Европе в первую очередь. И тут Африка в пролёте.

Изначальные условия не равные.

А у нас есть практика, когда изолированное общество богатыми ресурсами шло в ногу с остальной цивилизацией?

Нет.

Изменено пользователем Cormac
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы забываете, что в Америке Северной были максимум огромные племенные союзы, тогда как в Месоамерике и в Южной Америке были майя, ацтеки и инки, которые в чем-то заткнули существовавших одновременно с ними европейцев. Вопрос цивилизационного развития очень интересный и сильно комплексный.

Камшотский коряво написал, имеласъ в виду Северная Америка конечно, я тоже хотел про Месоамерику написатъ сначала, потом вчитался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Быть бедным и глупым, но набраться барахлишка и умишка у соседей, тоже выход.

Я думаю, это легче сказать чем сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я сейчас напишу немножко исторических банальностей:

Цивилизация начала развиваться там, где климат благодатный для земледения. Нил, Междуречье, часть современных Китая и Индии. В Африке с этим не очень.

Затем цивилизация продолжала расползаться по удобным местам: Средиземноморье, Персия, Кавказ. Опять же, даже в неблагоприятных местах начинался прогресс когда они оказывались на торговых путях, Киевская Русь как пример. Африка опять же на отшибе, при чём, она вообще отрезана Сахарой и отсутствием рек, ведущих к Средиземноморью, кроме Нила.

Затем на Средиземноморье появился Рим, который двигал цивилизацию всем соседям, хотели они этого или нет. Европе в первую очередь. И тут Африка в пролёте.

Изначальные условия не равные.

Нет.

А те же викинги которые живут в холоде и скалах, вполне себе развивающаяся цивилизация

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я сейчас напишу немножко исторических банальностей:

Цивилизация начала развиваться там, где климат благодатный для земледения. Нил, Междуречье, часть современных Китая и Индии. В Африке с этим не очень.

Э, ну тут знаешъ, не так однозначно - например, естъ бассейн Конго, где сейчас тучу палъмового масла и кофе выращивают, естъ огромная Замбези, Лимпопо...

Там везде селъским хозяйством занимаются успешно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у нас есть практика, когда изолированное общество богатыми ресурсами шло в ногу с остальной цивилизацией?

На ум приходит только Япония, но там ситуация совсем иная имхо.

Инки и ацтеки были изолированными от евразийских цивилизаций и друг друга, были достаточно богатыми ресурсами и способными доминировать племена вокруг.

Конечно, в развитии они отставали от евразийских цивилизаций, но в сравнении с творениями типичных африканских тумба-юмба Мачу-пикчу - современный небоскрёб.

Изменено пользователем Йорик Железнорукий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А те же викинги которые живут в холоде и скалах, вполне себе развивающаяся цивилизация

Анчарис, знакомъся, это - Голъфстрим. Голъфстрим - это - Анчарис, который не знает географии :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Австралии, кстати, условия совершенно не сахар, но вот местные что-то обломались превозмогать и развиваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я о южной Америке не знаю ничего от слова совсем. Там одна крупная цивилизация в одно время существовала?

А, ацтеки в северной были.

Изменено пользователем Kumshotsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А те же викинги которые живут в холоде и скалах, вполне себе развивающаяся цивилизация

На торговом пути северного Моря и Балтики. Они как финикийцы оказались рядом с более развитыми парнями и этим воспользовались. Второй абзац моего поста. При чём как только, на Руси, в континентальной Европе и Англии образовалась твёрдая власть, эпоха викингов закончилась.

Э, ну тут знаешъ, не так однозначно - например, естъ бассейн Конго, где сейчас тучу палъмового масла и кофе выращивают, естъ огромная Замбези, Лимпопо...

Там везде селъским хозяйством занимаются успешно.

Там была и цивилизация Нок в современной Нигерии, но погибла то ли от наводнения, то ли от засухи. Африка по большей части - зона рискованного земледелия.

Изменено пользователем Cormac
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я о южной Америке не знаю ничего от слова совсем. Там одна крупная цивилизация в одно время существовала?

А, ацтеки в северной были.

Ацтеки были скорее в центральной, где, кстати, ещё майя побывали.

А теперь посмотри на карту владений инков, протянувшихся от современного Эквадора до этак середины Чили.

"Раскрывающийся текст"
Inca-expansion2-ru.png
Изменено пользователем Йорик Железнорукий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А теперь посмотри на карту владений ацтеков

Инков же?

Я не исключаю, что я не прав. Но всё же думается, что у африканцев предпосылок к развитию было меньше. По крайней мере это может быть не основной причиной, но частью совокупности факторов.

Изменено пользователем Kumshotsky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Инков же?

Я не исключаю, что я не прав. Но всё же думается, что у африканцев предпосылок к развитию было меньше.

Ну да, инков конечно. Опечатался заметно, видать уже спать охота.

К слову, до инков в регионе, как я сейчас узнал были и другие цивилизации, например чавин. Которых, правда, похоже нагнули варвары, но они были.

https://hasta-pronto.ru/dokolumbovy-tsivili...uzhnoy-ameriki/ - статья, где упоминаются и другие такие цивы.

Изменено пользователем Йорик Железнорукий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На торговом пути северного Моря и Балтики. Они как финикийцы оказались рядом с более развитыми парнями и этим воспользовались. Второй абзац моего поста. При чём как только, на Руси, в континентальной Европе и Англии образовалась твёрдая власть, эпоха викингов закончилась.

Климатический оптимум был. Зелёная Гренландия, вот это всё.

Они там хорошо расплодилисъ, и когда начался малый ледниковый период, их оказалосъ слишком много, они попёрли обратно на юг в Европу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...