Manitu Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Чего то ничего не понял,если честно :( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дядюшка Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) Я привёл источник из которого вынес такое вот мнение, никаких других упоминаний официальных про "сестёр и ЭТО" мне не попадалось. для примера ты выбрал слишком уж частный случай. светский тиран, подмявший под себя духовную власть и - естественно - извративший всё и вся, все принципы Церкви, не может рассматриваться в качестве общего примера функционирования этой Церкви. Изменено 17 октября, 2007 пользователем Дядюшка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) Никогда не понимал, почему для маров плазмаган -древнее и почетаемое оружие, и воевать с ним- привелегия лучших воинов, а уж плазмапистолет так и вообще.. У простых имперских пацанов этого добра как грязи... Изменено 17 октября, 2007 пользователем Darth Pandarian Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) для примера ты выбрал слишком уж частный случай. светский тиран, подмявший под себя духовную власть и - естественно - извративший всё и вся, все принципы Церкви, не может рассматриваться в качестве общего примера функционирования этой Церкви. Подписался. Вандир – не духовное лицо. И захватив власть над Экклезиархией, обустраивал всё не по духовным канонам в той или иной устоявшейся трактовке (ортодоксальной или еретической – тут всё равно, ереси обычно тоже традиционны до ужаса) а просто по своей воле. Частный случай во всей красе. А о внутренней жизни верхов Экклезиархии в иные времена мы достоверно знаем очень немного. Так что я воздержался бы делать слишком смелые экстраполяции. Изменено 17 октября, 2007 пользователем Maxim Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JokerVrn Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Никогда не понимал, почему для маров плазмаган -древнее и почетаемое оружие, и воевать с ним- привелегия лучших воинов, а уж плазмапистолет так и вообще.. У простых имперских пацанов этого добра как грязи... А у космодесантников в гвардейские плазмаганы пальцы не пролазят :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
komissar Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Привет всем! у меня назрел вопрос. Во вселенной Warhammer 40.000 практически у всех ксеносов кроме Некронов :) практикуется рабство других рас. Особенно людей, почему Империум не поступает также, по мойму ученные Тау и Эльдар прекрасно бы поработали в научных шаражках, на Орках испытывать новое вооружение или использовать их силу в рудниках и каменоломнях на благо Империи... Кто то скажет что доктрина Империи не позволит, но ведь если ксеносы рабы, и работают под наблюдением, для процветания человека разве этт плохо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sir Lawrence Gentleshark Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Техника, созданная при потворстве ксеносов объявляется нечистой, автор-еретиком, и сжигается моментально. Орки принципиально неуправляемы и склонны к вооружённому мятежу. Нового оружия по сути нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GEV89 Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 По мойму ученные Тау и Эльдар прекрасно бы поработали в научных шаражках Кхе... ну во-первых вся наука Империума держится на механикусах которые ни при каких условиях не будут использовать наработки "ксеносов" ибо это будет считаться предательством Бога-машины ;) ... Во-вторых всех подобных "ксенсов" в первую очередь загребают к себе инквизиция, а уж они то поверь используют их знания по-своему ;) на Орках испытывать новое вооружение или использовать их силу в рудниках и каменоломнях на благо Империи. Хм... ну помнится в бэке упоминалось что раньше так и делали, но вот загвостка, в большинстве случаев это приводило к плачевным результатам... то восстания подопытных и т.п. Да и потом как завещал Император - "Убивать и ещё раз убивать ксеносов"! И говорить тут про логику что мол так было бы лучше не надо! Это же Вархаммер! Вселенная ненависти и бесконечной войны! И где всё делается в угоду готичности В) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Рабство чужаков (речь именно о рабстве?) в 40К не практикуется: а) Эльдарами миров-ковчегов (из-за особой философии и аристократического снобизма); б) Тау (у них другие, более тонкие формы принуждения); в) Некронами (по техническим причинам – и парии тоже не рабы); г) Тиранидами (в силу специфики орагнизации улья и работы синапсов – а зоатов больше нет!). Рабство чужаков в ходу у: а) Орков (им нужны рабочие руки); б) Тёмных Эльдар (им нужны жертвы). Так что там о рабстве у ксеносов? ;) А про техноересь ксеносов уже писали. Добавлю, что технологии ксеносов активно пытаются «расколоть» магосы Механикума. Но вот привлекать к этой работе самих ксеносов... опасно. И идеологически (ересь) и технически (мало ли что он с этой пушкой сотворить может?!). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) У таусят все нормально с рабами - на Таросе элизианцы (военнопленные) вкалывали на рудниках каких-то (типа не стали ауксилариями и им прописали трудотерапию) Кстати еще вот про некронов, я не спец по ним но в кодексе была картинка, ээ вот нашел ее на ГВ http://uk.games-workshop.com/download/popu...ages/art-15.jpg чо они там творят разъясните тогда уж Изменено 17 октября, 2007 пользователем A7V Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Maxim Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 У таусят все нормально с рабами - на Таросе элизианцы (военнопленные) вкалывали на рудниках каких-то (типа не стали ауксилариями и им прописали трудотерапию) А, ну да... упустил. В принципе, такие приемы подавления можно приравнять к рабству. Хоть и не думаю, что это носит систематический характер – но факт налицо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юстаc Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 2 Maxim: Забыл про Хаос упомянуть. Уж хаоситы-то точно используют рабский труд! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iron Cage Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Кто то скажет что доктрина Империи не позволит, но ведь если ксеносы рабы, и работают под наблюдением, для процветания человека разве этт плохо? Посмотри на историю человечества, чем обычно заканчивается "разве это плохо", например на нынешние США... Так, что как завещал импи "мочить, мочить и еще раз мочить" Кстати а почему в империи тау нет императора? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drinker Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) У таусят все нормально с рабами - на Таросе элизианцы (военнопленные) вкалывали на рудниках каких-то (типа не стали ауксилариями и им прописали трудотерапию) Кстати еще вот про некронов, я не спец по ним но в кодексе была картинка, ээ вот нашел ее на ГВ http://uk.games-workshop.com/download/popu...ages/art-15.jpg чо они там творят разъясните тогда уж Мне так кажется, что человеческих особей гонят на переработку в парий. Но могу ошибаться. А по поводу сути вопроса, уже ответили. Добавлю только, что накладно это и сложно - ещё рабов-ксеносов держать. Всё это расходные статьи, без которых вполне можно обойтись. А вечно ходить под подозрением в нежелательном влиянии ксеносов - геморрой. Плюс - фиг его знает чем кормить, какие условия создавать, чтобы они через день не перемерли, охрана лагерей. Охрана охраны лагерей. Расходы, расходы... с непонятками на выходе. Ессно, имхо. Изменено 17 октября, 2007 пользователем Drinker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INQUISITOR RICO Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Melta weapons The principle upon which melta weapons work varies in its depictions. Sometimes it is said to work by producing a small-scale fusion reaction using a pyrum petrol fuel mix. This is projected as a blast of incredible heat. In other cases, it is said to function in a similar way to a modern microwave oven. Mitchell, Sandy (2007). Ciaphas Cain, Hero of the Imperium. Я конечно извиняюсь.Но можно хоть в кратце по русски?В инглише неочень силен. :rolleyes: На обложке ледяных пещер нет мельтаганов, это тяжёлый стаббер. В книге упоминается помошник Каина,(Юрген кажется)который этот мельтаган с сабой и таскал.Судя по описанию это он.Хотя достаточно просто посмотреть на этот"Стаббер" и на арты мельтагана.Если у вас книга под рукой конечноже. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nefelyr Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 В книге упоминается помошник Каина,(Юрген кажется)который этот мельтаган с сабой и таскал.Судя по описанию это он.Хотя достаточно просто посмотреть на этот"Стаббер" и на арты мельтагана.Если у вас книга под рукой конечноже. :) А ещё в книге упоминается что Каин использовал лазпистолет, но на арте у него болтпистолет, а у Юргена стаббер. И да, у меня есть под рукой и книжка, и арт отдельно, и арт с мельтаганами и со стаббером конечно же :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 На обложке книги мельтаган Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nefelyr Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Акеюшки. Вот агрегат авторства Клинта Ленгли. Мы ведь про обложку Ледяных Пещер говорим? Вот стабберы, из старых редакций правда. Вот мельтаган. Что на что больше похоже? И не надо ссылаться на то, что в книге был таки мельтаган, потому что Клинт лучше знает что рисовать на своих обложках :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A7V Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) Неубедительно... Да, там длинноват ствол но это не повод называть его стаббером. Там у него такая цилиндрическая штука есть, типа бака для топлива, выдает в нем мельтаган. У стабберов такого бака нету им и незачем. И опять же нету стабберовских примбамбасов - ленты или коробки с патронами, затвора Просто убого он нарисован, как и болтер, и лазганы, и чейнсворд, но это все-таки мельтаган хотя и странный Изменено 17 октября, 2007 пользователем A7V Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INQUISITOR RICO Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Nefelyr-Согласен похож.Но стабберы и мельты некоторых "Спецэфичных" армий могут и отличатся от стандарта.+ Очень уж смущает эфект выстрела этого "Оружия". P.S.Так чем там мельтаган всетоки зарежается(заправляется) и стреляет? :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Iron Cage Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) ребят из него гильзы летят, дождем :rolleyes: вообще, кроме болтпистола и цепного меча все оружие на арте нарисовано как то небэково :) Изменено 17 октября, 2007 пользователем Iron Cage Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JokerVrn Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 ИМХО, на картинке стаббер, по поводу "бака", есть мнение что это и есть магазин. Реальный аналог подобного наш Русский "Вал", у него магазин правда под стволом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nefelyr Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 Какая то секта Отрицающих Стаббер =) Ужас, есть у него коробка с патронами, на обложке видна, у меня просто арт урезан снизу. И гильзы. И стволов таких не бывает у мельты, вне зависимости от модели и уровня художественной убогости, тем более что нарисовано всё как раз таки очень даже хорошо, это ведь Клинт мать его Ленгли :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drinker Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 (изменено) Судя по стволу - однозначный стаббер. А что у него за вспышка нарисована позади странного бокового механизма? Кстати, если присмотреться, то видно,где лента/магазин подсоединяется. Изменено 17 октября, 2007 пользователем Drinker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drag0n Опубликовано 17 октября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2007 сча кто нить скажет, что это не гильзы, а пустые бутылочки из под горючего. :) по поводу принципа работы, то в приведенном отрывке дается два объяснения - реакция синтеза топливной смеси, с большим выбросом тепла, и эффект современной микроволновки....ого... O_o Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения