Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Байки юриста


Narval

Рекомендуемые сообщения

Её тогда ещё не было.

Абсолютно верно. Саму бутылку разбили в 2012 году, суд происходил в 2013-м, деньги с Алексея взыскали где-то в начале 2015-го, а банкротить физлиц у нас начали только с конца 2015 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 592
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Учитывая, что все копии этих объяснений отель передал моему коллеге и тот их представил в суд, адвокат, видимо, счел слишком опасным полностью уходить в отрицание нанесения ущерба.

Скорее всего не из-за этого, а из-за постановления об отказе. Оно же, как правило, не пустое, типа: отказать, потому что отказать. Там описывается вся объективная сторона и указывается, кто, по мнению лица составившим данное постановление, и чего совершил. Это как по аналогии с ДТП, когда постановление об отказе, является юридическим основанием для выплаты страхового возмещения. Так и тут. Отказ был скорее всего в виду отсутствия состава преступления (тут его и правда нет) и коронная формулировка наших ментов, когда они хотят сбагрить дело, что это, мол, гражданско-правовые отношения, обратитесь в суд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

банкротить физлиц у нас начали только с конца 2015 года.

И что тогда творилось. Ух, пока нормально не прописали процедуру. Столько уважаемых людей успели долги в ноль списать, аж страшно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И что тогда творилось. Ух, пока нормально не прописали процедуру. Столько уважаемых людей успели долги в ноль списать, аж страшно.

Банкротство - тема интересная. Несколько раз участвовал. Многое тут мог бы написать. Но нельзя. Слишком палевно, даже если менять фамилии и данные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это да. Интересно, но на грани. Эх, как вспомню все эти, относительно законные, схематозы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отказ был скорее всего в виду отсутствия состава преступления (тут его и правда нет) и коронная формулировка наших ментов, когда они хотят сбагрить дело, что это, мол, гражданско-правовые отношения, обратитесь в суд.

Да, насколько мне известно, все примерно так и было - сослались на то, что это гражданско-правовые отношения. Но вот насчет реального отсутствия состава - ИМХО тут сильно спорно. При желании и грамотных действиях следователя разбитую бутылку можно было бы истолковать либо как чёганство, либо как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее значительный ущерб, а порезанное ухо девушки (при наличии соответствующих справок) как причинение легкого вреда здоровью. Отель, конечно, ступил в том, что понадеялся, что если местные менты из опорного пункта ходят к ним столоваться, то они все сами сделают. А вот если бы сразу привлекли как пострадавшая сторона грамотного адвоката, может быть что-то с уголовным делом и выгорело бы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот если бы сразу привлекли как пострадавшая сторона грамотного адвоката, может быть что-то с уголовным делом и выгорело бы...

Денег пожалели. Менты из опорного пункта дела не возбуждают. Они бесполезны в таких ситуациях. Чтобы наверняка возбудили, нужно занести в следствие и нимало. А тут цена вопроса не столь высока. Не те цифры ущерба, чтобы столько тратить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Странно это. Покупатель взял товар, несет на кассу, роняет. Умысла злого нет, просто рукожопие. Почему виновата смена магазина?

1. Вначале надо доказать, что товар был в руках покупателя. Т.е. нужна видофиксация.

2. Доказать, что товар имел надлежащую тару (например у нас елочные игрушки зачастую приходят по 6 штук в одной серой коробке и мы их развешиваем, значит формально они без надлежащей тары) и состояние (т.е. не влажный и не скользкий, а то мы протерли от пыли, была мокрая и не удержал!).

3. Доказать, что покупателю были предоставлены средства для сохранности товара (тележка, корзинка). Это самое сложное, ибо хрен докажешь, что он сам отказался. Вы не предложили - точка.

4. Все это надо оформлять официально с вызовом наряда и понятыми.

5. Дурная формулировка в Законе. "В магазинах самообслуживания, покупатель не несет ответственности за товар поврежденный по неосторожности". С одной стороны норма вроде и во благо, как некоторые "мерчендайзеры" выставят товар, даже дышать рядом страшно, с другой теперь это вертят в пользу покупателя всегда.

Например у нас на работе с началом новогоднего сезона вводиться некая допустимая сумма на "рукожопость" покупателей. И если рукожоп отказывается покупать разбитую вещь, то она списывается в этот фонд. А знаю конторы, где такое списывается под з/п продавцам по полной стоимости.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче, рекомендации по теме коньяка за стоимость моей первой машины или сорока единиц второй сводятся к устраиванию ЛПП, воздействию на следствие и, преимущественно, законным, но не этичным методам. Так и живём, граждане).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Травану-ка и я байку. Она свеженькая, ещё шевелится. Есть, короче, в окрестных лесах один чувак, который ленив, туп, хамоват и немножко жаден. Это в Ивановской области. А в городе Краснодар проживает другой чувак, у которого ФИО точно такие же, как у первого. Более того, у них и дата рождения одинаковая. И оба этих дятла зарегистрировались на Госуслугах. Уже чуете, да? Чуете, не можете не чуять. В одной стране живём, одинаковый опыт общения с госструктурами получаем. Так вот, что-то там на Госуслугах пошло не так, и теперь уведомления о деятельности того чувака из Краснодара приходят на мыло этому чуваку, который ивановский. Как в индийском кино с разлученными братьями-близнецами, понимаете? Теперь мы знаем, что краснодарский чувак ИП, знаем, на какой машине он ездит, и, если чуть-чуть напрячься, будем знать, где он живёт. Более того, мы знаем, что он регулярно нарушает ПДД, у него проблемы с налоговой, а слоем морковки в этом печёночном торте будет несколько исполнительных производств по налогам и пеням с них. Сначала на мыло моему чуваку приходили письма счастья от ГИБДД и я ржал с того, как краснодарский чувак палится на нарушениях. Может, конечно, у них там камеры гроздями висят, я хз, но не несколько же раз подряд на одном месте! Ещё я ржал с моего чувака, у которого довольно подозрительная мама. Он так трогательно переживал, что если она узнает, то будет волноваться, что он ездит в Краснодар (примерно 1600 км, больше суток езды на его ведре) с непонятными целями (да чо там с непонятными, по бабам) и в пьяном угаре, перед этими самыми бабами выделываясь, нарушает ПДД (что не страшно) и подвергает свою юную головушку апаснасте (что плохо). Так-то он смирный, но поди докажи это его маме... Эту проблему мы решили, нам даже краснодарский главный гаишник письмо прислал. С одной стороны, он извинился и доказал, что накрутил хвосты тем, кто отвечает за сброс инфы на Госуслуги, и с тех пор, вроде бы, писем счастья нам не приходило. С другой - кое кто огрёб транспортный налог, который ему не начисляли по причине как раз этой путаницы. Но про налог я был не в курсах, да и копеечный он оказался.

Потом возбудилась налоговая и начала бомбардировать моего чувака письмами с предложениями как-то улучшить обслуживание его ИП, а он обычная канцелярская крыска, ИП никогда не был и не будет. Тут опять всплыл вопрос здоровья мамы, которая, похоже, готова была увидеть в сыне второго Остапа Бендера и разволноваться. Я отправил чувака в налоговую, где он, потрясая гербовым бланком ихнего ведомства со своим ИННом, а ещё паспортом и трудовой книжкой, которые вроде как подтверждали, что он пределы области не очень-то и покидал, добился-таки нового ИННа и разбирательства по делу. Старый бланк он при этом им не отдал. Нахамил, воспрепятствовал изъятию и ушёл от них, как Колобок от дедушки. Моя школа! Тут мы успокоились, а зря. Третий акт марлезонского балета не заставил себя ждать!

Сегодня этот чувак мне звонит и сообщает, что ему пришло уведомление о задолженностях по исполнительным производствам на четыре его зарплаты! Спрашивает, что делать. Я ему ответил, как в те два раза: "сухари сушить!". Это на него успокаивающе действует. Полезли смотреть. Ну точно, блин, вот они - постановления краснодарского отдела судебных приставов. Мол, плати, чувак, за своего брата-близнеца! Ну, я ему кратко объяснил, чо почём, и он вроде успокоился. Не в первый раз, знаете ли... Интересно бы было узнать, что будут делать наши приставы, если им сдать этого чувака? У него те же ФИО, та же дата рождения, тот же ИНН (устаревший, правда, но кого волнует?), так они взыщут или не взыщут? Если бы у него была зарплатная карточка, ему бы уже заблочили или нет? А машину ему арестуют или нет? С одной стороны, паспорта-то у этих двух жертв системы разные. С другой - когда это приставов волновало? Вот, я сижу и думаю, кто ещё может наброситься на бедолагу, чтобы сработать на этот раз на упреждение.

Тут я понел, что решил проблему только частично и на этот раз решил не стесняться - а чо, бегать по инстанциям не мне, - и нагрузил жертву обстоятельств пошаговыми инструкциями. Как эта эпопея закончится, я вам расскажу о результатах, и налажал ли я.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну то что ФИО и дата рождения одинаковые это не ново, случается такое. Но вот каким образом может быть один и тот же ИНН??? Там ведь даже регионы разные, значит и код региона будет не совпадать. Странная какая-то история.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут кстати меня в репутации спрашивали за марку коньяка. Поинтересовался у коллеги, тот поднял документы, там оказались накладная и фото бутылки с сайта продавца. Коньяк назывался "Remy Martin Louis XIII". Это самый дорогой коньяк в линейке Реми Мартина по 20-40к евро за бутылку (в зависимости от срока выдержки). Пробка там в форме французского королевского герба - стилизованной лилии. Я полазил по сайтам, сейчас такая бутылка столетней выдержки продается за 1 712 000 руб. Еще коллега сказал, что после той истории бармена на бабки не поставили, но уволили (юридически по собственному желанию, а по факту - за проявленную халатность). Теперь эта история передается между всеми последующими барменами как легенда и новая бутылка всегда стоит приклеенная к полке на двусторонний скотч - чтобы не дай бог не упала.

Изменено пользователем Narval
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погуглил конинку. На первой же ссыле - бутылка 0,7 стоимость 186.200 рублей. Выдержка - 100 лет. Остальное, видимо - ресторанная наценкас.

0_0_orig.jpg

Изменено пользователем Дарт Зеддикус
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Погуглил конинку. На первой же ссыле - бутылка 0,7 стоимость 186.200 рублей. Выдержка - 100 лет.

Это вероятно обрезанное "от 40 до 100 лет" маркетинговое. Ну так-то.

Ну и там оно же с разным окончанием. Louis XIII общее название.

http://www.bonvi.ru/napitki/konyak/remy-ma...khiii-blek-perl

Вот за 1,7 ляма. Черная жемчужина который.

Изменено пользователем irbis_ru
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут тоже, кстати, странная инфа: год выпуска - 1855, возраст - 100 лет.

Не знал, что в 50-е годы 20 века живём.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я выше не полное название написал (думал это не имеет значения, оказывается - имеет). В названии еще было BLACK PEARL. Вот такой: http://www.bonvi.ru/napitki/konyak/remy-ma...khiii-blek-perl

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут тоже, кстати, странная инфа: год выпуска - 1855, возраст - 100 лет.

Не знал, что в 50-е годы 20 века живём.

да там может быть что угодно розлива, бочки и т.д. Девочки-стажерки оно такое. особенно на российских сайтах.

Наличие подобного в магазинах элитного бухла (как и наличие подделок) как бы нормально. Но в целом цена она по любому вот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут тоже, кстати, странная инфа: год выпуска - 1855, возраст - 100 лет.

Не знал, что в 50-е годы 20 века живём.

Врываюсь с экспертным мнением!

Больше 100, емнип, лет спирты в бочках не хранят, переливают в стекло, после чего счетчик останавливается. Т.е. виноград может быть собран хоть в 17 веке и в 18 веке перелит в стекло, в 2020 году он будет все еще столетним. Скупажированный в 2019 году коньяк из спиртов розлитых из бочек при наполеоне будет не более чем столетним, если нет отдельной заморочки на выдержку в течении большего срока.

Т.е. в объявлении указан год урожая винограда из которого запилен напиток. И несмотря на дату ему сто лет.

Изменено пользователем NigatiF
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Больше 100, емнип, лет спирты в бочках не хранят, переливают в стекло, после чего счетчик останавливается.

А что, в стекле все вот эти процессы останавливаются?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они в принципе останавливаются, потому что там тупо нечему болъше взаимодействоватъ, могут толъко спирты испарятъся.

И насколъко я помню, там не 100 лет, а всего лишъ 10, поэтому например даже 12-летние вискари, которые так популярны в России, скажем , в Шотландии практически не пъют, ибо смысла нет. На экспорт идёт.

Все эти "50-летние вина с западного склона горы Рашмор" - понты в основном (либо удачный какой-то по природным явлениям год, но это не от выдержки ).

Эмпирически были определены оптимальные сроки выдержки вин и крепких алкогольных напитков в разных климатических условиях. Так, производители текилы пришли к выводу, что выдержка в бочках более 7-8 лет лишена смысла - во-первых, теряется значительная часть объема, а во-вторых, в напитке начинают доминировать древесные тона. Поэтому ромы и текилы - напитки стран с жарким и сухим климатом - редко выдерживают в бочках более 10 лет. В прохладных и дождливых Ирландии, Шотландии и Франции виски и коньяки могут жить в бочках по 20, 30 и даже 60 лет, но те экземпляры, которым такое долголетие пошло на пользу - скорее исключение, нежели правило.Обычно очень старые спирты в результате длительного контакта с бочкой полностью теряют свои индивидуальные особенности, превращаясь в спиртовую вытяжку древесины дуба. Поэтому на протяжении всего созревания из бочек отбираются пробы для дегустации, чтобы исключить возможность «перезревания» виски.
Изменено пользователем Галахад
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот кстати читал ещё про то, что вот этими многолетними спиртами не стоит напиватъся в сосису - из-за высокого насыщения дубилъными веществами, эфирами и древесными маслами вашей тушке, может бытъ весъма плохо (т.е по-сути со спиртами происходит процесс, обратный дистилляции и филътрации), т.е они как бе предназначены для попивания двух палъцев сидя в кресле и попыхивая сигой, любуясъ на море с веранды бунгало.

А бухатъ лучше 3-5 летними напитками или водкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...