Total War Saga: TROY

[Master Chef]

Выглядит.. слабенько

И очень дешево

[TheLord]

https://youtu.be/dLpxdVvhZn4

[Сержант BANZAY]

[TheLord]

Я надеюсь, что в следующих исторических частях серии они отойдут от одиночных героев. А то потом средневековые короли будут целые армии в одиночку нарезать.

[santa291]

Выглядит крайне дешево на фоне того же вархаммера. Это точно те же люди?

[lordVigo]

Выглядит крайне дешево на фоне того же вархаммера. Это точно те же люди?

Приписку SAGA - видите? Почитайте как СА сами позиционирует эту линейку игр, это филлеры между крупными релизами, что б не было по 3 года простоя. Это не линейка игр калибра Рима, вахи или Троецарствия, это уровень тронов Британии, с другими бюджетами, сроками, студиями и целями.

Изменено 4 июня, 2020 пользователем lordVigo

[lordVigo]

https://youtu.be/YazoJOWwNe0

[Master Chef]

Вот только троны на фоне тротиллы с которой сдирались - не выглядели таким дешевым уг

А тут это выглядит даже хуже 3к (мир праху этим дцпшником, которым зашла 3к, мир вашему праху - жалкие любители полировать тохесы чичонгов) по визуалу.

Хотя последний видос менее блевотный, видимо с гаммой поработали

Алсо дико доставило огромная Троя. Здоровенная. Жалко что мои 20 коробочек займут 1/5 ее обороны. А 40 - 2/3. А так ниче

Изменено 4 июня, 2020 пользователем Master Chef

[TAKT]

https://youtu.be/DaOUxusiV5Q

Занятно. Похоже, наработки по Арене все же не совсем сгинули.

[Сержант BANZAY]

Почему по "Арене"? Выглядит как полный ретекстур "Трёх царств".

[Листопадов]

Я тоже не понял что там именно из Арены (не играл в неё).

[TAKT]

Почему по "Арене"? Выглядит как полный ретекстур "Трёх царств".

(пожимает плечами) Во-первых, конечно, модельки. Ну, модельки ладно, можно сказать, что в Риме 2 были такие же. Озвучка тоже напомнила, ну то тоже, ладно. Способность убирать щит, отказываясь от защиты в пользу улучшения атакующих характеристик - в Арене было одно время у одного из греков, там было даже круче - щиты вообще выбрасывались. В общем, как-то по понемногу накопилось на "ба, чей-то Ареной запахло" От Троецарствия я вижу разве что дуэли.

[Master Chef]

Я хз как можно не увидеть там арену- там в первом гейпдейном ролике - когда лёгкая пехота по приказу игрока начала байтить троянцев - чистая арена что по анимациям что по скорости

Изменено 5 июня, 2020 пользователем Master Chef

[Malus Darkblade]

Поглядим еще, что там на стратегической карте предложат, но пока все выглядит очень печально.

Надеюсь, троя станет последней игрой из серии "Саги", а этот болгарский филиал распустят по домам.

Лучше совсем без игр, чем периодический трешак раз в пару лет, оттягивающий бюджет и ресурсы.

(мир праху этим дцпшником, которым зашла 3к, мир вашему праху - жалкие любители полировать тохесы чичонгов)

Я думаю, СА уже сделала все необходимые выводы. Не знаю, что там по продажам, но количество игроков в 3к по сравнению с вахой довольно красноречиво обо всем говорит.

Изменено 5 июня, 2020 пользователем 12112132131231211232131231

[Сержант BANZAY]

Поглядим еще, что там на стратегической карте предложат

Ничего. Ну, может, добавят пару бесполезных кнопок, как они это сделали с Three Kingdoms.

Это же СА, самые ленивые скоты в галактике.

Изменено 5 июня, 2020 пользователем Untamed Banzai

[lordVigo]

Я думаю, СА уже сделала все необходимые выводы. Не знаю, что там по продажам, но количество игроков в 3к по сравнению с вахой довольно красноречиво обо всем говорит.

И что же оно говорит? Единственная открытая информация на которую мы можем опираться, а не приписывать наши хотелки - это количество играющих, и что ж оно показывает:

Total War: THREE KINGDOMS - пик 192,298, за сутки 10,467 https://steamdb.info/app/779340/graphs/

Total War: WARHAMMER - пик 113,019, за сутки 2,356 https://steamdb.info/app/364360/graphs/

Total War: WARHAMMER II - пик 84,920, за сутки 50,312 https://steamdb.info/app/594570/graphs/

Total War: ROME II - пик 118,240, за сутки 8,754 https://steamdb.info/app/214950/graphs/

Total War Saga: Thrones of Britannia - пик 22,797, за сутки - 978 https://steamdb.info/app/712100/graphs/

Что WARHAMMER II имеет более устойчивую аудиторию, медленнее теряя ее, и подскакивая с большими обновлениями (смотрим график, как все подскочило с 30К, до 50К с последней обновой), а THREE KINGDOMS постоянно идет по наклонной вниз. При этом, абсолютный пик - можно достигнуть только через большее количество копий продукта на руках, что говорит о том, что Троецарствие продалось лучше, даже чем 1 часть Вахи, по крайней мере на старте. Можно спорить, принесла ли Ваха больше денег в долгосрочной перспективы, скорее всего - да, за счет DLC, но у нас нет данных по этому вопросу, только наше воображение. Троецарствие - это не провал, как многие это описывают, это коммерческий успех, самая продавшаяся "историчка" CA на сегодняшний день, со вторым онлайном в линейке. Можно говорить, что это продукт ориентированный на другую аудиторию, другой рынок, но, по доступным нам данным - это успешный продукт для серии в целом, для бизнеса нет разницы чьи это деньги - китайские, американские, европейские или чьи-то еще.

От Саг - не откажутся, они нужны чтоб оставаться в информационном пространстве, что б не было вакуума по несколько лет, они могут даже быть убыточны в этом случае.

Изменено 6 июня, 2020 пользователем lordVigo

[Malus Darkblade]

И что же оно говорит? Единственная открытая информация на которую мы можем опираться, а не приписывать наши хотелки - это количество играющих, и что ж оно показывает:

Оно показывает, что 3к - это параша, в которую играют в 5 раз меньше, чем в ту же ваху.

От Саг - не откажутся, они нужны чтоб оставаться в информационном пространстве, что б не было вакуума по несколько лет, они могут даже быть убыточны в этом случае.

Сейчас то информационное присутствие, которое обеспечивают игры из серии "саг" - сугубо негативное. Пока за этой линейкой закрепилась репутация низкобюджетного трешака. Изменено 6 июня, 2020 пользователем 12112132131231211232131231

[lordVigo]

Оно показывает, что 3к - это параша, в которую играют в 5 раз меньше, чем в ту же ваху.

Это очень поверхностное суждение, компании неважно, сколько людей в нее играют, если это время нельзя монитизировать, ей важно сколько прибыли продукт принес.

Сейчас то информационное присутствие, которое обеспечивают игры из серии "саг" - сугубо негативное. Пока за этой линейкой закрепилась репутация низкобюджетного трешака.

Опять же, это абсолютно не важно, цель инфоповода - создание шума вокруг чего-то, негативный или позитивный - не первичное мерило успеха тут, уровень обсуждаймости - мерило. Сколько источников напишет о переносе Трои в Эпик и бесплатной раздаче? Неважно в каком контексте они подадут эту информацию, главное, чтоб ее увидело как можно больше людей. Потому что в каждом подобном источнике будут люди, которые подумают/решат, я установлю Эпик, я возьму себе бесплатно новую игру.

Изменено 6 июня, 2020 пользователем lordVigo

[Malus Darkblade]

Но компании неважно, сколько людей в нее играют, если это время нельзя монитизировать, ей важно сколько прибыли продукт принес.

Опять же, это абсолютно не важно, цель инфоповода - создание шума вокруг чего-то, негативный или позитивный - не мерило успеха тут, уровень обсуждаймости - мерило. Сколько источников напишет о переносе Трои в Эпик и бесплатной раздаче? Неважно в каком контексте они подадут эту информацию, главное, чтоб ее увидело как можно больше людей.

Виго, при всем уважении - твои бизнес-откровения уже тяжело без иронии воспринимать.

Надеюсь, это не станет для тебя неожиданностью, но ты живешь не в 19 веке. А представления о ведении бизнеса у тебя почему-то именно оттуда.

Все эти басни про монетизацию, прибыль и прочее - они конечно умиляют, но натыкаются на одну большущую проблему. В XXI веке деловая репутация - это тоже капитал, причем довольно важный.

Если ты, как егс, используешь мразотные методы конкуренции -то тебя и будут поносить на чем свет стоит. А несчастным САшникам придется в faq писать - "да, мы знаем что вы нас будете ненавидеть после этого, но пожалуйста, ненавидьте компанию целиком, а не отдельных сотрудников - они ни в чем не виноваты".

А если твой продукт раз за разом оказывается говном, и все "источники" его говном и называют - ну значит, как бы высок ни был уровень "обсуждаемости", в следующий раз это говно никто не купит.

[lordVigo]

Какие компании самые успешные на рынке игровой индустрии и какой репутацией они обладают?

Какие компании самые успешные вообще на рынке и какой репутацией они обладают?

[Malus Darkblade]

Чиф вполне доходчиво пояснил за "самых успешных на рынке игровой индустрии" на прошлой странице. Давай не будем по новой заводить эту шарманку.

[lordVigo]

Но это не отменяет того, что они успешны, несмотря 21 век и хэйт общества, и не просто успешны, а в топах индустрии. EA до сих пор в топ 10 с капитализацией в 34млрд - несмотря на многолетний хэйт, а CD Projekt RED - нет, несмотря на всеобщую любовь публики.

EGS с его грязными аморальными тактиками, имеет посещаемость с в - 71.73M https://www.similarweb.com/website/epicgames.com второе место среди ПК магазинов.

GOG с его ламповостью и чистой конкуренцией в виде не пересекающихся рынков - 11.58M https://www.similarweb.com/website/gog.com#overview

И кто-то может мне назвать % потребителей от общего числа потребителей, которых реально волнует репутация компании, которые вообще следят за этим, и мотивируют этим выбор продукта, и решают не на основе самом продукта, сколько их - 99%, 50%, 10%, 1%?

Изменено 6 июня, 2020 пользователем lordVigo

[Kem]

Но это не отменяет того, что они успешны, несмотря 21 век и хэйт общества, и не просто успешны, а в топах индустрии. EA до сих пор в топ 10 с капитализацией в 34млрд - несмотря на многолетний хэйт, а CD Projekt RED - нет, несмотря на всеобщую любовь публики.

И кто-то может мне назвать % потребителей от общего числа потребителей, которых реально волнует репутация компании, которые вообще следят за этим, и мотивируют этим выбор продукта, и решают не на основе самом продукта, сколько их - 99%, 50%, 10%, 1%?

Сравни теплое с мягким, реши, что теплое - "это все", топи за пургу.

ЕА - делает онлайн дрочильни, и с них имеет кучу бабла.

CDPR - обслуживает другую ниху, офлайн и без лутбоксов.

Тут можно построить графички по продажам барахла ЕА до и после SW BF2 и лутбоксового скандала.

Я уверен, что тебе это интересно, дерзай.

А в противовес у СДПР сравни предзаказы Киберпанка и Ведьмака 2, и сделай вывод о цене репы, дерзай.

[Malus Darkblade]

Может быть, нам создать отдельную тему под обсуждение игровых издателей и всего такого?

Судя по всему, предмет обсуждения многим интересен, но не в топике по Трое же его 10 страниц обсуждать.

[lordVigo]

Сравни теплое с мягким, реши, что теплое - "это все", топи за пургу.

Я же не выступаю за эту систему, я вообще пытаюсь не давать оценочного суждения, по крайней мере стараюсь. Понимаю, что выгляжу здесь как адвокат дьявола, но я лишь указываю на то, что у действий есть мотивация, эти действия дают результаты, и что нельзя называть провалом то, что им не является, независимо от нашего отношения к этому. Хэйтить что-то или возносить - это личное дело каждого.

Тут можно построить графички по продажам барахла ЕА до и после SW BF2 и лутбоксового скандала.

Я уверен, что тебе это интересно, дерзай.

Вроде в пропасть не летят, отбивают постепенно - https://www.macrotrends.net/stocks/charts/E...arts/market-cap

А в противовес у СДПР сравни предзаказы Киберпанка и Ведьмака 2, и сделай вывод о цене репы, дерзай.

Об эффективности модели Рэдов, мы можем говорить лишь по сложившемуся факту, никто подобную информацию нам не даст, как никто и не даст точное количество продаж. Гипотетически, что произойдет с ЕА, если у них привалиться еще одна из игр, а что произойдет с CDPR, если провалиться Киберпанк? У них разные стратегии поведения, об эффективности которых мы можем говорить лишь по факту случившегося, если CDPR обгонит EA - значит у них она была правильная стратегия, если же рухнет ЕА, то значит - их стратегия оказалось неправильной, пока, ни того ни другого не произошло.

Я ж готов обсуждать конкретные случаи, покажите мне пример где компания опираясь на репутацию и честную борьбу, а не прочие механизмы, заняла и удерживает лидирующую позицию в какой-нибудь отрасли. Возьмем к примеру Steam, он победил в конкурентной борьбе на заре становления отрасли, став практически монополистом, и невсегда это была чистая (что они нарушают законодательство ЕС о возврате товара1, 2 и как они сопротивлялись этому, что весь контент в мастерской принадлежит им, чтоб не случилась вторая Dota2, наверное они не хотят ,чтоб с ними поступили так, как они с Близами, сомнительное отношение к сотрудникам и т.д.), немало скандалов было ,особенно в середине 10х. Доведя ситуации до того, что если ты не под большим издателем с собственным лаунчером, то у тебя нет выбора, ты либо в Стиме, либо тебя не существует на ПК, т.к он просто не соизмерим с другими по объему площадки, можно сказать, что это выбор самого разработчика, но это иллюзия выбора. Это здоровая конкуренция? Они делали то что делали, потому что они такие хорошие?

Дискуссия не о том, что теже ЕА - гадкие, с плохими играми и специфической публикой, да - это все верно, а о том, что из-за этого они не эффективны и умирают, но когда мы начинаем копать, оказывается, что это не так.

Пусть модератор перенесет, если ему несложно.

Изменено 6 июня, 2020 пользователем lordVigo