[кино]Человек-Паук: Вдали от дома

[CivilWAR]

ну что сходил на спудирмена, отличный фильм, пожалуй даже соглашусь, лучшее что было по данному персонажу.

[VanRid]

Классный фильм, Том молодец, старички порадовали. Единственный недочёт это Зендея, что тут, что в Дюне, один покерфейс на все случаи жизни.

[CivilWAR]

Классный фильм, Том молодец, старички порадовали. Единственный недочёт это Зендея, что тут, что в Дюне, один покерфейс на все случаи жизни.

ну у не лицо не особо выражающее эмоции, це проблема нынешнего нового поколения актеров голливуда и это пячаль

Изменено 18 декабря, 2021 пользователем CivilWAR

[brRibbotaim]

Фильм хороший, но в основном для кинопрсомотра. Если/когда смотреть дома, то начинает включатся критическое мышление:

почему Гоблин пробивает ЧП полы? А тот после этого норм выглядит

"Раскрывающийся текст"

Почему ЧП не стал знакомится с МДЖей.

Судя по тому, что часть спойлеров не сбылись, то видимо студия имеет разные варианты фильма. И мы увидели хэппи энд, а есть вариант где Тоби мёртв.

Как работает заклинание Стрэнджа в конце, ведь Питер учился, записи о нём должны быть. И это глупая отмазка перед Мстителями - сними маску и тебя возьмуцт в Мстители.Но концовка явно расчитана, чтобы устроится в Дейли Бьюгл работать.

Сцена между Тоби и Гарфилдом явно лишняя и имеет какой-то гомоэротический подтекст, ИМХО. И обидно за Гарфилда, типо он сломался и в своей вселенной не присунул Эмджей из-за грусти по Гвен Стейси. В общем его арка вывглядит как мстя актёру. И ещё момент, что из-за Гарфилда тоже убили дядю Бена, а он это не упоминает. Ведь в третьем ЧП Гарфилда он должен был гулять с Эмджей, которую вырезали из 2го фильма.

Изменено 18 декабря, 2021 пользователем brRibbotaim

[Locke]

почему Гоблин пробивает ЧП полы?

Ох уж эти мурриканские дома из говна и палок.

А тот после этого норм выглядит

Паучья регенерация! Хотя выглядит он как раз не норм - весь помятый и с кровавым глазом.

Изменено 18 декабря, 2021 пользователем Locke

[Master Chef]

Ох лол. Мне тут показали на сюжетную даже не дыру, дырищу.

"Раскрывающийся текст"

Если заклинание затягивало тех, кто знает, что Человек-паук это Питер Паркер, то какого рожна из второго фильма Гарфилда затянуло Электро, знать не знавшего Питера Паркера, а не поехавшего в край Гарри?

Тебе подсказали самый огрызок ибо

"Раскрывающийся текст"

Какого черта там делает Брок, который вообще мимо кассы к спудимэну

И самое забавное - зачем песочный человек завалился на драку у статуи свободы, на стороне бэдбоев - если лечил нам про хочу дочку и вообще не мертв по таймлайну своему, то есть интереса ломать коробку у него никакого нет. Просто надо было?

[Дарт Йорикус]

Тебе подсказали самый огрызок ибо

"Раскрывающийся текст"

Какого черта там делает Брок, который вообще мимо кассы к спудимэну

И самое забавное - зачем песочный человек завалился на драку у статуи свободы, на стороне бэдбоев - если лечил нам про хочу дочку и вообще не мертв по таймлайну своему, то есть интереса ломать коробку у него никакого нет. Просто надо было?

"Раскрывающийся текст"

Брок типа узнал от симбиота, накачанного через хайвмайнд инфой со всех уголков вселенной и других вселенных. Дичь, но ок.

Наверное, мурвелы имели в виду, что Песочник завалился нажать на кнопку и улететь обратно, не тяня кота за яйца. Другой вопрос, что подход у него оказался ну самый что ни на есть идиотский.

Изменено 20 декабря, 2021 пользователем Йорик Железнорукий

[Вилоу Брауберг]

Я думал он знал про паука из комиксов.

У него же их нет, но про героев он знает.

[Master Chef]

"Раскрывающийся текст"

Брок типа узнал от симбиота, накачанного через хайвмайнд инфой со всех уголков вселенной и других вселенных. Дичь, но ок.

Наверное, мурвелы имели в виду, что Песочник завалился нажать на кнопку и улететь обратно, не тяня кота за яйца. Другой вопрос, что подход у него оказался ну самый что ни на есть идиотский.

"Раскрывающийся текст"

Надо конечно пересмотреть, но вроде как сцена после титров в В2 четко намекает на то, что веном увидев павука удивился и загорелся идеей. Хз чего, но явно гомо

И раз он накачан такой инфой, то сцена допроса броком бармена - лишена смысла тоже. Два стула короче

Возможно, ведь он декларирует это с самой поимки. Вот только опять же, почему зачем он это делает так как делает, на эти вопросы нет ответов. Плюс он то не псих

Короче костыль ради костыля

[Locke]

"Раскрывающийся текст"

Надо конечно пересмотреть, но вроде как сцена после титров в В2 четко намекает на то, что веном увидев павука удивился и загорелся идеей. Хз чего, но явно гомо

И раз он накачан такой инфой, то сцена допроса броком бармена - лишена смысла тоже. Два стула короче

Возможно, ведь он декларирует это с самой поимки. Вот только опять же, почему зачем он это делает так как делает, на эти вопросы нет ответов. Плюс он то не псих

Короче костыль ради костыля

"Раскрывающийся текст"

Веном знает Спуди. Он в сцене после титров в "Веноме 2" говорит про него "ненавижу этого парня".

Эдди Брок не знает Спуди и допрашивает бармена, пока Веном ему бурчит "я же тебе говорил".

Мотивация у Песчаника правда слабая, на уровне "все пошли, и я пошёл". С другой стороны, он и не был титаном интеллекта.

[Дарт Йорикус]

"Раскрывающийся текст"

И раз он накачан такой инфой, то сцена допроса броком бармена - лишена смысла тоже. Два стула короче

Короче костыль ради костыля

"Раскрывающийся текст"

Так он не только про Паука расспрашивал, а вообще, про Таноса, Мстителей, и при этом беспробудно бухал.

Совмещал полезное с приятным, так сказать. Типа журналист.

[brRibbotaim]

Но фильм пародил забавную несостыковку - теперь Верховный Волшебник участвует в постановочных боях без правил в Макао) Понятно, что хотели в оба фильма всунуть Вонга(что он заслуживает!), но получилось аляповато.

И я не понял:

"Спойлер!!!!"

вся битва в отредактированной реальности МСУ происходила или нет? Потому что в Сокол. Глазе нету слов про повреждения статуи Свободы итп?

[Locke]

И я не понял:

"Спойлер!!!!"

вся битва в отредактированной реальности МСУ происходила или нет? Потому что в Сокол. Глазе нету слов про повреждения статуи Свободы итп?

"Раскрывающийся текст"

В "Соколином глазе" Елена Белова хочет посмотреть на "обновленную" Статую Свободы.

А в конце "Нет пути домой" Джей Джона Джеймсон уже в отредактированной реальности упоминает эту битву и говорит о том, что по её итогам Спуди опять называют героем, но герой не стал бы прятать лицо под маской.

Меня, кстати, очень умиляет, что Спуди спас мир и все равно нищий. Т.е. для победителя Таноса даже стипендию какую-нибудь не предусмотрели, чтобы он мог учиться где захочет. И Старк своего протеже, похоже, забыл упомянуть в завещании (а Пеппер на него пофиг). Короче, быть супергероем экономически невыгодно.

[Strange]

для победителя Таноса даже стипендию какую-нибудь не предусмотрели, чтобы он мог учиться где захочет.

<...>

Короче, быть супергероем экономически невыгодно.

конечно это будет и без того понимаемая очевидность, но

так как обратное невыгодно касательно целевой аудитории :)

"Раскрывающийся текст"

Сейчас точно не приведу, но где-то на серьёзных ресурсах касательно комиксов* (*не оксюморон) довелось вычитать следующее: как-то в одной из сюжетный веток спайди пришёл к успеху, став женатым состоявшимся человеком с хорошей работой.

И читательский спрос пошёл вниз.

А после того как его вновь сделали нуждающимся мч с проблемами в отношениях - интерес к нему выровнялся на прежний уровень.

т.к. определённая аудитория уже сформировалась.

Вот тут видимо решили продолжить не отступать от неё, как бы криво и нелогично это не смотрелось в рамках конкретного произведения.

Главное чтобы для восприятия облик гг был привычный во всём, на протяжении всей киногрёзы, тем паче не последняя лента с ним

[brRibbotaim]

Ну, скорее всего они верят, что Питер Паркер должен страдать и поэтому он не может позволить себе особняк(как Бэтмен не может сейчас в кино с Бэтмена Начало просто тра... супермоделей - ему обязательно подавай бабу с вывертами или вообще без баб как Афлек). А и да несостыковка: значит мочить Таноса он был только за, а этих злодеев пожалел)

[Crucifer]

Спуди спас мир и все равно нищий.

Короче, быть супергероем экономически невыгодно.

Так это же Марвел, а не "Пацаны" ;)

Думал, будет битва Венома и Паука... эх, не пойду в кинотеатр.

[sidestep]

А после того как его вновь сделали нуждающимся мч с проблемами в отношениях - интерес к нему выровнялся на прежний уровень.

Вот только арка One More Day, где это произошло, до сих пор считается самой универсально ненавидимой за все шестьдесят лет существования персонажа.

Довольно знаковое достижение.

Изменено 21 декабря, 2021 пользователем sidestep

[Strange]

Вот только арка One More Day, где это произошло, до сих пор считается самой универсально ненавидимой за все шестьдесят лет существования персонажа.

ну тут скорее двойственная ситуация.

ненавидима критиками?

есть немало случаев, когда те ошибались (чему есть яркие иллюстрации в киноиндустрии),

читателями? даже Стэн Ли в то время напомнил, что когда питер поженился они точно так же бугуртили.

Фанаты неоднородны, и всегда у какой-то части будет от чего-то "гореть", и особенность в том, что неважно насколько они будут правы в обоснованиях логичности/поступательности/уместности тех или иных введений в художественный мир или "переигрываний" обратно:

паук уже давно мощно коммерциализированная с головы до пят медиафраншиза, где, как бы это банально не было, главное мерило - конвертируемый в прибыль спрос.

И фарватером будет наиболее востребованное, а не изящное или естественное.

Соответственно и ходы будут выстраивать в этом же русле.

Америку не открываю, просто апелляция была не так однозначна

[sidestep]

ну тут скорее двойственная ситуация. ненавидима критиками? читателями?

All of them.

"One More Day" was panned by fans and critics. IGN reviewer Jesse Schedeen described Amazing Spider-Man #545 as "undoubtedly the worst comic Marvel published in 2007" and a "deus ex machina of the highest order." He did admit that writer Straczynski "had a great handle on the Peter/Mary Jane dynamic," making their potentially final moments mean something, and that Quesada's artistic style made sense given the dark tone. However, he also dismissed the story as "infuriating and downright disrespectful to anyone who has come to love Spider-Man comics over the years." IGN published two "Additional Take" reviews for Amazing Spider-Man #545. Bryan Joel said that he had been a "vocal supporter" of "Brand New Day", but summarized the OMD story as "flip, weightless, and painfully brief." Richard George stated that "One More Day" "could prove to be the best example of editorial influence gone horribly, horribly wrong" and "in trying to preserve the appeal of Peter Parker, Joe Quesada has actually managed to fundamentally undermine the character." Both Joel and George agreed with their colleague in complimenting Quesada's artwork.[14] Tim Marchman of The Wall Street Journal stated that having Spider-Man make a deal with the devil-like Mephisto is "the rough equivalent of having Z-movie director Uwe Boll film a studio-funded prequel to Martin Scorsese's Taxi Driver."

Изменено 21 декабря, 2021 пользователем sidestep

[Strange]

All of them

но тем не менее:

на фанатов не угодить

"Spider-Man co-creator Stan Lee praised the storyline and what he perceived as the courage its creators showed in so drastically changing a popular and well-established character. Lee said changes are needed to keep a series fresh and compared the criticism from fans to the backlash Marvel Comics received when Peter Parker and Mary Jane Watson married in the first place"

Часть же критиков, даже если читать цитируемое, негодует даже не от того, что было сделано, а как

И если часть поклонников активно не принимает отмену новшеств (как когда-то часть не принимала эти самые новшества), и к ним присоединяется ряд критиков, да и то последних можно делить надвое, т.к. среди них есть и те, кто, в принципе, был совсем не против этого, и даже более того, как раз ждал, но не понравилось как реализовали,

Bryan Joel said that he had been a "vocal supporter" of "Brand New Day",

и те, кто индифферентны к конкретным изменениям, и акцентируют на способах их внесений

Comic book historian Peter Sanderson criticized the story for using a supernatural element to retcon the marriage and not maturely dealing with the issue of divorce, arguing the writers had forgotten stories where Spider-Man dealt with his causing the death of Uncle Ben, drugs and child abuse. He wrote, "I expect there are people who are professional comics writers and editors, and people who will someday become professional comics writers and editors, who are outraged that Marvel had Spider-Man make a deal with the devil. And these present and future writers and editors will be determined to undo it. We shall see whether it takes twenty years this time, or much less." He found the story better than the Clone Saga in the respect that it altered an aspect of canon, instead of erasing it entirely. He also criticized the idea of a hero making a deal with one as evil as Mephisto, effectively the devil

и те кто помимо фактологической аргументации (например со связью с другими историями) ударяется в эмоции

"infuriating and downright disrespectful to anyone who has come to love Spider-Man comics over the years" - для кого-то наоборот же, см. первый абзац про фанатов,

то конечно формально можно сказать про универсально ненавидимое, но если детально рассматривать, то не всё так однозначно, плюс так или иначе те, кому был ближе прежний бэкграунд, его получили обратно, и, собственно, ради них всё и затевалось

[Strange]

ладно, признаю, это бессмысленно,

и так можно ещё с пару кругов навернуть,

мне же просто хоц-ца поспорить, но в неподходящей ситуации.

Понятно что произведение специфическое, в рамках данной вселенной, в том числе и из-за топорной подачи.

Но хорошо показывает - как и в случае с обсуждаемым фильмом - что зачастую ради сохранения максимальной востребованности не будут особо церемониться/стараться с менее успешными (в том числе потенциально) внесениями, как бы хорошо/логично они не смотрелись

Изменено 21 декабря, 2021 пользователем Strange

[Boooomm]

И я не понял:

"Спойлер!!!!"

вся битва в отредактированной реальности МСУ происходила или нет? Потому что в Сокол. Глазе нету слов про повреждения статуи Свободы итп?

Невнимательно смотришь, так как несколько раз были показаны плакаты и листовки с рекламой

"Раскрывающийся текст"

Новой версии статуи свободы

[Locke]

Думал, будет битва Венома и Паука... эх, не пойду в кинотеатр.

Судя по сцене после титров - будет. Но носителем Венома, вероятно, будет не Эдди Брок. Или по крайней мере не Брок в исполнении Харди.

Оно и понятно: сейчас, когда Спуди остался без девайсов Старка, тот Веном его сожрал бы.

[EKZAR-KUN]

Или флэш томсон станет агентом веном

[Вилоу Брауберг]

Или Питер станет черным пауком.