Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Компания Games Workshop, её конкуренты и общие проблемы варгеймов


Рекомендуемые сообщения

которые масштабные модели на высочайшем уровне изготавливают (тот же Flyhawk, например), а ГВ все в прошлом веке топчется.

а можно пример этой инновационной модели от молодой фирмы ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,8 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

У Тамия-сана тоже вон производство в Японии. Но вот половину продукции делают в Гонконге и Филлипи[ну уж нет].

И почему то все молодые крутые фирмы исключительно из Китая.

В Китае у Бандая делаются электронные блоки для моделей, но весь пластик делается в Японии (или приведите примеры обратного, я допускаю свою неполную осведомленность в данном вопросе).

И что, что фирмы из Китая, если уж китайцы смогли, то ГВ и подавно смогло бы, но, как я уже говорил, топчется в прошлом веке, это не хорошо и не плохо, но это факт, который глупо отрицать, притом что, повторюсь, я продукцию ГВ люблю. И не за технический уровень исполнения.

2Bersserker

Обзоры на продукцию Flyhawk (можно было б и загуглить)

https://www.detailscaleview.com/2017/06/fly...300-review.html

http://www.themodellingnews.com/2016/06/in...luchs-from.html

Изменено пользователем RLM
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обзоры на продукцию Flyhawk (можно было б и загуглить)

А можно уточнить, в чём именно тут высочайший уровень по сравнению с ГВ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно уточнить, в чём именно тут высочайший уровень по сравнению с ГВ?

ну те же многоразъемные формы (предвижу ответ "а зачем они нужны"), размер и стыкуемость деталей (те же ручки для канистр или отверстия в пулеметах, а это 72 масштаб)

Понятно, что это масштабные модели реально существующей техники (со всеми вытекающими) и моделям для варгеймов это особо не нужно, но тем не менее...

Если вы не увлекаетесь стендовым моделизмом, то это сложно объяснить, лучше просто взять в руки те и другие литники и разница будет очевидна.

Изменено пользователем RLM
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Китае у Бандая делаются электронные блоки для моделей, но весь пластик делается в Японии (или приведите примеры обратного, я допускаю свою неполную осведомленность в данном вопросе).

Можно на сайте у Бандай посмотреть

https://www.bandainamco.co.jp/en/about/grouplink.html

У них производства по всей Азии, может конечно илитную ганплу делают только в Японии, но вот всякий ширпотреб фигурки видимо проще клепать в Тае.

Но касаемо моделек флайхавка. Ну дело такое, деталировка для 72го конечно впечатляет, только как оно собирается? Даже ванну корпуса целиком не отлили. Просто как бы был не очень приятный опыт с Тристаром и АФВ, которые на литниках тоже красиво смотрелись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Bersserker

Обзоры на продукцию Flyhawk (можно было б и загуглить)

https://www.detailscaleview.com/2017/06/fly...300-review.html

http://www.themodellingnews.com/2016/06/in...luchs-from.html

Вообще бремя доказательств лежит на утверждающем.

Ну а во вторых, а не вижу каких-то преимуществ перед моделью Морти или Имперского Рыцаря. А уж до Идонетов или Харадронов как до Китая....

Изменено пользователем Bersserker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

перед моделью Морти

На морте есть куча цепей, например, и эти самые цепи сделаны так, что у меня глаза вытекают от одного взгляда на них. И их можно и нужно сделать гораздо тоньше и лучше.

Изменено пользователем TauVictor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И их можно и нужно сделать гораздо тоньше и лучше.

чот не припомню, там запредельного числа цепей. Да и тонкие цепи очень быстро приходят в негодность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тонкие и порой очень тонкие цепи есть на куче других моделей ГВ что не делает их лучше впрочем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

чот не припомню, там запредельного числа цепей. Да и тонкие цепи очень быстро приходят в негодность.

Да он весь ими обвешан.

"Раскрывающийся текст"
99120102072_DaemonPrimarchMortarion01.jpg

И выглядит это как привет из прошлого, 15 лет назад такое норм смотрелось бы, но сейчас это просто беда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 лет назад такое норм смотрелось бы, но сейчас это просто беда.

Вот это сильное заявление, право слово!

Изменено пользователем имперский солдатик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это сильное заявление, право слово!

А что тебе не нравится? думаешь 15 лет мало? надо больше давать? :D

Вот для примера, данной модели точно больше 10 лет, цепи приблизительно так же дерьмово исполнены как и на морте, но тогда это было норм.

"Раскрывающийся текст"
Uk1NnEagOHjQiltSUEmQ8JOePRX4kz6B.jpg

Морт в целом то моделька неплохая, но местами морально устаревшая.

Изменено пользователем TauVictor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы не увлекаетесь стендовым моделизмом, то это сложно объяснить, лучше просто взять в руки те и другие литники и разница будет очевидна.

Какой смысл сравнивать модели для стендового моделизма с моделями для игры?

Изменено пользователем Senior G
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И выглядит это как привет из прошлого, 15 лет назад такое норм смотрелось бы, но сейчас это просто беда.

Какая беда? Во-первых, не надо относить гандамов к героик скейлу и сравнивать с ним же. Во-вторых, сделать можно хоть в полмиллиметра толщиной, куча всяких плетений, капелек, поручней и прочего намекают. А еще свободные детали такой толщины мгновенно уходят в никуда при действиях сложнее чем "поставить под стекло и смотреть".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какая беда?

Ну обычная такая, из 2005 +- года, тогда так уже умели, сейчас многие умеют гораздо лучше, непонятно почему гв не везде может/ хочет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну обычная такая, из 2005 +- года, тогда так уже умели, сейчас многие умеют гораздо лучше, непонятно почему гв не везде может/ хочет

А почему конец не цитируешь?

Во-вторых, сделать можно хоть в полмиллиметра толщиной, куча всяких плетений, капелек, поручней и прочего намекают. А еще свободные детали такой толщины мгновенно уходят в никуда при действиях сложнее чем "поставить под стекло и смотреть".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему конец не цитируешь?

Так ведь на морте то не сделали, поэтому и не цитирую. А морт новая моделька то, ей всего год.

Изменено пользователем TauVictor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь на морте то не сделали, поэтому и не цитирую. А морт новая моделька то, ей всего год.

Дубль 2, ну прямо:

А еще свободные детали такой толщины мгновенно уходят в никуда при действиях сложнее чем "поставить под стекло и смотреть".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ты хлысты некронских врайтов видел? нармальные у морти цепи.

Нет, вблизи точно не видел, а что там ещё хуже? И по сравнению с ними у морта цепи норм?

Дубль 2, ну прямо:

Я вот щас загуглил про врейсов некронских, ну вот на них же тоненькие хлысты свободно висящие, значит аргумент не очень, и на морте цепи по пол сантиметра не из-за того, что они отвалятся, если сделать их меньшей толщины. Весь мой опыт подсказывает мне, что гв не думает о таких вещах, что где то что то может отломаться. Это не их проблема, это твоя проблема если у тебя сломалось что то.

Изменено пользователем TauVictor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь на морте то не сделали

потому что там по концепции толстые цепи - на них фосфексные бомбы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, что это масштабные модели реально существующей техники (со всеми вытекающими) и моделям для варгеймов это особо не нужно, но тем не менее...

Как ты сам сказал - Флайхок бладает кучей мелких деталей, потому что там копии реальной техники. У варгеймов в другом скейле а-ля Ваха, нет такой необходимости, более того, это может даже мешать.

В таком случае я не очень понимаю, зачем говорить сперва про прошлый век у ГВ, а потом уточнять, что для варгеймов это особо не нужно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я вот щас загуглил про врейсов некронских, ну вот на них же тоненькие хлысты свободно висящие, значит аргумент не очень, и на морте цепи по пол сантиметра не из-за того, что они отвалятся, если сделать их меньшей толщины. Весь мой опыт подсказывает мне, что гв не думает о таких вещах, что где то что то может отломаться. Это не их проблема, это твоя проблема если у тебя сломалось что то.

Некронские хлысты очень тонкие и часто ломаются. У морти они толстые , потому что по стилистике самого морти , они и должны быть толстыми.

Ну и АдМеховские танчики по детализации не уструпаюи стендовым моделям.

Хотя так подозреваю , что я спорю с человеком, который ничего кроме рины и леман расса в руках и не держал.

Изменено пользователем Bersserker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

потому что там по концепции толстые цепи - на них фосфексные бомбы

Ааа, ну да, тогда цепь толщиной в полторы руки необходима.

Давай мы не будем сюда реализм какой то пытаться привнести, нет там реализма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давай мы не будем сюда реализм какой то пытаться привнести, нет там реализма.

А если нет реализма, то в первую очередь непонятна именно ваша претензия про толщину цепей. Ну скульптор так видит. В чем проблема? Вам не нравится минька морти? Так не покупайте ее, она не для вас. Покупайте танчики от флайхока)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...