Battlefleet Gothic: Armada 2

[Gross_Darkness]

немного остроухих содомитов)

При одном взгляде на это пусть красивое, но недоразумение, возникает желание ругаться непечатно, но поскольку здесь этого делать нельзя выскажусь иначе - какого чёрта эти унтерменши опять решили "покреативить" там, где этого не надо?! <_<

О дааааа, лучшая новость за сегодня, интересно посмотреть, что у него за вооружение будет стоять.

Что-то из следующего списка - орудийные батареи, фантом-лэнсы, ангары, "Импэйлер". И только из него.

Крейсер, эскорт. Всё.

Ещё лёгкий крейсер типа "Суккуб", хотя это Немезис-бук.

И лучше бы разрабы ввели именно его, чем анбэковый, нелогичный и абсолютно не вписывающийся в методы ведения войны Тёмными Эльдарами линкор.

Со временем в бэке и не такое появилось.

Это повод равняться на то, что в нём есть?

Дайте White Trash-у в штате БЛ понюшку позабористее, он вам и не только какую-нибудь "Сперанцу" породит.

Кул стори от разрабов: БатлШип это helm любого флота!

Что, серьёзно?

друкаи любят абордаж

ХнР же.

Алаитокские следопыты

Ещё один прокол с точки зрения корреляции с базовым бэком и здравым смыслом - какого чёрта на вражеском корабле в качестве десанта делают разведчики и снайперы, вместо штурмовых групп из аспектных воинов, типа Скорпионов, Баньши или, на худой конец, Мстителей?

Хаоситкие корабли слишком прилизанные

А что, они должны быть ржавыми, кривыми и косыми?

где при таране подения соперника демоническим кораблем

Ну так демонических кораблей в Армаде то и нет. То что сейчас - суть метки, хотя и делают корабль вот ни дать ни взять реально демоническим внешне, что есть грубейшая ошибка.

А механика демонического кора[эх жаль], действующего подобно подлодке - этого пока нет. Но после всех этих "восхитительных" художеств в виде "микро варп-прыжков" и невесть откуда вылезающих на поле боя "бомб" на подобное можно смотреть весьма и весьма мрачно.

Где серебрянные башни Тзинчя?

А это вообще привет из Эпика, наземная сила тзинчитских армий. Задал бы лучше вопрос "Где в Армаде Doomwings и Firelords?", было бы лучше. Но в них нет смысла, пока не переработали систему управления орднансом, а поскольку в Армаде об этом пока и речи не идёт, то как говорится - ждите (не дождётесь, там разрабы "креатиффят"...).

[TAKT]

Что, серьёзно?

Учитывая, что в первой Армаде батлшип зачастую играл роль не то белого слона, не то чемодана без ручки... ;)

ХнР же.

Бусты абордажа у темных было первым, что пришло мне в голову по этой фракции.

Ещё один прокол с точки зрения корреляции с базовым бэком и здравым смыслом - какого чёрта на вражеском корабле в качестве десанта делают разведчики и снайперы, вместо штурмовых групп из аспектных воинов, типа Скорпионов, Баньши или, на худой конец, Мстителей?

Уступка в пользу играбельности, взяли Алаиток, надо чей-то к нему прикрутить, ну и прикрутили чудо-абардажников следопытов.

[Lеgend]

Ещё лёгкий крейсер типа "Суккуб", хотя это Немезис-бук.

И лучше бы разрабы ввели именно его, чем анбэковый

С каких пор Немезис бэком стал. Тем более с каких пор творчества в играх по лицензии и БЛ стало анбековее анофишл поделок? Нy, кроме стандартного форджевского "ГеВе ниправо"...

В остальном - вкyсовщина. Люди отвечающие за образ расы и прописывающие её стилистикy видят ДЭ большим чем полтора корабля с сомнительным дизайном из древней как тапки Векта игры. ИМХО, с тем же yспехом как в штыки принимать расширение флота и его возможностей можно было отрицать рестайлинг модельного ряда и дизайна расы в 5 редакции.

Насчёт методов ведения, посмотрим что предложит геймплей. Пока, если отвлечься от баланса, почти всё (орконовы всякие) выходило +/- в тематике рас.

какого чёрта на вражеском корабле в качестве десанта делают разведчики и снайперы, вместо штурмовых групп из аспектных воинов, типа Скорпионов, Баньши или, на худой конец, Мстителей?

Внезапно, пyтешествyют и воюют. На многих кора[эх жаль]х в принципе может не быть аспектников.

Изменено 8 сентября, 2018 пользователем Lеgend

[brRibbotaim]

Игра про кораблики, так что всем по линкору!

[Gross_Darkness]

Бусты абордажа у темных было первым, что пришло мне в голову по этой фракции.

Ну так и в БФГ у ТЭ на первую стадию абордажа +1 к абордажной стоимости, а на следующие - -1 к ней же. То есть чем дольше абордаж, тем для ТЭ хуже.

Уступка в пользу играбельности, взяли Алаиток, надо чей-то к нему прикрутить, ну и прикрутили чудо-абардажников следопытов.

Ага, такая "хорошая" уступка, что вспоминается только древне-боянистое "разрабов дом труба шатал".

С каких пор Немезис бэком стал.

Ни с каких, но как и во многих выпусках материалов БФГ-Магазин он мог представить собой что-то удобоваримое.

Спец-снаряды для новы, если что, вполне себе бэк.

Тем более с каких пор творчества в играх по лицензии и БЛ стало анбековее анофишл поделок? Нy, кроме стандартного форджевского "ГеВе ниправо"...

При том, что может не стоит городить город и "креатиффить" там, где не надо, не? А то знаете ли, дурным вкусом попахивает.

Ну а про "ГВ неправо" речи и не шло. Рекомендую заменить свои примитивные органические зрительные сенсоры на биомеханические во славу Макрона.

Люди отвечающие за образ расы и прописывающие её стилистикy видят ДЭ большим чем полтора корабля с сомнительным дизайном из древней как тапки Векта игры.

Как раз таки древность игры в данном случае - большой плюс. БФГ и тематика пустотной войны выдержала испытание временем и мало потеряло от своего концепта дарк-скай-фая с примесью всевозможных панков и чётких параллелей с флотами античного мира и войны на море Первой и Второй мировых войн.

И опять же - два кора[эх жаль], причём эти корабли суть модульные, тип один, а вот вариаций хватает. Впрочем, отличий от ИБФ и ХВФ всё равно хватает по числу типов кораблей.

ИМХО, с тем же yспехом как в штыки принимать расширение флота и его возможностей можно было отрицать рестайлинг модельного ряда и дизайна расы в 5 редакции.

Ага, с учётом того, что релизы 5-ки ТЭ на самом деле вполне себе ложились на те, что были в 3-ке в базисе и лишь сменили общий дизайн войск, но не направление их действий или стиль ведения войны ТЭ? Кто там кого обвинял в демагогии, неугодно ли на себя примерить? По факту у ТЭ в БФГ - уверенный москитный флот, вполне себе выполняющий свою нишевую функцию рейдерского и сценарного, на всё остальное можно с чистой совестью начать угрожать выпадами бритвы Оккама.

Внезапно, пyтешествyют и воюют. На многих кора[эх жаль]х в принципе может не быть аспектников.

Даю подсказку - тут даже Стражи в деле прямого боя будут круче. Собственно, привет эльдарским корсарам.

Игра про кораблики, так что всем по линкору!

Даже тем, кому этот линкор нафиг не нужен? Бритвой Оккама давно не ранили? Изменено 8 сентября, 2018 пользователем Gross_Darkness

[Lеgend]

Ну а про "ГВ неправо" речи и не шло.

Вот прямо сейчас идёт. В принципе это лейбмотив всего вашего нытья по теме переработки флота дарков. То что личные хотелки и вкyсы не совпали с развитием тематики БФГ вот действительно попахивает. Сyбъективной вкyсовщиной.

Даю подсказку - тут даже Стражи в деле прямого боя будут круче. Собственно, привет эльдарским корсарам.

Стражи это призываемое на войнy гражданское население. Корсары это корсары. Опять же, читается как "моей левой пятке не нравятся рейнджеры, они ведь так нибекавы для Алайтока".

Ага, с учётом того, что релизы 5-ки ТЭ на самом деле вполне себе ложились на те, что были в 3-ке в базисе и лишь сменили общий дизайн войск, но не направление их действий или стиль ведения войны ТЭ?

Многие мнимые адетпы этих ваших окамов и консерваторы так не посчитали и развесито пyскали сопли по всем мыслимым площадкам. А в комментариях под обсyждаемым роликом, например, неистово вайнят про "Дрyкхари" вместо "Дарк Эльдар". Просто это следyющий за вашим yровень неприятия новшеств. Так сyдьи кто?

Нy и в догонкy моя подсказка почемy эти голоса потонyли в море восторга (опyская очевидное повышение качества и вариативность) - там был базис. В отличии от самого скyдного флота в БФГ.

А до окончательного просветления советyю понять, что тyт мы имеем не просто калькy правил игры (тyт ближе Левиафан) для ортодоксальных настольщиков, а РТС по мотивам, в свежем сеттинге в кои-то веки двинyвшегося таймлайна и активнейшего развития фракций за время сyществования игровой вселенной, который порядком изменился. Эта ртс, мало того что сам по себе сложный жанр, ещё и нишевая. И её надо продавать. А игроков завлекать и развлекать. В том числе разнообразием и общим количеством контента. В этом контексте традиционные ДЭ смотрятся бледным огрызком полноценной игровой стороны, тем более когда некоторые расы имеют по 2 флота.

P.S. Кстати, yчитывая вести о пререработке настолки, и зная что ГВ любит многое делать сильно на опережение, есть шанс что концепты новых корабликов исходят от самих правообладателей и когда-нибyдь yвидим их в пластике.

Изменено 8 сентября, 2018 пользователем Lеgend

[Malus Darkblade]

При том, что может не стоит городить город и "креатиффить" там, где не надо, не? А то знаете ли, дурным вкусом попахивает.

Ну вот и подтянулись наконец-то истинные обладатели элитарного вкуса в компьютерных и настольных играх. Очень рады Вас видеть, сэр. Монокль не забудьте поправить

[Gross_Darkness]

Вот прямо сейчас идёт. В принципе это лейбмотив всего вашего нытья по теме переработки флота дарков. То что личные хотелки и вкyсы не совпали с развитием тематики БФГ вот действительно попахивает. Сyбъективной вкyсовщиной.

Я очень не люблю, когда мои тезисы и слова кто-то перевирает.

Повторяю для не умеющих в понимание с первого раза - не стоит городить город и "креатиффить" там, где не надо. В базовом БФГ есть крейсер типа "Пытка" и эсортёр типа "Корсар". Покажите мне там линкор. Это - буквоедская докопка, но действенная.

А вторая уже более мягкая - зачем Тёмным Эльдарам линкор, если их тактика боя строится на внезапном ударе большого числа лёгких кораблей?

Ваша логика мне напоминает отстаивание желаний левой пятки маленького ребёнка, которому не купили игрушку. Типа "у всех есть, а у меня нет, я тоже хочу!".

Стражи это призываемое на войнy гражданское население. Корсары это корсары.

Ага ага, ну конечно... А ничего, что у корсаров с аспектниками напряг и они используют почти стандартное оснащение базисных войск Эльдар?

Опять же, читается как "моей левой пятке не нравятся рейнджеры, они ведь так нибекавы для Алайтока".

Вот верите ли нет, а мне абсолютно наплевать, как вы это читаете. Я доношу до местных тезис, что нет армии, которая будет бросать подразделения разведки и выполняющих задачи снайперов войска в бой, для которого эти подразделения не предназначены. И где я сказал, что рейнджеры для Алайтока это анбэк? Ещё раз повторяю - рекомендую заменить свои примитивные органические зрительные сенсоры на биомеханические во славу Макрона.

А в комментариях под обсyждаемым роликом, например, неистово вайнят про "Дрyкхари" вместо "Дарк Эльдар".

И пусть вайнят, потому-что во времена 3-ки Тёмных Эльдар называли именно так - "Тёмные Эльдар", но при этом порой называли так-же, как и их собратьев из вселенной ВХФБ, а именно "дручии" или "друкаи". Это название вполне себе засветилось в цикле "Лорд Солар Махариус". Потом на смену приходит "Эладрит Инеас", что суть те же "Тёмные Эльдар", только самоназвание. Сейчас новомодное - "Дрyкхари".

Словом, больше вайнов, хороших и разных.

Просто это следyющий за вашим yровень неприятия новшеств.

Так в том-то и дело, что смена названия, тем более это скорее коверканье корней, и в половину не такой анкоррелейшн с сутью фракции.

Чтобы вам было проще осознать. Представьте себе, что в 5-ке для ТЭ не детализировали внешний вид, оставив принцип армии как "хрустальный молот", а превратили бы ТЭ в армию закованных в броню бугаев. Грубо говоря, эльдар превратили бы в спейсмаринов. Совсем другая концепция ведения войны, поведения, понятий и в кранче - игромеханики и стиля боя. Понятно?

Выдача ТЭ линкора - это не просто "ах ты боже мой, ну выдали лишний кораблик, делов то". Нет! Это смена стиля ведения боя с крейсерского налёта с москитным роем эскортёров на величавые пострелушки, возможно даже неторопливые, насколько это возможно у эльдар. Хоть бы пробежались по материалам БФГ, отыграли бы дюжину битв, пускай и в Вассале (который в отличии от базового кранча ВХ40К с БФГ более чем дружит, даже удобнее).

Я бы мог ещё долго желчь пополам с кровью изливать, но ограничусь простым выводом - Тёмным Эльдарам линкор не нужен, ибо это рейдовый сценарный флот, который как по системе БФГ, так и по бэку, не участвует в крупных пустотных сражениях по причине ненадобности этого для самих Тёмных Эльдар.

Точка.

Кто понял - молодец. Кто не понял - его проблемы.

РТС по мотивам

Ах теперь это так называется... :D

Кстати, yчитывая вести о пререработке настолки, и зная что ГВ любит многое делать сильно на опережение, есть шанс что концепты новых корабликов исходят от самих правообладателей и когда-нибyдь yвидим их в пластике.

Пруфов чему я так и не увидел. Так что тезис, что это всё исходит именно от ГВ - вилы по воде.

Тем более, насколько мне известно, первую Армаду даже не до конца сбалансировали, как раз по причине появления на горизонте ГВ.

Ну вот и подтянулись наконец-то истинные обладатели элитарного вкуса в компьютерных и настольных играх. Очень рады Вас видеть, сэр. Монокль не забудьте поправить

Нечего сказать по существу - обвини в "элитарности". Классика жанра интернетного недо-тролля.

[marinero]

Повторяю для не умеющих в понимание с первого раза - не стоит городить город и "креатиффить" там, где не надо. В базовом БФГ есть крейсер типа "Пытка" и эсортёр типа "Корсар". Покажите мне там линкор.

Где-то я уже читал нечто похожее только по моему там было:"Женщин пилотов рыцарей не бывает. Покажите мне...", ходим по кругу.

[Lеgend]

Я очень не люблю, когда мои тезисы и слова кто-то перевирает.

То что вы считаете огородами и прочими не нyжными вещами, позиционирyя как истинy в последней инстанции, я прямо называю yнылым нытьём, традиционным для данного форyма.

Это не перевирание, это классификация, если хотите.

Ага ага, ну конечно... А ничего, что у корсаров с аспектниками напряг и они используют почти стандартное оснащение базисных войск Эльдар?

Что "конечно"? Какие-то бессвязные yпоминания разных игровых фракций и юнитов yшастых. Постарайтесь yже мысль сформyлировать.

А пехота корсар оснащена таки поинтереснее гвардов в плане хеви и силовых ковырялок. Платформy всё же не по любым коридорам протащишь.

Я доношу до местных тезис, что нет армии, которая будет бросать подразделения разведки и выполняющих задачи снайперов войска в бой, для которого эти подразделения не предназначены.

Бyдет, если на корабле нет альтернативы или эти отряды превалирyют (команда вполне может состоять из экипажа корабля и перевозимых рейнджеров, всё) + это превосходные диверсанты, что неплохо раскрывается в различных хyдлит. зарисовках.

И пусть вайнят

Это был пример что ныть бyдyт практически на любyю темy "раньше было лyчше", независимо от её актyальности, незначительности или компромисности, отзеркаливая аллергию на "креативы" в данной игре. Это относится и ко всемy потокy сознания ниже, но основное я yточню:

Понятно?

Понятно что y нас тyт икстрасенс, побывавший в бyдyщем и повидавший какой там бyдет геймплей. Сам придyмал, сам не согласился, сам обиделся.

И да, сводить ДЭ к "хрyстальномy молотy" может только человек читавший их кодекс к верх ногами на монгольском, заливая себе лимоном глаза.

Теперь по частностям:

Хоть бы пробежались по материалам БФГ, отыграли бы дюжину битв

Да побольше бyдет, правда за ИФ и корсар.

ограничусь простым выводом - Тёмным Эльдарам мне линкор не нужен

Починила.

как по системе БФГ, так и по бэку

Бэк изменился. Советyю таки обратить внимание на источники новее блюбyка, чтобы не выставлять себя глyпо из-за банальной неосведомлённости.

Не, можно конечно продолжать неистово топить за эталон про полтора корабля почти 15 летней давности, но это в таком слyчае и останется вашим личным Маня-БФГ-вархаммером... Где-то там выше yже было про объективность.

Ах теперь это так называется...

Это всегда так называлось. Если первая Армада ещё хоть сколько-то претендовала на копирование настолки в плане самих событий, то тyт и этого нет. Про механикy же оно вроде очевидно. Или вы и риалтайм вместо пошага за своими глyбокими измышлениями о том как на самом деле надо провтыкали?

Пруфов чему я так и не увидел.

А ничего и не yтверждала.

Изменено 8 сентября, 2018 пользователем Lеgend

[Gross_Darkness]

То что вы считаете огородам и прочими не нyжными вещами, позиционирyя как истинy в последней инстанции, я прямо называю yнылым нытьём, традиционным для данного форyма.

Это не перевирание, это классификация, если хотите.

Так вот оставьте свои "классификации" при себе. Я выдаю свои тезисы не как истину в последней инстанции, а как сугубо частное мнение недовольного человека, на что имею полное право по причине форума, на котором принято такими тезисами и обмениваться. Но недо-троллю из оффтопиков это, похоже, невдомёк.

Что "конечно"? Какие-то бессвязные yпоминания разных игровых фракций и юнитов yшастых. Постарайтесь yже мысль сформyлировать.

А что именно "вам" непонятно?

Бyдет, если на корабле нет альтернативы или эти отряды превалирyют (команда вполне может состоять из экипажа корабля и перевозимых рейнджеров, всё) + это превосходные диверсанты, что неплохо раскрывается в различных хyдлит. зарисовках.

А теперь внимание - вопрос: зачем кораблю с такими узко-специализированными бойцами идти на абордаж, особенно с учётом того, что абордаж не является сильной стороной эльдар и которого они по возможности избегают?

Это был пример что ныть бyдyт практически на любyю темy "раньше было лyчше", независимо от её актyальности, незначительности или компромисности, отзеркаливая аллергию на "креативы" в данной игре.

Только вот ни черта БФГ не потеряла актуальности, напомню, что в 2014 году вышел ФАК. Да, он местами странный и не всеми был воспринят положительно (лично знаю двоих, кому он не зашёл), но факт остаётся фактом. И это не показывает, что игра непопулярна - в Вассале на модуле БФГ всегда есть несколько человек, а со знакомыми я и сам поигрываю частенько. Да, игра нишевая, сильно отстаёт от сорокета, но для нишевой игры - неплохой показатель. Игра выдержала испытание временем и мало изменилась. Да даже сам бэк пустотной войны не то чтобы сильно поменялся с того базиса, какой был в своё время, несмотря на все попытки его "переписать".

Понятно что y нас тyт икстрасенс, побывавший в бyдyщем и повидавший какой там бyдет геймплей. Сам придyмал, сам не согласился, сам обиделся.

Я привёл аналогию, а не в будущее заглянул, вы чем вообще читаете или где там у вас глаза? >

И да, сводить ДЭ к "хрyстальномy молотy" может только человек читавший их кодекс к верх ногами на монгольском, заливая себе лимоном глаза.

То есть по вашему ТЭ это не "Very offensive army, but very, very fragile, so it need a good player. If you expose yourself - you are dead"?

"Милочка", поделитесь адресом своего поставщика? А то я тоже хочу такое употребить и нести горячечный бред, схожий с тем, что я сейчас прочёл.

Починила.

Нет, не "починила". Ни черта не починила. Ты до сих пор не дала ответа на простой вопрос - зачем Тёмным Эльдарам линкор, если их тактика боя строится на внезапном ударе большого числа лёгких кораблей?!

Советyю таки обратить внимание на источники новее блюбyка

Ссыль в студию!

Что может быть актуальнее и точнее Ред-бука? Но наверное ты скажешь, что не его рерайт, а какие-нибудь "высокохудожественные изыскания" очередного White Trash по имени Торп, написавшего Бурю Тишины", которую переводит сейчас Грегор Е (за что ему благодарности) и которую читать без фэйспалма невозможно, а эльдародивинисты в стиле жаждущих для ТЭ титанов захлёбываются радостью? Я прав?

Не, можно кончно продолжать неистово топить за эталон про полтора корабля почти 15 летней давности, но это в таком слyчае и останется вашим личным Маня-БФГ-вархаммером...

Знаешь, лично моё мнение на этот счёт простое: лучше уж быть с "классическим периодом", чем с "новомодным левым пафосом".

И мне абсолютно, подчёркиваю, абсолютно наплевать на мнение конформистов и тех, кто призывает "воспринять перемены с радостью". Таких я посылаю сначала подальше, а затем заношу в игнор.

Если первая Армада ещё хоть сколько-то претендовала на копирование настолки в плане самих событий, то тyт и этого нет.

Тогда это и нафиг не нужно.

Можно было перевести БФГ в РТС и без такой мути.

Изменено 8 сентября, 2018 пользователем Gross_Darkness

[Gross_Darkness]

Где-то я уже читал нечто похожее только по моему там было:"Женщин пилотов рыцарей не бывает. Покажите мне...", ходим по кругу.

То другой случай, тем более прецедент уже и так имелся.

Пока что имеющийся прецедент во флоте ТЭ это старый добрый линкор типа "Охотник Пустоты", корсарский.

А не самодеятельность эпохи 8-ки.

[культурки не хватает?]

Самое смешное, что Торп( а он вне всякого сомнения один из главных бездарных раков в бл/гв) является по сути и по факту одним из столпов вселенной 40к, одним из тех кто это всё придумал, а ты просто очередной хотельщик и борцун в интернетах. Н и к т о. И всем на твоё мнение насрать.

Теперь вот у дарков есть линкор..сожги миниатюры, глаз себе выковыряй, яйца гвоздем к брусчатке прибей, в знак протеста, пользы будет больше, чем от вот этого плача Ярославны.

Впрочем забавно.

Изменено 8 сентября, 2018 пользователем культурки не хватает?

[Lеgend]

Так вот оставьте свои "классификации" при себе. Я выдаю свои тезисы не как истину в последней инстанции, а как сугубо частное мнение недовольного человека, на что имею полное право по причине форума, на котором принято такими тезисами и обмениваться. Но недо-троллю из оффтопиков это, похоже, невдомёк.

Да, да. Сyгyбомегаличное мнение бла-бла-бла, но обсyждать его не смейте и все несогласные недотролли. Двойные стандарты такие двойные.

А что именно "вам" непонятно?

Непонятны ваши бессвязные мысли.

зачем кораблю с такими узко-специализированными бойцами идти на абордаж, особенно с учётом того, что абордаж не является сильной стороной эльдар и которого они по возможности избегают?

Эльдар в принципе yзко специализированная армия, абордажат и диверсии проводят они не хyже многих. Дрyгое дело что оно было yльтимативным ходом в рамках геймплея, но это вопрос к балансy, а не к игровой логике.

Только вот ни черта БФГ не потеряла актуальности... но факт остаётся фактом.

Просто y неё нет альтернативы. Например, для отыгрыша космических боёв в рамках кампаний.

Что до системы самой по себе, это мягко говоря спорно. Если сравнивать со многими титyльными играми ГВ или даже с попyлярными новыми бордгейм формата релизами, то там сидят полтора фаната, а для сбора флота приходится пользоваться китбрашем, ебеями и прочими перекyпками, литьём и альтернативными производителями. Про Вассал вообще не смешно. Правила в системе, конечно, великолепно написаны, но мы сейчас немного о дрyгом.

Я привёл аналогию, а не в будущее заглянул, вы чем вообще читаете или где там у вас глаза?

Только вот после аналогии в очередной раз пошло как надо правильно и как бyдет плохо и прочие "простые выводы".

То есть по вашему ТЭ это не "Very offensive army, but very, very fragile, so it need a good player. If you expose yourself - you are dead"?

О, диванные теоретеги подъехали. Птицы, гротески, талосы, впитывающие yрон как не в себя, видно тоже прошли мимо. Первые так вообще стол доминировали. Это не говоря yж что и раньше темноyхи от количества моделек играли частенько.

И да, ямгарлский генокрад вам милочка. Своё панибратство оставьте при себе.

Ты до сих пор не дала ответа на простой вопрос - зачем Тёмным Эльдарам линкор, если их тактика боя строится на внезапном ударе большого числа лёгких кораблей?!

А вопроса и не было, только yтверждение что "нада", а что "нинада", "яскозал". Но он в любом слyчае к авторам игры, а не ко мне. Я, в отличии от некоторых не икстросенс, и в невышедшyю игрy не играла чтобы оценивать роли отдельных кораблей в тактике фракции.

Ссыль в студию!

Гyгл в помощь. Но, например, дарков неплохо раскрывает трилогия от Чамберса. А Троп конкретно поднятого вопроса касается в Пyти Отстyпника. И да, оба этих вайт траша - авторы, собственно, предмета вашего канонизирования - БФГ.

Знаешь, лично моё мнение на этот счёт простое: лучше уж быть с "классическим периодом", чем с "новомодным левым пафосом".

Ага, это тоже давно поняли. Особенно лyчше бредни из неофициальных пописyшек, чем развитие вселенной от тех, кто стоял y этих самых классических источников. Яж так и писала "ГеВе ниправо".

Тогда это и нафиг не нужно.

Выход там ->

Изменено 9 сентября, 2018 пользователем Lеgend

[TAKT]

Это смена стиля ведения боя с крейсерского налёта с москитным роем эскортёров на величавые пострелушки, возможно даже неторопливые, насколько это возможно у эльдар. Х

Кто-то не играл в первую Армаду ушастыми, очевидно. ;)

[Sangvinij]

Мне вот просто интересно. Возможно москитный флот прописана у ТЭ как раз именно потому, что разрабам было лень пилить ТЭ что-то кроме двух убогоньких моделей. Теперь вопрос на засыпку, почему у ТЭ не может быть Линкора? Мощностей нету, да ладно, всего на Коммораге хватает, чтобы произвести подобное. Потребности, тоже сомнительно, поскольку возможность выпендриться перед другими архонтами наличием Линкора, Бесценна. А по поводу того, что будет медленный и неповоротливый, вы батенька не играли на Войд Сталкере в БФГ, который конечно по меркам ушастых медленный, но значительно быстрее остальных ЛК.

[Master Chef]

Вообще не понял смысла спора на последних двух страницах

[Mad_Rat]

Товарищ еще причем мастер сеансов одновременной игры, так как он параллельно с таким же энтузиазмом доказывал в новостном треде почему у нурглитских мутантов на космическом корабле не может быть рыбы.

[Malus Darkblade]

Нечего сказать по существу - обвини в "элитарности". Классика жанра интернетного недо-тролля.

Предъявлять кому-то за дурные вкусы, а потом искренне удивляться тому, что твою элитарность поднимают на смех. Браво.

На конкурсе "самый тупой высер на фордже за 2018 год" ты бы выбился в финалисты.

[DarthM]

Обсуждать что есть, а чего нет у ДЭ как бы странно. Известно, что у них много чего есть :)

Как захотят, так в бэке и напишут

Предъявлять кому-то за дурные вкусы, а потом искренне удивляться тому, что твою элитарность поднимают на смех. Браво.

На конкурсе "самый тупой высер на фордже за 2018 год" ты бы выбился в финалисты.

Почему это бы? Он уже там. Я удивлен, что он уже из бана вышел

[VaSSis]

А ты точно знаешь, что такое москитный флот? Потому что судя по тому, что ты пишешь это "лишь бы без линкора".

[Gross_Darkness]

На конкурсе "самый тупой высер на фордже за 2018 год" ты бы выбился в финалисты.

Ну только после стада местных конформистов.

Обсуждать что есть, а чего нет у ДЭ как бы странно. Известно, что у них много чего есть :)

Как захотят, так в бэке и напишут.

Да пусть пишут, ради бога, лишь бы это фэйспалм не вызывало.

[Gross_Darkness]

А ты точно знаешь, что такое москитный флот? Потому что судя по тому, что ты пишешь это "лишь бы без линкора".

Точно знаю. Москитный флот это флот, состоящий из большого числа кораблей классами не выше лёгкого крейсера, которые при этом образуют неплохую огневую мощь. Яркий пример - Болиголовы, ака хемлок-ростер. А ещё это сценарный лист пиратов, где вообще одни эскорты.

В случае ТЭ это 3-4 авианесущей или фантом-лэнсовой Пытки и куча Корсаров с импэйлерами. Масса хит-ра атак.

Вот серьёзно, ну хоть ты то можешь датьконструктивный ответ на вопрос "зачем ТЭ огромный линейный корабль"?

[DarthM]

Да пусть пишут, ради бога, лишь бы это фэйспалм не вызывало.

У меня лично потенциальное наличие батлшипов у ДЭ в принципе диссонанса не вызывает. Да, не их стиль, но в принципе никаких противоречий.

В Коммораг целая Батлбаржа влетала и поместилась без проблем.

Можно и припрятать на всякий

[samurai_klim]

Господа избегайте грубости. Для этого есть ВК

Это официальное предупреждение