Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Бар "Коршиа сей"


Miralynx

Рекомендуемые сообщения

Попал на новый пост, проникся новыми обязанностями и сорвался с цепи, пользуясь возможностями на всю катушку. Два года. Семь лет.

Повторяю, для тех, кто страдает от двоемыслия и думает, что факты постоянно меняются в соответствии с волей ангсоца. Факт это...

Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.

Событие. Явление. Действительное. Поэтому заявлять, что факты бывают ложными - всё равно, что заявлять, что война это мир, а свобода это рабство.

Итак, ты признаёшь, что не можешь проверить правильность, не побывав в архивах, и при этом утверждаешь, что наличие ссылок в исследовании это чуть ли не откровение свыше, а убийство вольноотпущенника Бабетты было фактом. Убийство, про которое ты узнал из СМИ. Которое принял как факт, без всяких сомнений. Принял, как и многое другое, о чём слышишь в СМИ. И после этого ты заявляешь, что не веришь в пропаганде, что жить надо "не по лжи".

Как сочетается вера в оголтелую пропаганду, вскрытую самими же умбрами, затеявшими "убийство", и осуждение пропаганды как явления, если не двоемыслием?

Ты осторожней, Эмтос, этак совершишь мыслепреступление и уведут тебя в комнату 101 вот эти ребята. :rolleyes:

2016-03-21-fc50e3a2_large.jpg

Изменено пользователем Ггиийорр Агирш Авгёрч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 6,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло.

Ты видно пропустил пример. 20 лет в Солнечной системе было 9 планет. Теперь их 8. И та и другая ситуация соответсивуют твоему определению. Так что, одна планета взорвалась ? Или фактымогут меняться ?

Событие. Явление. Действительное. Поэтому заявлять, что факты бывают ложными - всё равно, что заявлять, что война это мир, а свобода это рабство.

Ну так об этом и заявляется веками.

Итак, ты признаёшь, что не можешь проверить правильность, не побывав в архивах, и при этом утверждаешь, что наличие ссылок в исследовании это чуть ли не откровение свыше, а убийство вольноотпущенника Бабетты было фактом. Убийство, про которое ты узнал из СМИ. Которое принял как факт, без всяких сомнений. Принял, как и многое другое, о чём слышишь в СМИ. И после этого ты заявляешь, что не веришь в пропаганде, что жить надо "не по лжи".

Как сочетается вера в оголтелую пропаганду, вскрытую самими же умбрами, затеявшими "убийство", и осуждение пропаганды как явления, если не двоемыслием?

Ты осторожней, Эмтос, этак совершишь мыслепреступление и уведут тебя в комнату 101. :rolleyes:

Где здесь оголтелая пропаганда ? Пропаганда она имеет цель побудить людей к каким-либо действиям, подтолкнуть их к определённым решениям. Могло ли "убийство" принести какой либо эффект на меня ? Нет, не могло. Так что в отношении меня это не являлось пропагандой. Если бы это никто не вскрыл то для тебя это тоже было бы фактом и доказывал бы это тем кто считал бы это фейком. Можно предположить что и Эльвис жив на самом деле. Только сегодня факт в том что он мёртв. Точно так же как это было и полдня с бабетой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты видно пропустил пример. 20 лет в Солнечной системе было 9 планет.

Так ведь это и не пример. Небесные тела никуда не делись. Просто изменилось место одного из них по классификации.

То, что Плутон существует и никуда не делся - факт. То, что Плутон планета или не планета - оспариваемое утверждение.

Ну так об этом и заявляется веками.

Вот, уже и идеи ангсоца веками витают у него в воздухе и о них постоянно заявляют. Сразу видно, что Министерство Правды работает не зря, да-да.

Где здесь оголтелая пропаганда?

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическом дискурсе понимается как открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе намеренно искажённых и вводящих в заблуждение, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

И действительно где же в распространении по всему миру заявлений о том, что ах, какой ужас, злые римляне убили Баббету! А потом принесли его домой, оказалось он живой. Где же пропаганда в заявлении об убийстве Баббеты на заседании совета высших племён и стран? Цель пропаганды это формирование общественного мнения в первую очередь. Поэтому вся эта поднятая глашатаями варваров шумиха о том какие злые римляне это тоже пропаганда. Основанная, как признались сами умбры, на их брехне. Не на фактах. На утверждениях. И ты не различаешь утверждения пропаганды и факты, считаешь утверждения пропаганды фактами, при этом порицаешь пропаганду и заявляешь, что не подвергаешься пропаганде, поскольку, якобы, это тебя ни к чему не сподвигает. Вот только пропаганда и не обязана сподвигать на что-то. Главная цель пропаганды это формирование мнения. Поэтому твоё отрицание пропаганды и одновременно вера в пропаганду это форменное двоемыслие. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ведь это и не пример. Небесные тела никуда не делись. Просто изменилось место одного из них по классификации.

То, что Плутон существует и никуда не делся - факт. То, что Плутон планета или не планета - оспариваемое утверждение.

А ещё раньше о его существовании не знали. Так что например в 1915 году, наличие только восьми планет было фактом. Потом оно им быть перестало.

Вот, уже и идеи ангсоца веками витают у него в воздухе и о них постоянно заявляют. Сразу видно, что Министерство Правды работает не зря, да-да.

В тебя они витают таки гораздо сильнее чем у меня. :rolleyes:

И действительно где же в распространении по всему миру заявлений о том, что ах, какой ужас, злые римляне убили Баббету! А потом принесли его домой, оказалось он живой. Где же пропаганда в заявлении об убийстве Баббеты на заседании совета высших племён и стран? Цель пропаганды это формирование общественного мнения в первую очередь. Поэтому вся эта поднятая глашатаями варваров шумиха о том какие злые римляне это тоже пропаганда. Основанная, как признались сами умбры, на их брехне. Не на фактах. На утверждениях. И ты не различаешь утверждения пропаганды и факты, считаешь утверждения пропаганды фактами, при этом порицаешь пропаганду и заявляешь, что не подвергаешься пропаганде, поскольку, якобы, это тебя ни к чему не сподвигает. Вот только пропаганда и не обязана сподвигать на что-то. Главная цель пропаганды это формирование мнения. Поэтому твоё отрицание пропаганды и одновременно вера в пропаганду это форменное двоемыслие. :rolleyes:

Разговоры насчёт того что убийство совершили римляне действительно являются пропагандой. Но вот картинка с "трупом" некоторое время являлась фактом так как была доказательством смерти бабеты. Так что вера в то что его грохнули совсем не означает веру в пропаганду. Выводы в отличии от фактов каждый может делать сам для себя и это один из критериев определяющих эффективность пропаганды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самая идея "ложного факта" это что-то из области двоемыслия, новояза и ангсоца.

Йорик, я раз за разом убеждаюсть в альтернативности способа твоего мышления. Сфабрикованное дело (неважно кем, когда и зачем) - это самый наглядный пример ложного факта. Есть документы, результаты экспертиз, короче - есть "дело". А "тела", то есть события - нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Факт существования дела есть. Факта убийства нет. Что не так?

"Ложный факт" - это по определению оксюморон, а вот сообщению о нем ничто не мешает быть ложным. И весь срач фактически сводится к вопросу доверия к источникам.

"наличие только восьми планет было фактом" - передергиваете, не наличие, а знание о наличии. Поэтому в нормальных работах пишут не "существует X", а "в настоящее время известно о существовании X", со ссылкой, кто первый это заявил. В общем, ставьте ссылки, и если что, вина за ошибку падет не на вас, а на ваш источник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничо се. Йорик с Эмтосом мне погоду испортили. На улице +1. Прекращайте свои гейские споры метать друг в друга

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бросай все, приезжай к нам, всю неделю было за 30. Сейчас немного похолодало до 25°С и облачность, но к выходным обещают снова за 30.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как же надоели эти да фрика, мечущие друг в друга фекалии.

ваше мнение в пиструн никому не брякало, эти ваши простыни - проявление нездорового вуайеризма, хотите спорить - спорьте в личке! нафиг вот это вот всё тут?

где модеры машувать?! не буду голосовать за ирон майдан в следующий раз Ро=

Бросай все, приезжай к нам, всю неделю было за 30. Сейчас немного похолодало до 25°С и облачность, но к выходным обещают снова за 30.

круто вам, а у нас

"вот"
LK1KzBtX0Ok.jpg
Изменено пользователем BeasT_lv
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бла-бла-бла...

Собаке своей указывай, что делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главное Троллевичу не отдавайте, иначе выйдет Барбарус.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно Утку разпять?

Многовато опечаток в слове "зажарить".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет! Руки прочь от пернатых обитателей форума!

Это что еще за дискриминация пернатых? Мы за равенство и толерантность!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это что еще за дискриминация пернатых? Мы за равенство и толерантность!

Они же краснокнижные, как тебе не стыдно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, и тут срачики. Нормулъ, хотъ естъ что почитатъ.

Да ладно тебе. Кунсткамеры и цирки уродов уже лет сто, как вышли из моды. Или тебе так охота посмотреть на человека без мозга?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...