Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме.

[Kот]

многабукаф протиф

многабукаф за

Ребзя, спор "были или не были пиндосы на Луне" - это банальный спор о вопросе веры. Доказательств/опровержений просто нет. Есть факты и их интерпретации...

[Nielle]

Еще 10 лет назад для совсем упертых индусы фотографировали лунный модуль, который до сих пор стоит, следы колес мобиля и т.п. со своей мимокрокодившей станции, но можно дальше верить, у нас свободная страна = )

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем Nielle

[Cormac]

Еще 10 лет назад для совсем упертых индусы фотографировали лунный модуль, который до сих пор стоит, следы колес мобиля и т.п. со своей мимокрокодившей станции, но можно дальше верить, у нас свободная страна = )

То есть можно и под статьей оказаться, выложив этот материал и оскорбив чувства верующих?

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем Cormac

[brRibbotaim]

Смотрел фильм, так там с ракет шаттлов отработанных и приземлившихся в океане снимали детали для следующих ракет.

Вообще тема с Луной очень страная и очень попахивает мировым заговором. А НАСА явно легче кричать о глобальном (поставьте нужное слово), чем заниматься освоением космоса.

[Knijnik]

Есть интересная мысль, что до Луны долетели, но без астронавтов, все в режиме "управляем с Земли". Это объясняет с одной стороны многие несостыковки и [ну уж нет]ождение на Луне модулей.

Вторая версия, что на луне были, но ничего не снимали или все пролюбили и потом срочно доделывали уже на земле.

Как бы то ни было, но с лунной программой действительно очень много вопросов.

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем Knijnik

[Temeluchas]

Но главный вопрос другой.

Угу, который формулируется так: "Почему Книжник рассуждает о причинах отказа НАСА от лунной программы при том, что НАСА от лунной программы не отказывается?"

[Aemir]

Фотографии китайцев коричневой лунной поверхности уже обсуждали? Я смеялся в голос. Думали, что поверхности Луны серая, а оно вот оно что, Михалыч. (с)

[Knijnik]

Угу, который формулируется так: "Почему Книжник рассуждает о причинах отказа НАСА от лунной программы при том, что НАСА от лунной программы не отказывается?"

А где я писал о полном отказе? Я лишь задался вопросом, почему отказались успеть к концу второго срока Трампа, хотя времени много и денег тоже обещано много.

[Temeluchas]

Я лишь задался вопросом, почему отказались успеть к концу второго срока Трампа

"The plans that we laid out for 2028 are the same plans that we're going to use to get to the moon in 2024. We're just going to have to move forward some of our investments, but it's all achievable" (с) Брайденстайн

Так что нет. "Успеть к концу второго срока Трампа" не отказались.

денег тоже обещано много.

Тоже нет.

Администрация Трампа месяц назад предложила сократить финансирование НАСА на 2020 финансовый год по сравнению с 2019. На поллярда.

После того, как начали предлагать ускорить лунную программу, Брайденстайн заявил, что "не проблема, но нужно больше денег". Сейчас НАСА работает над поправками к предложенному (сокращенному) плану финансирования на 2020 гож. Что они там насчитают и утвердят ли это финансирование - неизвестно.

[Дарт Зеддикус]

Есть интересная мысль, что до Луны долетели, но без астронавтов, все в режиме "управляем с Земли".

Да не, щас основная версия теоретиков заговора, что прилетели, отхватили по щам от пацанчиков с Нибиру и более ссали туда летать. Именно поэтому аполлоны отменили, хотя вроде как деньги уже освоили и даже в разной степени готовности были 18-й, 19-й и 20-й.

[brRibbotaim]

Я думаю прогрессивные(либернутые) инжинеры будут саботировать проект до того момента когда в Белом дом не придёт Мишель Обама)

Интересно, неужели кто-то думает что прокурорским террором можно заставить Роскосмос работать лучше)

[Temeluchas]

Если у США были такие остаафигительные двигатели на Сатур[ну уж нет]. То почему сейчас покупают движки у России?

Эммм.

Если у нас остаафигительные КамАЗы, почему мы покупаем "Матизы"?

Для тех ракет, для которых закупают РД-180 - двигатели "Сатурна" банально слишком мощные.

Подобные технологии вопрос стратегического превосходства государства. А как бы не были недальновидны политики в США, они все же не полные кретины.

Если одна из нескольких компаний, занимающихся космонавтикой (и не имеющая своей уникальной ниши), решила для одной из ступеней своей ракеты закупить иностранные двигатели - в чем стратегическая проблема?

[Crimson Baron]

Меж тем израильская попытка высадить аппарат на Луну провалилась. По официальной версии - крушение при посадке.

Хотя, конечно, возможны варианты

[brRibbotaim]

Разработка была дешевой по космическим меркам, в общем или ошибка в чём-то или кто-то хочет дачу в Майями с второй попытки)

Но хоть аппарат попытался, Фобосу-Грут даже шанса не дали(

[kot7]

"на злобу дня картинк"

[brRibbotaim]

В США и раньше бедными из косм. отрасли не уходили)

[Altag]

А между тем, с Днём Космонавтики!

[Curator]

Интересно, неужели кто-то думает что прокурорским террором можно заставить Роскосмос работать лучше)

Есть мнение, что красным террором результата было больше, чем сейчас.

[Kот]

Есть мнение, что красным террором результата было больше, чем сейчас.

Это ошибочное мнение. См. "Туфта".

[kot7]

Это ошибочное мнение. См. "Туфта".

просто там пилят от прибылей, а у нас от оборота В)

Ещё раз всех с днём авиации и космонавтики =)

Есть мнение, что красным террором результата было больше, чем сейчас.

Собственно результат то какой нужен, если даже задачу конкретную никто особо не ставит? Да и не было в отрасли красного террора никогда.

Изменено 16 апреля, 2019 пользователем kot7

[Kот]

просто там пилят от прибылей, а у нас от оборота В)

Я не про то.

Собственно результат то какой нужен, если даже задачу конкретную никто особо не ставит? Да и не было в отрасли красного террора никогда.

Был.

[Knijnik]

Был.

Кот, то что с тобой сделали вожатые Ашот и Вагиз в пионерлагере, это НЕ красный террор.

Изменено 19 апреля, 2019 пользователем Knijnik

[Curator]

а это?

[Kот]

Кот, то что с тобой сделали вожатые Ашот и Вагиз в пионерлагере, это НЕ красный террор.

Ты чёт совсем альтернативно одарённый стал. Умнее было бы ещё раз похвастать про "рунглишь")))

[Kот]

а это?

Оно щяс напишет "вывсёврёти".