Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме.


ViruSS

Рекомендуемые сообщения

ни побережья для приливных электростанций

А можно узнать такую незначительную мелочь, как процент побережья у незамерзающих морей?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Только атом только хардкор. Том более вон наши на быстрых нейтронах потихоньку начинают реакторы строить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно узнать такую незначительную мелочь, как процент побережья у незамерзающих морей?

Зачем?

1. Турбины под водой

2. Водные массы приливов и отливов движутся и подо льдом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем?

1. Турбины под водой

2. Водные массы приливов и отливов движутся и подо льдом.

Кормак, когда Европа хочет покупать у нас именно газ, то нам надо вместо этого строить подледные приливные электростанции? А Европа будет ждать пока мы строим, и конечно же не станет покупать амерский спг? Совсем уже поехавшие идеи какие-то высказываются, оторванные от реальности. :o

В плане инвестиций же имхо атом это единственно верный путь, и самый перспективный.

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кормак, когда Европа хочет покупать у нас именно газ, то нам надо вместо этого строить подледные приливные электростанции? А Европа будет ждать пока мы строим, и конечно же не станет покупать амерский спг? Совсем уже поехавшие идеи какие-то высказываются. :o

А использовать приливные на внутренние нужды, чтобы иметь возможность больше продавать? Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно вначале иметь что-нибудь ненужное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кормак, когда Европа хочет покупать у нас именно газ, то нам надо вместо этого строить подледные приливные электростанции? А Европа будет ждать пока мы строим, и конечно же не станет покупать амерский спг? Совсем уже поехавшие идеи какие-то высказываются, оторванные от реальности. :o

В плане инвестиций же имхо атом это единственно верный путь, и самый перспективный.

Всё для Европы, всё для экспорта ? Если Россия построит приливные электростанции то будет потррепродукциять меньше газа и сможет больше его поставить клятым буржуям. А то потом може не станций не оказаться ни газа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кормак, когда Европа хочет покупать у нас именно газ, то нам надо вместо этого строить подледные приливные электростанции? А Европа будет ждать пока мы строим, и конечно же не станет покупать амерский спг?

То есть строить у себя экологичные системы, а продавать газ с нефтью не вариант? Интересно, почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё для Европы, всё для экспорта ? Если Россия построит приливные электростанции то будет потррепродукциять меньше газа и сможет больше его поставить клятым буржуям.

Ну продавать больше чем "клятые буржуи" готовы потребить всё равно не получится. В европе вроде нет дефицита газа?

То есть строить у себя экологичные системы, а продавать газ с нефтью не вариант?

У нас мирный атом есть.

Изменено пользователем TauVictor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну продавать больше чем "клятые буржуи" готовы потребить всё равно не получится. В европе вроде нет дефицита газа?

Нет дефицита. Но газ не вечен и желательно планировать на будущее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В плане инвестиций же имхо атом это единственно верный путь, и самый перспективный.

Атом путь тупиковый.Читал что неиспользованого урана осталось лет на 20-25 и это если бомбы на топливо потрошить.Сделка Гор-Черномырдин и закрытие реакторов оружейного плутония что у нас (последний в 11 году стопанули) что в США не просто так случились.Заменить уран нечем.

То есть строить у себя экологичные системы, а продавать газ с нефтью не вариант? Интересно, почему.

Дык не доедим но вывезем.Философия РКМП во всей красе.

Изменено пользователем Плодововыгодное
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никогда не слышал, что уран так быстро закончиться. Вот Нефть и газ и правда тупик в перспективе века.

В общем у цивилизации нет будущего светлого, только грим фьюче оф Мэд Макс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Атом путь тупиковый.Читал что неиспользованого урана осталось лет на 20-25 и это если бомбы на топливо потрошить.Сделка Гор-Черномырдин и закрытие реакторов оружейного плутония что у нас (последний в 11 году стопанули) что в США не просто так случились.Заменить уран нечем.

Основываясь на расчетах 2004 года, потребностей урана для производства электроэнергии, этих запасов хватит на 85 лет. Использование «быстрых ядерных реакторов» растянет этот период до 2, 500 лет.

Чуть чуть подождать осталось и уран всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У нас мирный атом есть.

С которым не до конца решены некоторые важные вопросы вроде утилизации отходов и безопасности реакторов.

Ну продавать больше чем "клятые буржуи" готовы потребить всё равно не получится. В европе вроде нет дефицита газа?

Пока нет. Но он не бесконечен, да и выброс всякой дряни в атмосферу. Можно сказать, что это не наша забота, но меня лично подход "после нас хоть потоп" не очень устраивает.

Изменено пользователем Cormac
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С которым не до конца решены некоторые важные вопросы вроде утилизации отходов и безопасности реакторов.

Недавно видел новость что чуть ли не 90% отработанного топлива с аэс перерабатывать во что то полезное научились. Думаю в этом плане прогресс не стоит на месте.

Пока нет. Но он не бесконечен, да и выброс всякой дряни в атмосферу. Можно сказать, что это не наша забота, но меня лично подход "после нас хоть потоп" не очень устраивает

С одной стороны да, но с другой - ресурсы надо использовать пока они есть и их использование актуально.

Изменено пользователем TauVictor
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чуть чуть подождать осталось и уран всё.

В воздухе запахло холодным синтезом и биодизелем.

С одной стороны да, но с другой - ресурсы надо использовать пока они есть и их использование актуально.

Которые надо использовать максимально экономно потому что они невозбновляемые.

Ну а можно конечно придумать атомное МММ с увеличением энергоемкости в 30 раз.

Почитал,немного в очешуении.Форумчане прошлогодний снег обсуждают: технология очень старая и отмирающая.

Изменено пользователем Плодововыгодное
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На Земле вообще плохо с утилизацией чего бы то нибыло. Океаны в пакетах, свалки в Подмосковье, ядерные хранилищя протекают у разных стран, но кого это останаливало? Вон в Бразилии устраивают геноцид индейцев нецивилизованных ради леса!

Кстати, автор статьи либо проплачен лично Маском, либо живёт в своём удивительном мире, где США одни победили Германию, а в Ираке было химоружие. Особенно смешно интерпретирование цифрами в процентах, это шедевр - думаю его возьмут в одно правительство)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитал,немного в очешуении.Форумчане прошлогодний снег обсуждают: технология очень старая и отмирающая.

Это которая? Реакторы на быстрых нейтро[ну уж нет]?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Угу.Первые образцы живой Курчатов видел.

Это из серии "первые самолёты ещё братья райт изобрели", чё там тех технологий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это из серии "первые самолёты ещё братья райт изобрели", чё там тех технологий.

Старому блоку на быстрых нейтронах Белоярской АЭС в Заречном 38 лет.Такой себе хайтек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Старому блоку на быстрых нейтронах Белоярской АЭС в Заречном 38 лет.Такой себе хайтек.

Ну хайтек не хайтек, не столь важно даже, речь шла про уран скоро кончится. А в оон при этом считают, что при использовании таких реакторов, урана хватит на 2,5 тыщи лет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уронивших Союз погладили по головке

Рекомендация переатестовать? Серьёзно? Где массовые увольнения с уголовными делами? Где штрафы? С таких подходом краны скоро станут падать на Кремль, а не на единственный авианосец.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уронивших Союз погладили по головке

Рекомендация переатестовать? Серьёзно? Где массовые увольнения с уголовными делами? Где штрафы? С таких подходом краны скоро станут падать на Кремль, а не на единственный авианосец.

На Кремль не стоит, имхо, памятник все-таки. А вот на дом правительства вполне можно и уронить что-нить потяжелее и по скоростнее (что б ни одна падла не разбежалась :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будущее за изотопом гелий-3, тащем то. Вангую, что за полсотни лет начнем его активно добывать.

Только одна мааааленькая проблемка. На Земле его почти что и нет. Для добычи в промышленных масштабах надо осваивать Луну (там оно есть). А кто, когда, как и с кем это будет делать, это до сих пор не ясно. Да и в близком будущем тоже непонятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...