Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме.

[Knijnik]

а это?

Факт того, что в РНИИ было то, что сейчас именуют "нецелевое расходование средств в крупном размере" Королев не отрицал. И началось все именно с этого, политику уже позднее, "пристегнули". Но даже в самые "вегатаринские" времена, за подобные шалости с казенными деньгами Коровлева как минимум бы выкинули за порог с волчьим билетом. Так что о целенаправленном "терроре" говорить не приходиться.

Большинство дел в те года были уголовщиной или бытовухой, к которым "пристегивали" политику из-за идеологических причин.

Изменено 21 апреля, 2019 пользователем Knijnik

[ViruSS]

Оффтоп конечно...

Политику пристегивали во первых из за чересчур мягких уголовных статей (тяжкое наследие царизма и все такое).

Во вторых, потому, что действительно имели место сабботажи на местах - то же дело промпартии.

Ну и в третьих, это сейчас модно и безопасно в рабочее всемя анального славить и опсерать "эту страну". А после гражданской и интервенции - на это немного по другому смотрели.

И да. Поручили делать РСы - делай. А не строй из себя Мсака.

[Knijnik]

Можно вспомнить и "ленинградское дело". Полстраны голодает, а из-за глупости и тщеславия руководителей на миллиард продуктов сгнивает. Без политики, это все тянуло лет на 5-6. Нет, ну а чё? Халатность же простая, без человеческих жертв. Вот и "шили" им тоже политику, чтобы другие высокие начальники впредь трижды думали и работали, а не устраивали загулы по ресторанам.

Скажете "бесчеловечно"? Ну так это с нашего времени смотрится так, а надо жить тогда. Что бы сказали люди 30--40х узнав что у нас, человек который оделся на новогодний маскарад негром-бушменом использовав "блек фейс" получил 5 лет тюрьмы?

Изменено 21 апреля, 2019 пользователем Knijnik

[Cormac]

Большинство дел в те года были уголовщиной или бытовухой, к которым "пристегивали" политику из-за идеологических причин.

В третий раз прошу пруфы.

[Kот]

В третий раз прошу пруфы.

Пруфов не будет)

[brRibbotaim]

Илан Маск обо... с Драгон Крю

Роскосмосу пора пить шампанское! Крю если и полетит с астронавтами, то не долго это будет продолжаться. До первой катастрофы. Энергия может не париться.

[brRibbotaim]

Короче взорвался тот Крю, который летал к МКС без экипажа. В общем кораблики то одноразовые, как у Роскосмоса, а многоразовость лишь пиар и трата денег налогоплательщиков)

[ViruSS]

А что именно рвануло то? Испытывали то систему спасения. То есть или ракета или спасательные движки в носу. Если они - жОпа... Ибо наши то это дело сбрасывают при выходе из атмосферы. А тут всю дорогу летаешь с бабахом на голове. Еще и к МКС его тащишь..

[Nielle]

Пока неизвестно.

Испытывали летавший дрэгон. Это не основной двигатель. Говорят, возможно дело в утечке топлива или двигателях системы спасения.

[kot7]

Пока неизвестно.

Испытывали летавший дрэгон. Это не основной двигатель. Говорят, возможно дело в утечке топлива или двигателях системы спасения.

почитал тут про сабж и с удивлением узнал, что эти самые двигатели системы спасения работают на гептиле O_o

[ViruSS]

Это правильный. Дерьмократический, элифиянский гептил.

Не путай его с мордорской отравой!!!

[brRibbotaim]

Думаю, вечеринка в Роскосмосе была большая.

Надо переозвучить тот выпуск Ералаша про сгоревшую школу, на сгоревший Дрэгон Крю)

Думаю, НАСА в ближайшие два года не найдёт добровольцев на этот Крю. Предлагаю скатать Маска на нём в космос - решиться столько проблем сразу)

[Curator]

Ну то есть если бы на этом Крю, который летал к МКС, эта вот система спасения милосердного смертоубивства сработала при старте или около МКС, то в первом случае он бы сразу того, а во втором - приземлил бы еще и МКС? Вот тебе бабка, и Илон Маск. Оно понятно, что нет аварий только у того, кто не летает. Но все таки хотелось бы без взрывающихся кораблей около МКС.

Эту систему проверяли\испытывали до полета к МКС?

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Curator

[kot7]

ну, справедливости ради, в КА Союз тоже есть двигун на гептиле, и в начале с ним были технические проблемы

НО! именно для системы спасения возвращаемого аппарата, ещё и с расположением в корпусе жижи... эт ппц граждане... хотя я в сортах космоса не очень разбираюсь, но ппц

[Габозов]

Испытывали корабль который уже летал на МКС. Возможно он получил повреждения при приземлении. Но не заметили. Древние Союзы падают, а эти ребята все же новички в этом деле.

[brRibbotaim]

В космосе невозможна экономия. А СпейсИкс всем втирает, что возможна.

[Mmrgl]

В космосе невозможна экономия. А СпейсИкс всем втирает, что возможна.

То то коммерческие структуры (в том числе после выхода спейсикс на рынок) борются за снижение стоимости доставки, а инженеры придумывают решения для удешевления космических аппаратов. Те же кубсаты, которые теперь может себе позволить страна 43 мира, не особо крупная коммерческая компания или университетская научная группа средней руки. Наверное, все они просто не шарят.

[Curator]

Экономить можно на том, что:

1) беспилотное

2) не уникальное

То есть не вопрос - экономия для типовых спутников и их носителей это архиправильно. А вот экономия на пилотируемых полетах и на проектах-станциях, имхо не надо такого. У маска сейчас рванул корабль для людей, который был на мкс, это очень плохо.

Изменено 26 апреля, 2019 пользователем Curator

[Mmrgl]

То есть не вопрос - экономия для типовых спутников и их носителей это архиправильно. А вот экономия на пилотируемых полетах и на проектах-станциях, имхо не надо такого. У маска сейчас рванул корабль для людей, который был на мкс, это очень плохо.

рванул на испытаниях, это все-таки важно кмк, я предполагаю что в НАСА тоже не дураки и если проблема серьезная, то могут и заставить спейсов переделывать систему спасения.

А учиться делать космос дешевле это единственный выход, в том числе и для пилотируемой космонавтики, не уверен, что кто-то сегодня готов вбухивать в это такие же бюджеты как в 20 веке (хотя с назревающей гонкой Китай-США все возможно), а развиваться хотелось бы)

Изменено 26 апреля, 2019 пользователем Mmrgl

[Gato Calavera]

В ХХ веке бюджеты были космическими (хе-хе) из-за веры военных в оборонный потенциал космоса. Вот дяди с большими звездами и вливали средства. А сейчас уже все осознали, что звезду смерти построить не выйдет, и потеть особо смысла нет.

[brRibbotaim]

Вообще-то в США сильно развивают проекты по милитаризации космоса. Не зря они год катали беспилотный шатл по космосу в обстановке секретности.

Помимо сбивания спутников, что в общем-то дёшево, скорее всего рассматривают варианты с ядерным оружием для удара с орбиты(орбиталка!), уничтожением космических станций.

[DarthM]

У нас кажется Челомей что то там придумывал на тему

[Дарт Зеддикус]

Собственно, Буран это был лишь часть большого и амбициозного проекта по созданию космического авианосца и совсем не для мирных целей это всё задумали.

Изменено 27 апреля, 2019 пользователем Дарт Зеддикус

[brRibbotaim]

Старт грузового Драгона перенесли на пару дней, про перевозку астронавтов в этом году инфу не публикуют)

[kot7]

а это?

Оно щяс напишет "вывсёврёти".

я вот тут читнул по ссылке, и из текста следует, что собственно советская космическая отрасль появилась всё-таки позже описываемых событий... поэтому, да, если прямо врать не получается нужно натягивать на глобус :rolleyes: