Полет в космос против айфона. Сферический и в вакууме.

[ViruSS]

Я не ракетчик, я литейщик. И не в курсе, проще ли запустить аппарат к Венере, чем к Марсу или одинаково...

НО:

с Венерой нам во время онО действительно везло больше. И возможно часть данных полученных аппаратами до сей поры не утекли за кордон. И как раз они дают нам фору.

Следут учитывать, что в то самое время онО мы выезжали за счет аппаратов-дублеров. И аппартов на Марс (марс-3) к примеру было 2 (первый вообще не смог, второй передал шумы).

Ну и в случае чего - будет на кого свалить неудачу.

[brRibbotaim]

Остап Бендер рассказал, о быстром сборе Союзов в год - 5. Для закрытия потребностей космотуристов. Видно, он знаеет что-то про Дрэгоны)

[brRibbotaim]

НАСА отменила выход двух фемок в открытый космос, заменив его выходом одной фемки и мужика) Вот что нужно знать о подготовке астронавток в НАСА.

[ViruSS]

Не важно какого цвета КОШКА, главное, чтобы она ловила мышей.

КОШКА, а не кот...

нда... и это тоже китайцы выдумали.

А так - причины озвучали?

Из печального.

http://www.gctc.ru/main.php?id=4571

Умер Быковский.

Летал параллельно с Терешковой, и, простите, первым из людей покакал в космосе. Это в 63 году.

Изменено 28 марта, 2019 пользователем ViruSS

[Altag]

А так - причины озвучали?

Второй астронавтке нечего надеть. Серьёзно.

Хотели в скафандре одного размера её отправить, а оказалось, надо поменьше. А поменьше уже занят.

Такие дела.

[Knijnik]

а кто отвечает за обеспечение скафандрами? Каждая страна за своих? Или есть некий общий пул?

[Дарт Зеддикус]

А ещё говорят Роскосмос это дно. Скафандры и прочее оборудование готовит та организация, которая обслуживает полёт конкретного космонавта (астронавта). Так теперь время поржать над НАСА.

[brRibbotaim]

Дело не в скафандрах, дело в том, что она руками не умеет работать) И вместо того, чтобы отсеивать слабых в трудных делах, в США будут снимать Капитана Марвел и кричать, что женщины плохо представлены там-то и там-то)

[Narval]

Интересно, а как скоро кто-то из наиболее продвинутых западных стран, официально признавших третий пол, запустит на орбиту космонавта третьего пола и как должен быть сконструирован его скафандр?

[kot7]

"на тему скафандров =)"

подозреваю, у нас бы в подобной ситуации личный состав бы превозмог по тихому :rolleyes:

[brRibbotaim]

Я уверен в невесомости вполне можно работать в костюме побольше. НАСА же намекнула - проанализировав прошлый выход решили. Они же не могут написать, что фемки не смогут сами произвести работу.

Третий не допустят, потому что там гормоны нужны и никто не будет брать на себя отвественность, что может пойти не так. Незря же Трамп отменил службу - армия слишком много денег тратила на мед.обслуживание таких военнослужащих)

[ViruSS]

Скажут НАДО - скатают. Хоть ПАН-саксуала хоть ХГЕР-сексуала.

Про подгонку скафандра - хз. Знаю что ложементы на союзах - сугубо индивидуальны. Те в которых космонавты садятся-взлетают вроде тоже. А вот для выходов в космос - каждый раз новые не навозишся.

Про некомпетентность - там хз, что делать надо было снаружи. Грубо говоря - в автосервисе двигателиста не пошлют на покрасочные работы и наоборот.

Пока что история мутная.

[Kот]

А возьмут и сделают. Как в одном забавном фантастическом рассказе.)))

Дай угадаю:" Уровень шума". Автора гуглить лень.

[brRibbotaim]

Рогозин уволил разработчиков Федерации. Он нащёл батут для космоса?)

[Габозов]

http://news-af.dailyadvent.com/news/detail...mp;like_count=0

[Knijnik]

Прочитал, что Трамп предложил любое финансирование НАСА если те, до конца его второго срока вновь отправят людей на Луну. (а это к слову 6 лет впереди). Но НАСА отказались сказав, мол нет технической возможности.

ВОПРОС(ы)!!!

А с какого буя? Вся инфа о лунной программе в архивах. Доработать тогдашнее под новые стандарты за года 4 и пару лет на производство и вперед! Благо самое главное "Сатурн 5" с его "мощными" движками вроде как есть, и чертежи есть и все прочее. Но отказ. Подозрительно...

Ведь некогда на лунную программу с "нуля" ушло всего 8 лет. с 61 по 69. А тут, при наличии протоптанной тропинки, куда более совершенных технологий и прочего, отказываются в 6 лет уложиться!!!

Изменено 10 апреля, 2019 пользователем Knijnik

[Nielle]

ну, я бы не сказал, что старый опыт сильно релевантен. Частных подрядчиков, которые делали ряд деталей уже нет, вместе с документацией. Да и что есть, потребует преработки.

И потом. В 60х давали средства по любому запросу в рамках идеологического противостояния, надо было быть первыми, а что астронавты н е вернутся - печальные издержки (без преувеличения, полет на Луну по рассчетам НАСА имел высокие шансы стать билетом в один конец). Сейчас уже не то время и посылать людей на убой к юбилею/сроку, к счастью, желающих нет. да и денег у НАСА тех тоже уже нет, а закладываться на то, что Трампа изберут и он не откажется финансировать дорогостоящую программу в самый неожиданный момент, такое себе.

Изменено 10 апреля, 2019 пользователем Nielle

[Temeluchas]

Но НАСА отказались сказав, мол нет технической возможности.

"The plans that we laid out for 2028 are the same plans that we're going to use to get to the moon in 2024. We're just going to have to move forward some of our investments, but it's all achievable" (с) Брайденстайн, директор НАСА, вчера

[Curator]

Но отказ. Подозрительно

Учитывая как Трамп свое мнение меняет, и как под ним стул демократы шатают, я бы тоже трижды подумал, прежде чем такой контракт заключать и обещания рыжему чертяке давать.

[Kот]

"Опубликована первая в истории фотография чёрной дыры" (гуглите сами, есичё) - это вот что вот это? Невнятное совершенно изображение, полученное, подозреваю, с помощью компьютерных программ. В чём смысЕл?

[Kот]

Учитывая как Трамп свое мнение меняет, и как под ним стул демократы шатают, я бы тоже трижды подумал, прежде чем такой контракт заключать и обещания рыжему чертяке давать.

Curator, вот напротив. Ты читал, как Насреддин учил осла разговаривать? :P

[ViruSS]

Ведь некогда на лунную программу с "нуля" ушло всего 8 лет. с 61 по 69. А тут, при наличии протоптанной тропинки, куда более совершенных технологий и прочего, отказываются в 6 лет уложиться!!!

это главный аргумент луносрача.

Приведу контраргумент из реальной жизни.

Вот мы в учебных заведениях сдавал всякую заумь. Вышку, физику...

Вот попробуй по своим конспектам понять какую то заумную тему. Сразу встает вопрос: а где эти конспекты лежат? А не выкинули ли их на радостых после получения диплома? А не залило ли их водой при потопе у соседей сверху?

Хорошо. Нашли мы поюзанную пухлую тетрадь... Теперь найди в ней нужное место. И Продерись через свои каракули. При этом выеснится, что надо кучу смежных тем освежать.

А в итоге вспомнишь, что данный зачет у кого то списал!

Вот примерно такой принцип.

[Knijnik]

Не соглашусь.

1. Военные архивы (а вся лунная программа шла под военными) штука серьезная. Так что найти инфу можно и довольно быстро.

2. Разбираться все же будут спецы, которые занимаются космическими полетами здесь и сейчас. Т.е. люди "в теме".

Проблем я вижу только две.

1. Половину деталей для старой программы делал кузнец-мормон Смит, из железа, вручную. Теперь это штампует Ляо из сплава охренидия. И надо все пересчитать под охренидий.

2. Найти козла отпущения на случай провала. А под такое даже Маск по укурке не подпишется.

Но главный вопрос другой. Если у США были такие остаафигительные двигатели на Сатур[ну уж нет]. То почему сейчас покупают движки у России? Вот только не надо либерально бреда "рынок порешал". Подобные технологии вопрос стратегического превосходства государства. А как бы не были недальновидны политики в США, они все же не полные кретины.

Изменено 11 апреля, 2019 пользователем Knijnik

[ViruSS]

Про движки - действительно, рынок порешал по всей видимости.

Ибо если полет к луне\посадка на нее МОЖЕТ быть под вопросом, то существование и запуски "Сатурна 5" никто в здравом уме не отрицает.

Видимо те движки были настолько штучным товаром, плюс заточенным именно под эту ракету, что дальше возиться с ними было бессмысленно.

Кстати, про сохранение технологий - Маск где то использует более легкие движки от лунной программы.

[Nielle]

https://habr.com/ru/post/420587/

Хабр спешит на помощь, про движки сатурнов. Там еще интересные статьи есть.