Антропогенез

[Gross_Darkness]

превосходство белого человека

Я сейчас скажу тебе очень неполиткорректную и даже в целом нацистскую вещь, но да - белый человек превосходит того-же негра, прежде всего в уровне мышления. В частности как бы амеры не хорохорились со своим равноправием, а не увидишь чёрного в виде наводчиков орудий Абрамсов, математических и прочих науках. В то время как негры уже какое время на этих же самых Абрамсах работают заряжающими и ставят спортивные рекорды.

Разница есть и она таки серьёзна. А поскольку нынчене каменный век, то белый человек превосходит чёрного человека.

А что тут вспоминать дикарей, если про пользу женского обрезания в России недавно муфтий рассказывал.

Мда-а, нашёл кого слушать… Он и не такое может заявить. Да и поддержала его такая же ошибка пьяного акушера.

И, что характерно, оно еще практикуется.

Только вот не у нас, а в куда более неблагополучном месте.

 i 

Уведомление:

А вот и обещанный отдельный тред

Изменено 24 августа, 2017 пользователем Baribal

[Nielle]

Только вот не у нас, а в куда более неблагополучном месте.

Все чаще вспоминаю эту цену из Града обреченного. "Вы даже этого не знаете". Женское обрезание до сих пор практикуется в удаленных деревнях Кавказа, в том числе и российского, а то, что за такое можно присесть годика на два, никого не останавливает, традиции-с. Просто замалчивается всеми участниками, хотя иногда всплывает. Официальные лица в республиках эту практику критикуют, сказать нечего. Но все же не изжито пока. Увы.

[AN_XI]

белый человек превосходит того-же негра, прежде всего в уровне мышления. В частности как бы амеры не хорохорились со своим равноправием, а не увидишь чёрного в виде наводчиков орудий Абрамсов, математических и прочих науках. В то время как негры уже какое время на этих же самых Абрамсах работают заряжающими и ставят спортивные рекорды.

Может все дело в уровне и доступности образования, социальных условиях и т.д., а не в мифическом превосходстве "белого человека"?

[Knijnik]

Много чего не изжито по окраинам. Подобные вещи можно изжить лишь полностью уничтожив социально-культурную общность. Но это сложно, опять же из-за стараний всяких либералов.

[Gross_Darkness]

Женское обрезание до сих пор практикуется в удаленных деревнях Кавказа, в том числе и российского, а то, что за такое можно присесть годика на два, никого не останавливает, традиции-с.

Можно подумать что Кавказ стал благополучным местом. В том же Дагестане это на самом деле обычное явление.

То же относится и к Африке, Аравии (их я в первую очередь и имел в виду), и некоторым мусульманским странам Азии.

Но это частности, потому как никто же не будет воспринимать их как-то иначе, как дикарей, верно?

[Lеgend]

Может все дело в уровне и доступности образования, социальных условиях и т.д., а не в мифическом превосходстве "белого человека"?

Ну, можно вспомнить Уотсона с его высказываниями. Хотя дедок та ещё язва.

[Gross_Darkness]

Может все дело в уровне и доступности образования, социальных условиях и т.д., а не в мифическом превосходстве "белого человека"?

Рекомендую ознакомиться с трудами Карла Линнея. Не нравится Линней? Тогда Вольтер.

[AN_XI]

Рекомендую ознакомиться с трудами Карла Линнея. Не нравится Линней? Тогда Вольтер.

Что именно из Линнея посоветуешь? Ну и из Вольтера до кучи?

[Krox]

Рекомендую ознакомиться с трудами Карла Линнея. Не нравится Линней? Тогда Вольтер.

О неполноценности славян тоже почитать?

[Dammerung]

Щаз бы в 2017 году руководствоваться трудами 18 века, в которых минералы считаются царством живого, а среди животных присутствуют таксоны "Сатир" и "Мантикора". Не, Линней конечно велик, спору нет, но мы какбэ уже немножечко начали отходить от традиционной номенклатуры вплоть до самой дефиниции биологического вида.

Алсо, это опять отпочкование от темы

Изменено 23 августа, 2017 пользователем Dammerung

[Галахад]

Волътеръянцы в тредике!! :image044:

[Gross_Darkness]

Что именно из Линнея посоветуешь? Ну и из Вольтера до кучи?

Из Линнея - «Схема природы» (впрочем, читал её я отрывками, так что могу ошибаться) и «Половой метод», второй точно имеет в себе расовые особенности. Кстати, без всяких оскорбительных намёков - просто констатация фактов.

А из Вольтера - собрание его писем, они и сегодня публикуются (хотя расовые моменты, где он прямо сравнивал негров с животными, могут не пропечатать - политкорректность, чтоб её).

Это самое раннее. Из фольклора могу ещё предложить читать «Рассказы южных морей», автор должен быть всем известен.

И кроме Вольтера никто не призывает мочить негров - фактически просто разница между Б и Ч.

О неполноценности славян тоже почитать?

Попрошу не ёрничать. Писанина художников-недоучек в расчёт не берётся, ибо суть плоды воспалённого разума контуженного ефрейтора. Хотя там есть интересная глава, например «Военная пропаганда» и «Мюнхен». Читать «Народ и раса» не рекомендую - хрень собачья на лопате. Изменено 23 августа, 2017 пользователем Gross_Darkness

[(Милославский)]

А из Вольтера - собрание его писем

Это там где он говорит, что у негров на голове не волосы, а шерсть и что они такие потому что трахаются с человекообразными обезьянами? Или другое?

[Gross_Darkness]

Это там где он говорит, что у негров на голове не волосы, а шерсть и что они такие потому что трахаются с человекообразными обезьянами? Или другое?

Про шерсть на голове - верно, а касательно обезьян - они ближайший к ним вид.

[Baribal]

а касательно обезьян - они ближайший к ним вид.

Скажите мне, что вот это сейчас был троллинг...

Это настолько феерично, что я пока даже предить не буду, а потом перетащу всё в другую тему на память потомкам.

Изменено 23 августа, 2017 пользователем Baribal

[AN_XI]

Из Линнея - «Схема природы» (впрочем, читал её я отрывками, так что могу ошибаться) и «Половой метод», второй точно имеет в себе расовые особенности. Кстати, без всяких оскорбительных намёков - просто констатация фактов.

Ты всерьез советуешь мне читать научные труды ученых 18 века, которые изначальны ограничены тем, что авторы, их писавшие, были ограничены в своем познании мира? В то самое время, когда Линней писал свои труды, его современники весьма активно использовали понятие "теплород". Его мы тоже должны принимать во внимание?

Про шерсть на голове - верно, а касательно обезьян - они ближайший к ним вид.

Ты в курсе, что такое "биологический" вид? Вида homo sapiens sapiens negris в природе не существует. Ты вообще в курсе, что постулат "человек произошел от обезьяны" - он изначально ложь?

У меня возникло подозрение, что ты нацист. Об этом свидетельствует твоя категоричность, необразованность и приверженность давно устаревшим взглядам на науку. Хотя, не исключено, что Барри прав, и ты - тролль.

Изменено 23 августа, 2017 пользователем AN_XI

[Костоглот]

Рекомендую ознакомиться с трудами Карла Линнея. Не нравится Линней? Тогда Вольтер.

Скажем так, это люди и труды своей эпохи.

Тот же Жюль Верн в конце 19-го века писал в одном из своих романов (5 недель на воздушном шаре):

- Вот так нападение! - проговорил Джо.

- Сначала, Самюэль, мы думали, что тебя осаждают негры, - прибавил Кеннеди.

- К счастью, это были только обезьяны, - ответил Фергюссон.

- Издали разница не велика.

- Да и вблизи не велика.

В то время считали так, а раньше считали, что земля плоская и покоится на трех слонах ;)

Но времена меняются.

[ViruSS]

Ну как бы... из песни слов не выкинишь...

На просвещенном западе еще в 20 веке такое было:

http://diletant.media/articles/28354066/

А уж 19 и такое:

А вы про 18 век....

[Gross_Darkness]

Скажите мне, что вот это сейчас был троллинг…

Это была почти цитата. Не я виноват, что Вольтер писал это ещё до дарвиновскихой теории.

Но в целом можешь рассматривать это как троллинг. Мне же уже предлагали сослаться на «неполноценность славян».

Ты всерьез советуешь мне читать научные труды ученых 18 века, которые изначальны ограничены тем, что авторы, их писавшие, были ограничены в своем познании мира?

Ну как минимум стоит знать их точку зрения и отталкиваться от неё, добавляя больше информации. Где-то они безусловно ошибались, но всё же это не повод отметать их труды с тезисом «Фу, старьё».

Ты вообще в курсе, что постулат "человек произошел от обезьяны" - он изначально ложь?

Изначально ложь? Интересно, что дальше - ты мне скажешь, что Земле около 7 тысяч лет и человек произошёл по воле Бога? Я уже давно не видел людей, отрицающих теорию эволюции - последний был наглухо отбитым религиозным фанатиком.

[DarthM]

Скажем так, это люди и труды своей эпохи.

Тот же Жюль Верн в конце 19-го века писал в одном из своих романов (5 недель на воздушном шаре):

Еще 20 тысяч лье под водой:

Неужто обезьяны? — вскричал Нед Ленд. — Вроде того, — ответил Консель. — Дикари! — К шлюпке! — крикнул я. И мы опрометью бросились к берегу.

[Gross_Darkness]

Ну как бы... из песни слов не выкинишь...

На просвещенном западе еще в 20 веке такое было:

http://diletant.media/articles/28354066/

В целом всё по Гегелю.

Хотя это 19-й век.

[Insane]

Да ладно вам, наверняка негры, шимпанзе и гориллы имели какого-то общего предка. :rolleyes:

[Lеgend]

Да ладно вам, наверняка негры, шимпанзе и гориллы имели какого-то общего предка. :rolleyes:

Ага, с шимпанзе всего-то около 5 миллионов лет назад имели. А ещё с ними до кучи азиаты и европиойды со всеми остальными.

А вообще моржик в последнии дни прям радует феерией в обсуждениях. Убегающее лето что ли махая хвостом так по головам бьёт? Жду тему по плоской Земле, актуально-с.

Изменено 23 августа, 2017 пользователем Lеgend

[Insane]

Ага, с шимпанзе всего-то около 5 миллионов лет назад имели. А ещё с ними до кучи азиаты и европиойды со всеми остальными.

ну так вроде это никто и не оспаривает.

Но ты триггернулась. =)

Или может подскажешь где я слукавил?

Изменено 23 августа, 2017 пользователем Insane

[Lеgend]

Или может подскажешь где я слукавил?

Да я это и не о тебе.