Гвардия Смерти

[Lеgend]

Ну что в древнем Эпике, опять же, напридумывали "динозавры, трэш, мутация, крази сингс", то и на серьезных шах впихнули в кодекс. Вообще, смотря на многие релизы 90-х кажется что креативщики застряли в 80-х.

[Estienne]

У Нурглачих маринов в эпике помню только Чумные башни... что то ещё было? Просто по ЭПИКУ больше всего помню было всякого разного у Кхорнитов.

[Locke]

У Нурглачих маринов в эпике помню только Чумные башни...

Недавно выходил "Индекс Хаотика: Апокрифы", там достаточно всякой эпиковой вкусноты вспомнили. У Нургла были еще как минимум чумные катапульты (с блевалками спереди).

[Sturmgewehr]

Мне и хэлдрейк и финд нравятся, выглядят они брутально, приземистые, дерзкие, демонэнджины во плоти.

Или вы от ХСМ техники ожидали очередного краба, который своей нелепой, гротескной инженерией похож на что угодно, только не на боевую технику?

Вот что уродливо и точно надо выпилить из кодекса, это хелбрута. Нужно предать забвению этот бройлерный окорочок с тентаклями, как двух примархов!)))

[Estienne]

Вот что уродливо и точно надо выпилить из кодекса, это хелбрута. Нужно предать забвению этот бройлерный окорочок с тентаклями, как двух примархов!)))

То есть дракоша это Ок?

Непонимаю чем хилбрут не угодил... да и тентакли как оружие ближнего боя был и у дреда старого и на "Крабе"... тоже не пойму чем не угодил.

[Sturmgewehr]

То есть дракоша это Ок?

Непонимаю чем хилбрут не угодил... да и тентакли как оружие ближнего боя был и у дреда старого и на "Крабе"... тоже не пойму чем не угодил.

Я про тентакли которые тентакли, а не оружие, они у него из левого бока торчат, вместе с глазами!

А у дракоши плоть только на шее по сути, да и то её под проводку/кабели можно покрасить, это не этот дилдоболдер, у которого мясо из всех щелей прёт!

[Estienne]

Не хочешь чтобы глаза торчали откуда попало не буть хаосистом.

В чём проблема? Хилбрут что отельной коробкой вообще замечательный набор. Так ещё и пластик емаё срезай и замазывай что хочешь.

Дракоша концептуальтный ахтунг.

[SmallEvilman]

Дракоша концептуальтный ахтунг.

Емнип драконы или их аналоги были у тзинча еще в эпике Изменено 30 марта, 2017 пользователем SmallEvilman

[Estienne]

Емнип драконы или их аналоги были у тзинча еще в эпике

Вот пусть бы у него и остались! у Тзинча там были ещё чтото вроде Левитирующих Башен и Дворца.

Сложно было как с Вендетой для ИГ поступить. Эти форджевские перехватчики и бомбовозы... Хиллблейд и Хиллталлон вроде? Отличные утуки... или там зашквар в их концепции что ими управляли не космодесантники? Ну это так, моё мнение и похоже я одинок в этом.

Изменено 30 марта, 2017 пользователем Estienne

[Листригон]

Кхорниты это стиль Вальки - минорные мутации , золтые треуголнички позже перетекшие в бладбаундов , и на нового Кхарна.

и на Сционов с Рубриками почему-то распространился

Что то спору вас овкусовщине идет, комуто нарвиться минимализ комуто

наоборот чобы много выбо всяких завитушек и висюлек. Все это чисто субъективно.

Мне например наоборот наравиться вычурный стиль у хаоситов который в последнее время вводит ГВ,

этоже ХАОС какой нафиг минимализм.

пойнт в том, что вычурный стиль должен быть Стилем, а не бессмысленным заполнение внешних поверхностей миниатюры бессмысленными деталями.

как-будто для негритят из Африки делают, тем чем больше бус, тем белее человек - приехали.

Ну что в древнем Эпике, опять же, напридумывали "динозавры, трэш, мутация, крази сингс", то и на серьезных шах впихнули в кодекс. Вообще, смотря на многие релизы 90-х кажется что креативщики застряли в 80-х.

это было фишкой, которая и подняла Ваху, и первый арт ХСМ тому подтверждение, но ГВ такого ни когда не сделает.

Как уже писали выше, современный стиль хаоситов от ГВ - в той или иной степени возвращение к корням и первым редакциям. Открытые мутации, боди-хоррор, намеренная стилизация доспеха под средневековье, рюшки и рога-шипы из каждой щели, вот это всё. Так же как из пыльного мешка идей прошлого вынимают целые фракции, так и тут дизайнеры смотрят далеко назад.

Так что спор о гримдарковости и "трушности" современного стиля в сравнении со стилем прошлых релизов, имхо, - сугубо вкусовщина. Нынешние хаоситы, как и пресловутая тактичка, так или иначе просто другой взгляд на единый концепт и эволюционировали из одного источника. https://www.dakkadakka.com/s/i/at/2008/2/10..._518.jpg__thumb

ЗЫ где там у новых ХСМ детали стилизация под доспехи человеческие?

в АоС-ии так наоброт, на примере Кхорнитов отлично виде отход от кошерных доспехов(крашеры) к полному фентези(новые Кхорниты)

разве чето, негодные ХСМ кольчуги у новых Нурглитов.

Изменено 30 марта, 2017 пользователем Листригон

[Ренар]

Диноботы нормальные - просто на этапе моделирования пообрубали все свистелки-перделки (самое важное - хвосты)

На самом деле с концепта не ушло ничего - модельку в руках держал, вертел, все на месте. Проблема в другом - добавили мяса, которого на концепте _нетЪ_.

Дракоша концептуальтный ахтунг.

Прекратите кормить тролля.

На самом деле, новые рапторы, при небольшой визуальной переработке и смешении с прежними миньками, начинают выглядеть вполне себе ничего:

"Картинко"

Ну то есть легко узнается и то, и другое. Дизайнерским оргазмом было бы только если они смогли в подобный концепт впихнуть что-то от совсем оригинальных минек, которые уже никто не помнит.

В драконе угадывается задел под неплохой истребитель с кос.

В финде заметна преемственность от дефа, с его мощным корпусом, двумя парами "опорных" и двумя парами "боевых" конечностей.

В хелбруте... да, днище этот хелбрут в плане дизайна, тут уж надо бы думать.

Лично для меня проблема в мутациях и округлых формах, из-за которых хсм начинают пересекаться ни то с темными эльдар, ни то с тиранидами. Хотя, вот, последние релизы как-то начинают выправлять ситуацию.

Изменено 30 марта, 2017 пользователем Ренар

[Tevet]

Вот что уродливо и точно надо выпилить из кодекса, это хелбрута. Нужно предать забвению этот бройлерный окорочок с тентаклями, как двух примархов!)))

на вкус и цвет, мне вот брут очень даже, ток у него описание, которое досталось из предыдущего кодекса еще, нелепо смотрится, мол де колбу с пилотом вынимают между боями, и она там где-то ваялется во тьме...взглянем на брута...что там из него можно вынуть..там не поймешь, где саркофаг, а где пилот.

Ну и полюбому же назад пути нет, раз форжа сняла хсм мк4 дредов с производства.

[sidestep]

Что вы привязались к бруту? :?

Дред дредом.

[Ditrih]

Что вы привязались к бруту? :?

Дред дредом.

Брут это брут, в том-то и дело, что это уже не дредноут нифига.

[Tevet]

Брут это брут, в том-то и дело, что это уже не дредноут нифига.

ну значит задумка удалась, помнится геве когда-то писали что и хотели отойти от концепции, что хсм - это просто см с рогами

[brRibbotaim]

Да хаоситам делать дредов и делать! Хеллбрут, дред тёмного апостола, дреды ГС(много сортов), Дреды ТС(с колдуном и с прахом), дреды Ночников итд.

[Omega-soul]

Проблема Хэллбрута примерно как проблема Риптайда/Штормсюржа только наоборот - он слишком монстр чтобы быть техникой.

Неудивительно что на выходе ДВ многие из первой информации о стартере, думали что ХСМ дали новую монстру.

И в общем-то его действительно проще допилить до какого-нибудь Демонпринца.

А у Маулерфинда с концепта - срезаны ещё два тентакля сбоку - т.е. сейчас это 3 тентаклида на сторону.

при чем если на концепте это словно цепи, а в реальности это скорее щупальце - толстое у основания и маленький наконечник.

Ну и да на концепте это механизм, а в пластике это собака в броне.

И кстати у Маулерфинда в качестве "отца" выступал джаггернаут кхорнатский, если говорить о преемственности.

Ну а Рапторы - наверное пионеры в преемственности марка брони - то есть тут очевидные намёки на мк3/мк4

Дракон - как всегда арт лучше жизни (на мой вкус - сильно не хватает длинны, хвоста, очевидно вписывали в технологические рамки)

[Листригон]

Проблема Хэллбрута примерно как проблема Риптайда/Штормсюржа только наоборот - он слишком монстр чтобы быть техникой.

это-то может и поправят

другой разговор, что Брут мог дополнить линейку ХСМ, а не заменить Дреда.

[Locke]

другой разговор, что Брут мог дополнить линейку ХСМ, а не заменить Дреда.

А он и не заменяет. Форджа и "Феррум Инфернус" в помощь.

[Анчар]

А он и не заменяет. Форджа и "Феррум Инфернус" в помощь.

Что то подсказывает, что в новый кодексхаоситов (если он будет) он перекочует. Собственно феррум инфернус занимает нишу веника

[Листригон]

А он и не заменяет. Форджа и "Феррум Инфернус" в помощь.

в кодексе ХСМ уже заменил.

ФВ даа, но это несколько иной разговор.

так-то пофиг, по бэку и простых Дредов не выпилили, молодые ренегаты по кодексу СМ и всё такое, но такое это другое.

[Omega-soul]

А он и не заменяет. Форджа и "Феррум Инфернус" в помощь.

С добрым утром - уже как год нету ваших Феррумов инфернусов.

[Анчар]

С добрым утром - уже как год нету ваших Феррумов инфернусов.

ну у меня на полочке есть.

И правила есть официальные от форжи.

так что все есть. вот выйдет новый хаоситский сбоник (лол, не в этой жизни) в котором НЕ будет этого дреда ветеранистого, тогда да. А пока - все есть, никуда не делся. А еще пропишет форжа, что ферум может заменять в формашках хелбрута и вообще гуд будет.

[Omega-soul]

ну у меня на полочке есть.

И правила есть официальные от форжи.

так что все есть. вот выйдет новый хаоситский сбоник (лол, не в этой жизни) в котором НЕ будет этого дреда ветеранистого, тогда да. А пока - все есть, никуда не делся. А еще пропишет форжа, что ферум может заменять в формашках хелбрута и вообще гуд будет.

Томб кинги на полках тоже у многих есть. Даже с армибуком последней редакции. Ну-ты-понел-да.

Нет на сайте - не будет новых правил.

В данном случае или новую модель сделают или окончательно уберут.

[Анчар]

Томб кинги на полках тоже у многих есть. Даже с армибуком последней редакции. Ну-ты-понел-да.

нет не понял.

Правила на ФБ. на не существующую уже игру. АоС Это другая игра.

Как это связанно с действующими правилами, на действующую игру мне решительно не понятно.

Нет на сайте - не будет новых правил.

ну вот когда их "не будет" тогда и поговорим.

Сейчас все есть, а то что чего то там не нет на сайте, это вообще смешно.