Miralynx Опубликовано 9 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 Ящитаю, что Гато прав на сто процентов с этой вот фразой: Так что если бы танк не был приспособлен к выполнению боевых задач - его бы давно заменили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NigatiF Опубликовано 9 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 его бы давно заменили. Чем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nielle Опубликовано 9 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 Ящитаю, что Гато прав на сто процентов с этой вот фразой: Бесспорно. Но следующий вопрос, который стоит задать, какие это задачи? Было ли задачей попилить бабло или противостоять противнику с вооружением ближе к концу 20 века выпуска, а не к середине? Учитывая, что их выпуск так и не наладили за вот уже три года "пуска в серию" и сделали пару дюжин где-то, которые в Тайланде сейчас, я склонен считать, что задачей конструкторов и приемщиков было птлить деньги... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Miralynx Опубликовано 9 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 марта, 2017 Бесспорно. Но следующий вопрос, который стоит задать, какие это задачи? Было ли задачей попилить бабло или противостоять противнику с вооружением ближе к концу 20 века выпуска, а не к середине? Учитывая, что их выпуск так и не наладили за вот уже три года "пуска в серию" и сделали пару дюжин где-то, которые в Тайланде сейчас, я склонен считать, что задачей конструкторов и приемщиков было птлить деньги... Не сыпь сiль на рану). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Чем? Тем же Т-84У. Но зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nielle Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 (изменено) Тем же Т-84У. Но зачем? Который до сих пор делать не могут и строят по несколько штук в год, даже на заказ для тайцев? Не заменили, потому что не смогли, а не в силу совершенства Т-64 Изменено 10 марта, 2017 пользователем Nielle Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Общаюсь постоянно с нашими танкистами. По их словам - 64ка - не сверхсовременный танк без лишних понтов, но еще лет 20 будет актуальным. Ага, потому что Украина еще лет 20 не наскребет денег на обновление танкового парка. Впрочем не она одна. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenK Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Где бундесвер, где страна о которой нельзя говорить?! :deever: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Era3er Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 (изменено) если бы танк не был приспособлен к выполнению боевых задач - его бы давно заменили. Так его и заменили - на Т-80, еще в СССР. Разве не так? А что не заменяют - это не показатель современности. В Китае Тип 59 (он же Т-54) до сих пор на вооружении стоит, хотя эта машина точно уже давно устарела, несмотря на все модификации. Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы? Изменено 10 марта, 2017 пользователем Era3er Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Crimson Baron Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Так, джентльмены. Я не вижу, каким боком украинское танкостроение связано с бундесвером, но чую сладкий душок разжигания. Если к вечеру тут будет в том же духе - прикрою. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы? Если верить вики - с 1979 года выпустили около 3000 штук. Простая арифметика намекает, что в среднем около 80 в год. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Кстати, вопрос об единой европейской армии все еще говорильня или пошли подвижки? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Кстати, вопрос об единой европейской армии все еще говорильня или пошли подвижки? Говорильня. Все эту единую европейскую армию хотят иметь, и все ее хотят иметь за чужой счет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 (изменено) Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы? тут скорее вопрос сколько технически могут сделать...а так только по текущему катарскому контракту на заводе в Мюнхене с полсотни в работе, в довесок к ним компания FFG по контракту с Krauss-Maffei Wegmann еще шесть машин обеспечения Wisent 2 на базе корпуса танка Leopard 2 делает Изменено 10 марта, 2017 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nielle Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Пишут, что на пике производства в конце 80х делали до 300 машин в год. Учитывая значительное усложнение конструкции, я сомневаюсь в способности поддерживать близкий темп даже при клучшении средств производства (но я и близко не жксперт = ) ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Где бундесвер, где страна о которой нельзя говорить?! :deever: Тема Бундеса оскзалась не настолько интересна. Но я подкину: в Мали хотят увеличить контингент до тысячи солдат для миротворческой миссии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 (изменено) Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы? Ни одного. Хотели было сделать пару сотен для саудовской Аравии, но по политическим причинам (вполне понятным) не стали. Все, что продают - модернизация б/ушных, которые индустрия получила от Бундеса. Изменено 10 марта, 2017 пользователем Cormac Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 Кстати, Кормак, а сколько германских солдат вне миссий ООН сейчас в других стра[ну уж нет]? Просто [ну уж нет]одил только инфу только в сумме с ООНовскими миссиями. А мне интересно, сколько бегают в нарушение международного права. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 10 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 марта, 2017 https://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/sta...SC0AUE6UESA30M0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 11 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2017 Общаюсь постоянно с нашими танкистами. По их словам - 64ка - не сверхсовременный танк без лишних понтов, но еще лет 20 будет актуальным. Это который в борт прошивается пальцем с детонацией боекомплекта? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 11 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 марта, 2017 Ни одного. Хотели было сделать пару сотен для саудовской Аравии, но по политическим причинам (вполне понятным) не стали. Все, что продают - модернизация б/ушных, которые индустрия получила от Бундеса. Это называется: просрали танкостроение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gato Calavera Опубликовано 19 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2017 Это который в борт прошивается пальцем с детонацией боекомплекта? Скопипастил знакомому командиру танка. Он ответил - у "оплота" - те же проблемы. Если тебе сунули в борт - или разведка налажала, или пехота поддержки совсем мышей не ловит. А в целом - танк большой и железный, если не выезжать в чисто поле с криком "Кто на меня!?" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 19 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2017 Скопипастил знакомому командиру танка. Он ответил - у "оплота" - те же проблемы. Если тебе сунули в борт - или разведка налажала, или пехота поддержки совсем мышей не ловит. А в целом - танк большой и железный, если не выезжать в чисто поле с криком "Кто на меня!?" Если в борт сунули, то тебя переиграли, смирись и гори с достоинством. От более менее современных средств, прилетевших в борт, ни один танк не защищен. Если только на нем не стоит что-вроде "Трофи". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 19 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2017 Опять этот чудо трофи. А мне тут намекнули, что от новейших оно не поможет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 19 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2017 Опять этот чудо трофи. А мне тут намекнули, что от новейших оно не поможетА что там у совсем нового, что мешает его перехватывать? Со сверхзвуком она справляется. С топ аттак тоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти