Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Бундесвер


Рекомендуемые сообщения

Ящитаю, что Гато прав на сто процентов с этой вот фразой:

Так что если бы танк не был приспособлен к выполнению боевых задач - его бы давно заменили.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 648
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Ящитаю, что Гато прав на сто процентов с этой вот фразой:

Бесспорно. Но следующий вопрос, который стоит задать, какие это задачи? Было ли задачей попилить бабло или противостоять противнику с вооружением ближе к концу 20 века выпуска, а не к середине? Учитывая, что их выпуск так и не наладили за вот уже три года "пуска в серию" и сделали пару дюжин где-то, которые в Тайланде сейчас, я склонен считать, что задачей конструкторов и приемщиков было птлить деньги...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бесспорно. Но следующий вопрос, который стоит задать, какие это задачи? Было ли задачей попилить бабло или противостоять противнику с вооружением ближе к концу 20 века выпуска, а не к середине? Учитывая, что их выпуск так и не наладили за вот уже три года "пуска в серию" и сделали пару дюжин где-то, которые в Тайланде сейчас, я склонен считать, что задачей конструкторов и приемщиков было птлить деньги...

Не сыпь сiль на рану).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тем же Т-84У. Но зачем?

Который до сих пор делать не могут и строят по несколько штук в год, даже на заказ для тайцев? Не заменили, потому что не смогли, а не в силу совершенства Т-64

Изменено пользователем Nielle
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общаюсь постоянно с нашими танкистами. По их словам - 64ка - не сверхсовременный танк без лишних понтов, но еще лет 20 будет актуальным.

Ага, потому что Украина еще лет 20 не наскребет денег на обновление танкового парка. Впрочем не она одна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если бы танк не был приспособлен к выполнению боевых задач - его бы давно заменили.

Так его и заменили - на Т-80, еще в СССР. Разве не так? А что не заменяют - это не показатель современности. В Китае Тип 59 (он же Т-54) до сих пор на вооружении стоит, хотя эта машина точно уже давно устарела, несмотря на все модификации.

Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы?

Изменено пользователем Era3er
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так, джентльмены. Я не вижу, каким боком украинское танкостроение связано с бундесвером, но чую сладкий душок разжигания. Если к вечеру тут будет в том же духе - прикрою.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы?

Если верить вики - с 1979 года выпустили около 3000 штук. Простая арифметика намекает, что в среднем около 80 в год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, вопрос об единой европейской армии все еще говорильня или пошли подвижки?

Говорильня. Все эту единую европейскую армию хотят иметь, и все ее хотят иметь за чужой счет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы?

тут скорее вопрос сколько технически могут сделать...а так только по текущему катарскому контракту на заводе в Мюнхене с полсотни в работе, в довесок к ним компания FFG по контракту с Krauss-Maffei Wegmann еще шесть машин обеспечения Wisent 2 на базе корпуса танка Leopard 2 делает

Изменено пользователем Silence DRAG.ON
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пишут, что на пике производства в конце 80х делали до 300 машин в год. Учитывая значительное усложнение конструкции, я сомневаюсь в способности поддерживать близкий темп даже при клучшении средств производства (но я и близко не жксперт = ) )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Где бундесвер, где страна о которой нельзя говорить?! :deever:

Тема Бундеса оскзалась не настолько интересна.

Но я подкину: в Мали хотят увеличить контингент до тысячи солдат для миротворческой миссии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возвращаясь к бундесверу - вот тут про 150 Армат в год написали. Это, наверное, оптимистичная оценка - но сколько Лео 2 в год делают немцы?

Ни одного.

Хотели было сделать пару сотен для саудовской Аравии, но по политическим причинам (вполне понятным) не стали.

Все, что продают - модернизация б/ушных, которые индустрия получила от Бундеса.

Изменено пользователем Cormac
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, Кормак, а сколько германских солдат вне миссий ООН сейчас в других стра[ну уж нет]? Просто [ну уж нет]одил только инфу только в сумме с ООНовскими миссиями. А мне интересно, сколько бегают в нарушение международного права.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Общаюсь постоянно с нашими танкистами. По их словам - 64ка - не сверхсовременный танк без лишних понтов, но еще лет 20 будет актуальным.

Это который в борт прошивается пальцем с детонацией боекомплекта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ни одного.

Хотели было сделать пару сотен для саудовской Аравии, но по политическим причинам (вполне понятным) не стали.

Все, что продают - модернизация б/ушных, которые индустрия получила от Бундеса.

Это называется: просрали танкостроение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это который в борт прошивается пальцем с детонацией боекомплекта?

Скопипастил знакомому командиру танка. Он ответил - у "оплота" - те же проблемы. Если тебе сунули в борт - или разведка налажала, или пехота поддержки совсем мышей не ловит. А в целом - танк большой и железный, если не выезжать в чисто поле с криком "Кто на меня!?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скопипастил знакомому командиру танка. Он ответил - у "оплота" - те же проблемы. Если тебе сунули в борт - или разведка налажала, или пехота поддержки совсем мышей не ловит. А в целом - танк большой и железный, если не выезжать в чисто поле с криком "Кто на меня!?"

Если в борт сунули, то тебя переиграли, смирись и гори с достоинством. От более менее современных средств, прилетевших в борт, ни один танк не защищен. Если только на нем не стоит что-вроде "Трофи".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять этот чудо трофи.

А мне тут намекнули, что от новейших оно не поможет

А что там у совсем нового, что мешает его перехватывать? Со сверхзвуком она справляется. С топ аттак тоже.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...