Бундесвер

[Gato Calavera]

Упоротые собрались. Даже устаревший лет на 30 ОБТ вполне конкунентоспособен. А всякие "Арматы" и "Оплоты" - просто освоение средств.

[samurai_klim]

Саш, а про окончание патронов на складах - что там за слухи ходят?

[Cormac]

Саш, а про окончание патронов на складах - что там за слухи ходят?

Раньше в депо частей должны были храниться боеприпасы на месяц боев. В связи экономией использованные боеприпасы не восполнялись в достаточном количестве и в случае большой войны запасы непосредственно в частях закончатся за пару недель, кое-где и за пару дней. С зенитными ракетами и воздух-воздух пока все грустно, можно сказать, что по боекомплекту на корабль или самолет. Есть еще мобсклады, там добра хватает. На сколько именно, не знаю.

Но потихоньку снова раскочегаривают закупки. 14 миллиардов пойдет на пополнение запасов. Всего в дополнение к обычному бюджету до 2030 выделили 130 лярдов на подобные расходы.

Вот так вот, слишком долго надеялись на мир.

Но прежде чем будет ха-ха от патриотов, я напомню, что после пары недель авиаударов в Сирии, кое-каким российским заводам пришлось вкалывать в три смены, оказалось, что с некоторыми типами боеприпасов в России та же проблема.

Изменено 8 марта, 2017 пользователем Cormac

[Silence DRAG.ON]

ироды, шта делаете...на святое клаву подняли...руки прочь от Бундесвера

а вообще, лично я опечален делами что творятся в когда-то отличной армии... вот кто будет орды поляков, халифатчиков и прочих онежедетей останавливать

Изменено 8 марта, 2017 пользователем Silence DRAG.ON

[brRibbotaim]

Вообще-то уже аксиома, если армия не готовится нападать, то к войне она не готова и в случае чего будет плавать дни или недели, а там уже или страну захватят враги или оборону огранизуют армия.

[Commodus]

Не хрена подобного. Армия гос-в, которые технически не способны самостоятельно разгромить армию нападающих рассчитывают совсем на другое. В частности на нанесении больших потерь армии агрессору. Учитывая, что Германия [ну уж нет]одится в центре европы, она важнейший логистический центр нато. Поляки и прочие это буфер, который должен будет сдержать нашу армию в период развертывания армий европейцев (другое дело, что конкретно на данный момент развертывать то особо и нечего). Плюс ожидание помощи от главного нотовца - штатов. Собственно даже в случае крайней упоротости сценариев Российской агрессии, германия станет тем самым швер пунктом на котором должны будут остановиться большивистские орды... эээ, силы мордора. Другое дело, что нам в европу не надо у нас как бы и так все есть, а значит наши танки если пойдут наматывать на гусеницы несчастных бюргеров, то для начала это им придется сунуться к нам, но на сколько я знаю, немцы немного поумнели с прошлой войны вряд ли они пойдут на это добровольно.

[Commodus]

На вопрос Мэд Рата в убитой теме: кроме Т72Б3 у России есть танки и немало. Одних т-90 500 штук. Но дело не только в количестве. У тех же девяностых тепловизоры есть только у каждого десятого (если не прав, поправьте). Все остальные на уровне где-то восьмидесятых годов

И пока вспомнил напишу сейчас.

И таким образом, учитывая сильно более тысячи Т-72Б3 с "Сосной-У" и под четыре сотни Т-90А с "Эссой" (ну, с "Эссой"-то не все, там 2004 и 2005 были еще без нее, но таких мало), некоторое количество Т-80УЕ-1 и т.п вариантов с "Плисой", Россия вышла на 1е место в мире по числу танков в строю с СУО с тепловизионными прицелами, кстати. У США тупо в строю СВ, НГ и КМП меньше танков будет всего, хотя они все с ТПВ, хотя и незначительно. У китайцев таких танков тоже меньше. Но это так, к слову, штрих в картинку.

Чиркнул один небезызвестный в узких кругах танкист.

[brRibbotaim]

Учитывая меняющуеся геополитику, ФРГ придёться, если и воевать, то точно не с Россией. Рассчитывать на НАТО может только США, Канада и м.б. ВБР, про остальных в случае угрозы мирового Армагедона, могут несколько позабыть, до лучших времён. Да, если конфликт РФ против НАТО состоится, и не просто пиу-пиу на границе(как у СССР с КНР было), то количество солдат и танков не имеет стратегического значения, решат сколько ядерных зарядов успеют долететь, пока не начнётся ядерная зима и всё не скажут пока фотосинтезу и нынешней атмосфере.

[Dzimmu]

Раз пошла такая пьянка наброшу: от такие дела, малята

[Gato Calavera]

Лол. Какие-то вы смешные. Не станут США развязывать ядерный конфликт. Даже если кому-то приспичит, и русские танки появятся в Берлине - выскажут глубочайшую обеспокоенность и пропишут санкции.

[DenK]

Не знаю как все, но я таки не прощу бундсверу списание шнелльботов, которые произошло надысь.

"Раскрывающийся текст"

[Era3er]

Упоротые собрались. Даже устаревший лет на 30 ОБТ вполне конкунентоспособен. А всякие "Арматы" и "Оплоты" - просто освоение средств.

А что будет через 30 лет, когда "устаревший лет на 30 ОБТ" станет устаревшим на 60, если сейчас средствА не освоят?

[Gato Calavera]

А что будет через 30 лет, когда "устаревший лет на 30 ОБТ" станет устаревшим на 60, если сейчас средствА не освоят?

А ничего не будет. Будут единицы сверхновых танков, а в основном театре военных действий будут бодаться те же Т-64 с чуть модернизированными "Абрамсами"

[Commodus]

Армат в течении 2 лет будет около ста. Потом пойдут в серию будут производиться в числе зависящем от экономики внутри страны и т.д. сами военные говорят, что примерно будут делать от 150 до 300 машин в год максимум. На данный момент танков в частях около (скорее больше) 3000. То есть если нужно, то за 10 лет армата станет основным танком. И откуда Россия будет брать 64, непонятна, особенно бросая их против относительно осовремененных абрамсов, учитывая, что аз на них новые ломы использовать не может, суо устарела, модернизацию их в рф не планируется совсем. И даже вести их заграницу поставляя союзникам не особо выгодно.

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Commodus

[Curator]

А всякие "Арматы" и "Оплоты" - просто освоение средств.

ловите наркомана.

На военном наследии СССР до сих пор бабло получаем, если сейчас не придумать оплот и армат, чем будешь в будущем торговать?

[Silence DRAG.ON]

На военном наследии СССР до сих пор бабло получаем, если сейчас не придумать оплот и армат, чем будешь в будущем торговать?

ну что ты объяснить пытаешся? если уже и неглупый человек из хохланда транслирует в стиле " у нас старое оружие и армия слабая потому что мы очень мирные и воевать не собирались"

наглухо забыв при этом древнюю мудрость, подкрепленную тысячелетиями истории, гласящую что "для крепкого мира нужно много больше мечей чем для войны"

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Silence DRAG.ON

[Gato Calavera]

Общаюсь постоянно с нашими танкистами. По их словам - 64ка - не сверхсовременный танк без лишних понтов, но еще лет 20 будет актуальным.

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Gato Calavera

[Commodus]

Меня это большое миролюбие вообще выбивает. Пацифисты прям кругом. Попилы и откаты везде и всюду. Вообще у меня ощущение стишка, С.Я. Маршака - Не так.

Армия и вооруженные силы в частности это часть общества. Если армия не развивается и застыло в стагнации, то и с гос-вом часто что-то не так. Светоч демократии имеет огромную армию. Тратя на нее безумные деньги. И зарабатывая с ее помощью не менее сумасшедшие деньги.

Армата это то, чего многим странам не достичь уже никогда. Поэтому если там и были откаты и попилы, то все равно деньги были вложены успешно и правильно ибо созданный продукт обеспечит весьма неплохое будущее своим создателям. А "оплот" показал, что иногда можно только пилить и откатывать на старом советском, не создав ничего нового.

[Silence DRAG.ON]

Общаюсь постоянно с нашими танкистами. По их словам - 64ка - не сверхсовременный танк без лишних понтов, но еще лет 20 будет актуальным.

какие ужасные вещи думают и говорят ваши танкисты... наверное для самоуспокоения от безысходности, ибо промышленность и наука нешмогли и перспективы печальные

впрочем каждому свое- Я тут только за Бундесвер переживаю

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Silence DRAG.ON

[Commodus]

Общаюсь постоянно с нашими танкистами. По их словам - 64ка - не сверхсовременный танк без лишних понтов, но еще лет 20 будет актуальным.

А что им еще говорить? В ближайшие лет 20 им никакого другого танка не предвидится.

[Nit]

Армата это то, чего многим странам не достичь уже никогда. Поэтому если там и были откаты и попилы, то все равно деньги были вложены успешно и правильно ибо созданный продукт обеспечит весьма неплохое будущее своим создателям.

Да, остался сущий пустяк: принять когда-нибудь это чудо на вооружение и отправить в войска. Чтобы супостат тоже увидел.

[Silence DRAG.ON]

самые лучшие т-64 выпускает фирма «Trumpeter»... в масштабе 1:35 ;)

а так, прости господи, танку 50 лет и все его болячки давно известны и практически неизживаемы...но мрия штука увлекательная,да

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Silence DRAG.ON

[Gato Calavera]

самые лучшие т-64 выпускает фирма «Trumpeter»... в масштабе 1:35 ;)

а так, прости господи, танку 50 лет и все его болячки давно известны и практически неизживаемы...но мрия штука увлекательная,да

И что? при всех шутейках об армейском консерватизме, полных идиотов там не держат. Так что если бы танк не был приспособлен к выполнению боевых задач - его бы давно заменили.

[Silence DRAG.ON]

Так что если бы танк не был приспособлен к выполнению боевых задач - его бы давно заменили.

кто-то говорил что он совсем не приспособлен? ...не заметил...во всяком случае не Я ;)

и вопрос: а чем заменить можете? и только не надо про леопарды и абрамсы

Я понимаю что тебе за державу обидно...но это уже какие-то трагикокомичнычные формы приобретает... осталось только сказать что Великий Пу виноват в отсутствии наличия вменяемой альтернативы с лучшими характеристиками

П.С. ладно, я спать... танков клавой и думкой в этих ваших интернетах не прокачать, сколь не тычь пальцеЙ в кнопки

а китайцы тем временем выкатили на IDEX 2017 подшлифованный VT4... вот и думай потом про всех устраивающий т-64 )

Изменено 9 марта, 2017 пользователем Silence DRAG.ON

[brRibbotaim]

Хм, вспоминается актуальный КВ-2 во второй мировой, но почему-то стали делать т-34.