Прямая линия с администрацией

[Zef]

Но я хочу разместить обзор СМ в теме про СМ. А не там, где почему-то считает лучше модератор.

а что тебе запрещает в теме про СМ разместить ссылку на обзор в другой теме?

тоже, конечно, самореклама, но не дублирование постов точно и такое не будут удалять

[BlackDrozD]

Я-таки дико извиняюсь. Вижу, что тема с добавлением рас и проч закрыта еще в 2014 году, но все-таки есть вопрос: можно ли хотя бы починить картинки к существующим? Для примера Армагеддонский Стальной Легион, который сейчас поставил, картинку не кажет.

[Barristan]

Тема с добавлением рас закрыта -а генокульта я там не нашел - значит его уже и не будет да?

[Костоглот]

Если закрыта, значит никаких новостей пока нет

[The true Emperor]

По скольку тема обжалования действий модераторов закрыта с 2009 года, я подаю жалобу здесь:

По моему, модератор Великий и Ужасный (он же СТЕРХ) предвзято ко мне относится. Может я и пишу с пропуском нескольких запятых, но почти нет таких людей, которые знали бы русский язык на 100%. И то, по какой причине выдается пред, цитирую "III. На форумах запрещается:

3.5. Намеренно пренебрегать правилами русского языка и злоупотррепродукциять сленгом, в том числе и «удаффизмами».", я не понимаю, я где-то намеренно пренебрегаю правилами русского языка? Раньше, "сырые" фанфики я писал в блокноте Windows! (да-да), сейчас же перешел на документы Гугл. Если и есть неверно написанные слова (а такие бывают у меня 1 на тысячу, и то, если промажу пальцем по клавише), то я их исправляю при перечитывании.

Это раз.

Что есть "удаффизм"?

Это два.

Злоупотребление сленгом. Вы РЕАЛЬНО ожидаете от общения хаоситов абсолютно адекватной речи, сродне аристократической светской беседе? Или думаете, что все должны общаться как лояльные космодесантники? Конечно, такие легионы как Повелители Ночи, Дети Императора, да даже Железные Воины - все будут общаться сленгом, потому что дисциплина упала, но лишь в общении. Я же не пишу здесь как какой-нибудь житель гетто "Эй, йоу чуваак, слышь вон та чикса ничо так прикольная?" или "Дай папалить изпушки, она вона какая чоткая. Ну не ломайся ты, а!" - вот это настоящий сленг, неадекватный и противный. А если фраза в стиле "Брат, плазмопушка перегрелась. Дай пиломеч, я им хрясну того орка" -здесь сленг идет умеренно и полностью соответствует фразе.

Умеренный сленг вездесущ, даже президент может что-то такое сказать в духе "Будем мочить в сортире".

Это три.

Ключевой момент "Причина: 1.1", а именно пункт "и могут раздражать участников обсуждения.", если никто не раздражен, то в чем может быть проблема? И потом, не впервой комментарии, что идут после моего завершенного фанфика (без разницы какого) пишут люди, которые очень блещут умом и как сказал CivilWar "Тебе надо учиться доносить свои мысли более доступно, пока что это выглядит достаточно коряво. ", видимо узрев такую "несправедливость", он позволил себе начать хамить в мой адрес. В общем, вот:

1. http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4531303 цитата из комментариев фанфика "Возрождение примарха", написал пользователь CivilWar "Что-то какая-то бессвязная упоротость, не зашло. "

2. http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4531331 цитата из комментариев фанфика "Возрождение примарха", написал пользователь Мирный Советский Трактор "Чего изволил курить автор этого... опуса? Или с похмелюги решил слегонца пографоманить?"

3. http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4531372 цитата из комментариев фанфика "Возрождение примарха", написал пользователь Dwarfish Spec ops "помоему это Веня типа троллит "

4. http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4531384 цитата из комментариев фанфика "Возрождение примарха", написал пользователь Sangvinij "Это не он, это некто Пертурабо трижды забаненный. Веня гораздо смешнее шутит. "

Я был в итоге вынужден хоть как-то парировать. Модератор СТЕРХ (Великий и Ужасный), не предпринял сначала никаких мер, лишь когда пошел флуд, он решил всё же выдавать преды за оффтоп. Преды за хамство, грубость и провокации он не раздал.

Считаю, что в той теме, гостями-комментаторами были нарушены правила:

3.14. хамство, грубость

3.18 троллинг, особенно со стороны пользователя Мирный Советский Трактор

Прошу администрацию разобраться с этой ситуацией.

Изменено 25 сентября, 2018 пользователем The true Emperor

[Silence DRAG.ON]

Этот пейсатель подгорел, несите следующего.

[moose]

Я никогда не писал здесь ничего, но по мне данный вот случай совсем за гранью.

Приходит персонаж samurai_klim, пишет следующее:

http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4534079

Налицо невнятное употребеление ника и совершенно неидентифицируемое "уймись". Никаких внятных указаний на то, что следует делать и чего не следует - нет.

В ответ на мой пост целью уточнить этот момент - следует предупреждение.

Я все понимаю, и ничего особенно (в плане профессионализма и навыков модерирования) не жду от здешней администрации, но это совсем по принципу "потому что могу".

Персонаж лезет не в свой раздел, кидается совершенно не понятными заявлениям и по итогу еще и "принимает меры". Причем с мотивировкой "за флуд" в изначально оффтопной теме.

http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=4534083

Пред снимать не надо, мне на него бесконечно посараю, но проведите плиз разъяснительную работу среди данного персонажа, не роняйте свою репутацию совсем уж ниже плинтуса.

[Zef]

Самурай - бордовый, что значит, что его полномочия распространяются на весь форум.

Твое сообщение было провокационным

PS: как и несколько сообщений до него, кстати

[The true Emperor]

Самурай - бордовый, что значит, что его полномочия распространяются на весь форум.

Твое сообщение было провокационным

PS: как и несколько сообщений до него, кстати

Что насчет моего обращения? Меры по воздействию на СТЕРХа будут приняты? Прекратится ли эта охота на ведьм?

[moose]

Самурай - бордовый, что значит, что его полномочия распространяются на весь форум.

Твое сообщение было провокационным

PS: как и несколько сообщений до него, кстати

Провокационным, моё? Что провокационного в вопросе "что мне нельзя делать-не делать"? Или какими-то правилами определено, что на написанное "Уймись" надо немедленно заткнуться? Что я "провоцировал" своим сообщением, кроме разъбяснение слова "уймись"?

А его, "Мусь, уймись"? Это не провокация и это не хамство (искажение ника)? Ты реально считаешь этот пост нормальным, не провокационным, так и должен писать представитель администрации на этом форуме?

И как мне понимать "уймись" без дополнительного выяснения?

Модератор (МОДЕРАТОР) спровоцировал меня на вопрос, за которое поставил предупреждение! Это как вообще с точки зрения сетевой этики, нормально? Или у вас по правилам, когда "бордовый" пишет какую-то ерунду совершенно не внятную и хамит - надо молчать в тряпочку и немедленно убираться из темы?

Нормальный "модератор" четко бы написал, что можно и что нельзя делать, причем отметив, что он выступает именно как модератор, не перевирая ник (по букве правил я вообще имел полное право проигнорировать этот пост как не относящийся ко мне), хороший подкрепил бы все это ссылками на правила.

Далее, я совершенно не понимаю, каким образом вопрос "Что значит "Уймись"?" попадает под флуд/флейм, а при этом сама фраза "Мусь, уймись" - нет.Это не верно просто с точки зрения банальной логики. Уточнение, что значит некое определение/действие может быть флудом только в том случае, если само определение/действие - флуд. Если "Уймись" - это флуд, то вопрос "как понимать "Уймись"? - тоже флуд.Если "Уймись" - не флуд, то как может быть флудом "как понимать "Уймись"?? Уточнение при применении модератором слова "Уймись" просто неизбежно, потому что совершенно не ясно, что под этим подразумевается: не писать вообще, писать, но более сдержанно, писать, но на другие темы (причем не понятно, на какие) или еще что-то? Или я должен был прочитать мысли "бордового" и четко понять, что он имел ввиду?!

[Kот]

Провокационным, моё? Что провокационного в вопросе "что мне нельзя делать-не делать"? Или какими-то правилами определено, что на написанное "Уймись" надо немедленно заткнуться? Что я "провоцировал" своим сообщением, кроме разъбяснение слова "уймись"?

А его, "Мусь, уймись"? Это не провокация и это не хамство (искажение ника)? Ты реально считаешь этот пост нормальным, не провокационным, так и должен писать представитель администрации на этом форуме?

И как мне понимать "уймись" без дополнительного выяснения?

Модератор (МОДЕРАТОР) спровоцировал меня на вопрос, за которое поставил предупреждение! Это как вообще с точки зрения сетевой этики, нормально? Или у вас по правилам, когда "бордовый" пишет какую-то ерунду совершенно не внятную и хамит - надо молчать в тряпочку и немедленно убираться из темы?

Нормальный "модератор" четко бы написал, что можно и что нельзя делать, причем отметив, что он выступает именно как модератор, не перевирая ник (по букве правил я вообще имел полное право проигнорировать этот пост как не относящийся ко мне), хороший подкрепил бы все это ссылками на правила.

Далее, я совершенно не понимаю, каким образом вопрос "Что значит "Уймись"?" попадает под флуд/флейм, а при этом сама фраза "Мусь, уймись" - нет.Это не верно просто с точки зрения банальной логики. Уточнение, что значит некое определение/действие может быть флудом только в том случае, если само определение/действие - флуд. Если "Уймись" - это флуд, то вопрос "как понимать "Уймись"? - тоже флуд.Если "Уймись" - не флуд, то как может быть флудом "как понимать "Уймись"?? Уточнение при применении модератором слова "Уймись" просто неизбежно, потому что совершенно не ясно, что под этим подразумевается: не писать вообще, писать, но более сдержанно, писать, но на другие темы (причем не понятно, на какие) или еще что-то? Или я должен был прочитать мысли "бордового" и четко понять, что он имел ввиду?!

Кот удивлён. Человека/виртуала по-хорошему предупреждают, что надо слегка упырить мел, а он ещё и недоволен...

[moose]

Кот удивлён. Человека/виртуала по-хорошему предупреждают, что надо слегка упырить мел, а он ещё и недоволен...

Я бы обсудил с тобой этот момент, но не в этой теме. Она для другого.

[HorrOwl]

администрация думает что на дворе 2010й , форджык ломится от пользователей и их надо всячески ограничивать дабы не написали чего

В результате идет принцип "на кладбище все спокойненько" . Я хз зачем это надо видимо синдром вахтера дает о себе знать.

Типа никто не писать не будет -значит и модерировать не надо.

[moose]

администрация думает что на дворе 2010й , форджык ломится от пользователей и их надо всячески ограничивать дабы не написали чего

В результате идет принцип "на кладбище все спокойненько" . Я хз зачем это надо видимо синдром вахтера дает о себе знать.

Типа никто не писать не будет -значит и модерировать не надо.

Я вижу здесь скорее "эксцесс исполнителя", то есть проявление вопиющей некомпетентности конкретного представителя администрации, который соответствует занимаемой должности чуть меньше, чем пустое место, только по-этому и пишу.

Если ты прав, и просто "политика партии" такова, что бы на форуме были только сообщения "Вася молодец, а Петя вообще офигенны" - "Да, истинно так!", то я зря все это пишу. Но если это так- я бы хотел, что бы администрацией это было бы как-то обозначено воизбежание...

[HorrOwl]

это не будет обозначено никогда поскольку основной принцип администрации-если не написано значит и придраться не к чему. Это одна из причин почему я из нее ушел, кстати.

Так что да, ты зря тратишь время пытаясь гласом разума вызвать сопротивление между ушей. Добьешься только предов.

Изменено 29 сентября, 2018 пользователем HorrOwl

[Emtos]

Самурай нормальный модератор. А Мус ничего кроме унылой шизы не пишет.

[Headstriker]

Это одна из причин почему я из нее ушел, кстати.

Хорош лепить горбатого: признайся что тебя погнали из Админки, как ещё пару дуромесов из Говнерала. И твою кормовую часть перестанет штормить и коптить.

Светоч из дупла, бладжад.

Изменено 29 сентября, 2018 пользователем Headstriker

[Zef]

Мнение участников беседы понятно.

Далее пойдут преды за оффтопик, если пространные размышления будут продолжаться. Хотите обсуждать - оффтопик в вашем распоряжении

[Галахад]

Не, ну вот про 2010 год изначалъно задвигаю я. ^_^

Но в смысле Муся я полностъю администрацию поддерживаю, и Самурая в частности. Тут всё честно, справедливо и по делу.

[Галахад]

администрация думает что на дворе 2010й , форджык ломится от пользователей и их надо всячески ограничивать дабы не написали чего

В результате идет принцип "на кладбище все спокойненько" . Я хз зачем это надо видимо синдром вахтера дает о себе знать.

Типа никто не писать не будет -значит и модерировать не надо.

Да, во многих случаях- всё действителъно и абсолютно так. Но в случае Лося- тут всё по делу, и правомерно, он путает берега.

Там его Циник предупреждает перед этим мягко, что неприемлемо вести дискуссию в хамском тоне, потом Самурай, но в итоге они ему пред ставят не за хамство, а за флуд,хотя стоило б - за хамство, тут чутка не понятно, но вообще пред за хамство, а не за флуд.

Я вот - всячески стою за флуд на нынешнем форжыке, ибо без него он сдохнет за год-два легко; и свободное общение, но хамство по-прежнему считаю, что надо пересекатъ (в отношении себя - тоже, я то ещё хамло)

Изменено 29 сентября, 2018 пользователем Галахад

[Kот]

Я бы обсудил с тобой этот момент, но не в этой теме. Она для другого.

Кот удивлён вторично. Его это не останавливает)

[moose]

Мнение участников беседы понятно.

Далее пойдут преды за оффтопик, если пространные размышления будут продолжаться. Хотите обсуждать - оффтопик в вашем распоряжении

Я бы хотел получить ответы на поставленные мною вопросы.

[Kот]

Я бы хотел получить ответы на поставленные мною вопросы.

Мало получил?

[moose]

Мало получил?

Вообще не получил. От того, от кого хотел получить и кому вопросы задавал.

[Kот]

Вообще не получил. От того, от кого хотел получить и кому вопросы задавал.

Тогда точно ещё получишь)