[Кино]Викинг

[Джон Сильвер]

Выйди с пикетом против. Но сдается мне, что ты этого не сделаешь.

Толсто.

[Lord Lamer]

И пусть докажут, что я буду смотреть незаконно. Раз выложат - значит законно, или пусть удаляют и не вводят меня в заблуждение)

Вот и замглавы Минкомсвязи говорил примерно тоже самое: "Мы не поддерживаем. Пользователь не умеет различать легальный и нелегальный контент в сети".

Однако, это не останавливает Минкульт снова поднимать тему введения штрафов непосредственно с физ. лиц за скачивание пиратского контента [link].

[White Boy]

И вот так эта вещь полмиллиарда уже за 5 дней и собрала...

есть мнение, что Э. и Co нехило обосрались, увидев, что у них вышло за 1 с четвертью ярда гос. средств. отсюда — тотальное азаза — и блевотнейшие рекламы этого "шедевра" в каждом выпуске новостей с никчемными мнениями каких-то дереволазов, а после даже №1 удалось пригласить на посмотреть, чтобы потом об этом снова рассказать в каждом выпуске самого честного тв-канала.

в остальном вопрос в том, куда дальше полетит эта кривая... )

Изменено 4 января, 2017 пользователем White Boy

[Суперпух]

И вот так эта вещь полмиллиарда уже за 5 дней и собрала...

У меня был полный зал, и многим понравилось - старшему поколению в частности.

Изменено 4 января, 2017 пользователем Суперпух

[DarthM]

У меня был полный зал

При такой пиар кампании - не удивлен.

Фильму никто за это время особо не гадил.

и многим понравилось - старшему поколению в частности.

Что не может не печалить.

Изменено 4 января, 2017 пользователем DarthM

[Zef]

а я думаю что 28 панфиловцев и викинг все же лучше чем человек в красных труселях и прочие мышепаукомужики.

нельзя вообще 28 и викинга на одну полку ставить. Они разные. У них бюджет различается на порядки и они разных жанров.

и если 28 - это военная драма и их снова нельзя сравнивать с Ватманом и прочими стражами галактики, то викинга - можно. Потому что викинг - это псевдоисторический экшн. Комикс про "древнюю русь"

Если же Викинга сравнивать с троей и всякими гладиаторами - ну, москва не сразу строилась и бюджеты там другие.

Давай-ка вспомним в каком году начали снимать викинга, сколько тогда стоил доллар и пересчитаем бюджет в долларах?

кроме этого надо держать в голове, что если в СШП платят за все, то у нас кино снималось при поддержке минкульта и 1 канала, следовательно кучу всего они получили бесплатно, либо с большой скидкой.

поэтому с "Гладиатором" бюджет вполне себе сравним. К сожалению.

[Zef]

если зрителю 12 лет то несомненно, а когда 25-летние лбы идут посмотреть на это, возникают вопросы о их психологическом возрасте

А ты смотришь исключительно научно-популярные фильмы или высокохудожественные драмы?

[Zef]

а чем оно хуже очередных голливудских мифов греции? нормальных сценариев сейчас нигде нет и собирают миллиарды денег

картинкой, актерами, сценарием, работой всей съемочной группы и так далее

[(Милославский)]

Потому что викинг - это псевдоисторический экшн. Комикс про "древнюю русь"

Князь Владимир был? Был.

Славяне не хотели креститься? Не хотели.

Русь была крещена? Была.

Разве не такая логика главенствует сейчас? 300 спартанцев и Троя туда же.

Фильм неплохой, как и 28 панфиловцев.

Но заходы на "историчность" удивляют.

[Knijnik]

Славяне не хотели креститься? Не хотели.

С чего вдруг? Логика у язычников своеобразная. Свернули идолов? Значит те слабые, поставили нового, значит он сильней. Это логика язычников и они вполне ей последовали. А сказки про "крещение" потом уже попы придумывали, чтобы доказать какое они благо совершили. Да и не показали еще момент откровенной показухи князя со слепотой и политико-экономический подтекст крещения, а именно легимитизациию через крещение для получения ништяков у византии.

А Русь сей день остается дикой смесью христианства и язычества.

[(Милославский)]

С чего вдруг?

Да хотя бы с Новгорода.

[Miralynx]

А Русь сей день остается дикой смесью христианства и язычества.

*посмотрел на сказавшего и удовлетворённо фыркнул*

[Rai]

*посмотрел на сказавшего и удовлетворённо фыркнул*

А он прав если что

[Knijnik]

Да хотя бы с Новгорода.

Там не за "веру" были разборки, а за налоги. Волхвы так, повод. причем не исключено придуманный гораздо позднее.

[(Милославский)]

Там не за "веру" были разборки, а за налоги. Волхвы так, повод. причем не исключено придуманный гораздо позднее.

Церковь-то, говорят, разрушили, дома христиан разграбили.

Есть ещё такое исследование лауреата Государственной премии СССР, члена-корреспондента АН СССР В. Л. Янина и из работ возглавляемой им Новгородской археологической экспедиции:

Район церкви Спаса на Разваже хорошо изучен археологическими раскопками. В ходе их было вскрыто несколько жилых кварталов, расположенных у перекрёстков Холопьей и Козмодемьянской улиц с Великой улицей Неревского конца. Исследуя слои конца X века археологи обратили внимание на 28-ой ярус деревянных мостовых. По расположению таких деревянных ярусов можно весьма точно датировать время построек. Данный ярус был целиком сооружен в 989–990 годах, то есть в период христианизации Новгорода. Предшествующий этому строительству пожар, который уничтожил все сооружения на большой площади (в пределах раскопа следы этого бедствия превышали 9000 квадратных метров), не был обычным. В слоях 27-го яруса (972–989 гг.) на усадьбе Б обнаружен клад восточных монет – дирхемов, состоящий из 60 целых и 811 обломков серебряных монет с младшей датой 971–72 годов, а на усадьбе Д – клад дирхемов, состоящий из 131 целой и 604 обломков серебряных монет с младшей датой 974–75 годов. Общий вес обоих кладов равен 1,5 килограмма серебра. То, что эти сокровища оказались «невостребованными» после пожара 989 года, указывает на гибель их владельцев в указанном году.

Не менее важной [ну уж нет]одкой, происходящей из того же комплекса 27-го яруса, является медный крест-тельник с изображением распятия. Найден он был между настилами Великой улицы, на том её участке, где она разделяет усадьбы А и Г. Слои земли, в которых обнаружен крест, свидетельствуют о том, что он попал сюда до 989 года.

Участок раскопок на Неревском конце близко примыкает к берегу Волхова и расположен ниже «града» (Детинца). Участок древнейшей застройки X века на берегу реки выше «града», в Людином конце, то есть там, где, согласно рассказу Иоакимовской летописи, высаживался со своих ладей Путята с 500 ростовцами, также был подвергнут раскопкам. При этом выяснилось, что восстановление застройки после пожара здесь было предпринято в 991 году.

Всё это подтверждает: действительно до 989 года в Новгороде существовала христианская община, расположенная близ церкви Спас-Преображения, на Разваже-улице. И в том же году здесь, несомненно, произошел большой пожар, уничтоживший береговые кварталы в Неревском и, возможно, в Людином конце. Причём эти события, очевидно, не были бескровными, так как владельцы сокровищ, припрятанных на усадьбах близ Преображенской церкви, не вернулись к пепелищам своих домов. Здесь следует пояснить, что оба клада были домашней казной, спрятанной непосредственно под полами домов, в удобном для многократного извлечения месте.

Как видим, утверждение Иоакимовской повести о насильственном крещении новгородцев имеет вполне реальную основу. А что касается времени возникновения данного источника (разумеется, в каком-то первоначальном варианте, не адекватном полностью рассказу Иоакимовской летописи), то проникновение версии о том, что первым киевским митрополитом был Михаил, в Устав князя Владимира можно отнести к 20-м годам XV века – в самом раннем списке Устава – Синодальном XIV века, а также Археографическом середины XV века первым митрополитом называется Леон. К середине XV века относится древнейший список Устава князя Всеволода, упоминающий Михаила как первого киевского митрополита. Тогда же или чуть позже имя Михаила становится достоянием и летописцев. Вместе с тем наличие в повести отдельных реалистических деталей, [ну уж нет]одящих сегодня достаточно чёткое археологическое подтверждение, позволяет считать, что её возникновение в середине XV века опиралось на какую-то устойчивую более древнюю традицию, сохранённую в памяти народа.

Итак, и это повествование, и подтверждающие его достоверность археологические [ну уж нет]одки, и разночтения в летописях – всё свидетельствует о том, что официальная церковная версия о мирном и быстром принятии христианства Русью, в частности новгородцами, отнюдь не соответствует действительности. Это был сложный, трудный и длительный процесс, сопровождавшийся вооруженной борьбой, насилием.

http://www.etheroneph.com/antireligiya/224...vgorodtsev.html

У меня нет оснований не доверять этому.

Дополню ещё:

В Синодальной редакции церковного устава князя Владимира, среди проступков, подлежащих церковному наказанию, перечисляются: "или кто молится под овином или в рощеньи, или у воды" и те же "чародеяние, волхование" (Древнерусские княжеские уставы XI - XV вв. - М.: Наука, 1976. - С. 23). Троицкая редакция устава (16 в.) включила и тех, кто "молятся твари, солнцу, луне, звездам, облакам, ветрам, кладезям рекам, дубию, горам, каменьям" (Там же. - С. 78).

Изменено 5 января, 2017 пользователем (Милославский)

[Shanaar]

да ладно вам, все же знают, что любой движ в конце концов сводиться к тому, что бы получить побольше бабла или власти. Православными было быть выгоднее вот и покрестились.

Изменено 5 января, 2017 пользователем Shanaar

[Knijnik]

Церковь-то, говорят, разрушили, дома христиан разграбили.

У меня нет оснований не доверять этому.

я не отрицаю погрома в новогроде. Но думаю причина была куда прозаичней и более бытовой, чем религия. Скорее всего местные хоистиане подгребли под себя вкусный торговый кусок, пользуясь покровительством князя, а местным это очень не понравилось.

Деньги это главное что заботит Церковь, а значит и там они дорогу перебежали местным толстосумам в денежном вопросе.

"Напоминаю"

В 1958 году 40% церквей в СССР закрылось. Только за 1959 год 200 иереев и протоиереев сложили с себя сан. Порядка 3000 служителей более низшего сана ушли из церкви. Были ликвидированы целые епархии: Сумская, Челябинская, Ульяновская. Три четверти монастырей в СССР было закрыто. Трагедия для РПЦ была более масштабная, чем после революции 1917 года. Что случилось? Ничего сверх естественного — РПЦ обязали платить налоги. Например налог за землепользование, и подоходный налог.

[Mr Carloff]

перекрестил домового, постучал по дереву

[NikT]

Сходил. Фильм хороший. Те кто ищет историчность в этом фильме найдет много ляпов.

Как по мне, не уступает многим зарубежным фильмам тип "300 спартанцев" + про русь.

Вполне достойное кино.

[Zamankur]

Сегодня моя коллега поделилась своими впечатлениями от фильма: "Грязь, грязь, рваный сюжет, еле досидели. Лучше бы вместо похода в кино остались дома и посмотрели "Аватар" по телевизору". Вот и я окончательно решил не ходить на этот фильм.

Изменено 5 января, 2017 пользователем Zamankur

[Мой игривый енот]

Х.з. Чо столько негатива о фильме. Так-то не шедевр как постановка, но уж тут про пятую колонну, вот это вот все, русофрбство и прочее... У народа крыша поехала что ли? Это же по-сути пересказ летописи. Только там еще жещще было. Чо все хейтят? 5 из десяти чисто за кино.

[Дарт Йорикус]

Владимира знатно облили отбеливателем.

[Triar]

Сходил на ЭТО на днях...

На самом деле мне непонятно одно-как можно снять плохой фильм, когда даже придумывать ничего не надо? Берешь повесть временных лет и снимаешь, ничего не изменяя и не отбеливая, добавляешь к этому налет историчности(одежда, архитектура и проч), или добавляешь еще больши крови и резиновых доспехов(кто на что горазд), и получается нормальный фильм. Меня не покидало ощущение в фильме что я смотрю про какого то неудачника, который сам ни на что не годен, за него тащит во всех сценах его дружина. И это Великий Князь и Креститель Руси?

Паралельно с походом в кино досматривал 4й сезон Викингов(да, тоже смотря на детали та еще фантастика), но черт подери-придраться то к канону хотя бы нельзя, там где должен был побывать побывал, те города которые должен был разграбить разграбил, умер в англии в клетке со змеями. И при этом никто не обелял героя, черт подери время то было ни разу не современное, и на лидера смотрели по жесткости его характера. Когда уже наши наконец перестанут играть в передергивание фактов?

P.S. Больше всего в фильме как раз дружина норманнов и понравилась, их хоть и карикатурно но показали единственными адекватами в этом болоте-жадными циничными наемниками которые без оплаты делать ничего не собираются.

[Дарт Йорикус]

А этим... волхвам... бы по восьмиконечной звезде на лысую макушку.

[Cormac]

Х.з. Чо столько негатива о фильме. Так-то не шедевр как постановка, но уж тут про пятую колонну, вот это вот все, русофрбство и прочее... У народа крыша поехала что ли? Это же по-сути пересказ летописи. Только там еще жещще было. Чо все хейтят? 5 из десяти чисто за кино.

Там не пересказ летописи. Там произведение по мотивам с "особым видением режиссера".