Locke Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 везде читал, что шрамы предпочитают героически скопытится, чем жить не имея возможности вкусить вольного ветра. В ВД был героический Шрам, который не успел завершить Охоту, и потому попросил его законсервировать, чтобы после смерти все же добраться до своего врага. у Форджи нет бэка, описывающего почему они сохранились ныне Но есть факт - они сохранились. Значит, нужны. Значит, не хватает прочности морячковой брони, не хватает на всех ТДА и штормщитов. Все ж таки речь о спеххс маринс, которые, согласно названию, должны воевать IN SPAAACE - в т.ч. брать на абордаж корабли. А там щиты очень даже к месту. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тюрьминатор Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 А ЧХ Библюков не берут - и опять из принципа... Уже емнип не из принципа, а потому что своих всех просрали. Новый бэк, шо ле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirgis Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 предпочитают. не у всех получается. странно, что у ордена, изначально вообще не юзавшего дредов по личным убеждениям всех, от примарха до последнего серва, они: 1) есть как единица хранения; 2) апотекарии не разделяют общей "политики партии" и пихают народ в жестянки, в лучших садистских традициях своих охаосевших собратьев... Собственно, наличие бричеров без пояснений теперь принимаю... Странны и неисповидимы пути твои, Импиратор... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 (изменено) Уже емнип не из принципа, а потому что своих всех просрали. Новый бэк, шо ле.настоящие чх берут тигуриев с колобками По кодексу таки нет либров. Хз где новый бэк нашли. Собственно так и нее понял сути темы, в осадном листе морячков щиты присутствуют Изменено 27 февраля, 2015 пользователем SmallEvilman Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirgis Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 (изменено) Все ж таки речь о спеххс маринс, которые, согласно названию, должны воевать IN SPAAACE - в т.ч. брать на абордаж корабли. А там щиты очень даже к месту. Так вопрос не снимается - чем позже разработанные, более мобильные варианты штурмовых и боевых для этого не подходят? Вариант "Так надо - ибо надо" объясняет все количественно, но не качественно... Уже емнип не из принципа, а потому что своих всех просрали. Новый бэк, шо ле. эва как, гдеж это... или мы теперь не единственные не посылающие к лесному духу древней Руси Эклезиархию, а потому не юзаем Библюков из религиозных соображений? Изменено 27 февраля, 2015 пользователем Dirgis Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 эва как, гдеж это... или мы теперь не единственные не посылающие к лесному духу древней Руси Эклезиархию, а потому не юзаем Библюков из религиозных соображений?Я таки понимаю в бэк вы слабо могете, да и как это к щитам то собственно относится? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 Так вопрос не снимается - чем позже разработанные, более мобильные варианты штурмовых и боевых для этого не подходят? Избыточностью. ШШ дорог в производстве из-за генератора, массово им вооружать народ не выйдет - при типовой абордажной операции хватает бричерского щита, который суть кусок адамантия с пропилом под болтер, таких при желании можно на весь орден наклепать. А комбатщильд - не для сражения в плотном строю, он оружие чемпиона, который ходит в челленджи и дерется один на один. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тюрьминатор Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 ходит в челленджи и дерется один на один. и лажает один на один. Сириусли, кого сейчас пугает чемпион в команднике? :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 и лажает один на один. Сириусли, кого сейчас пугает чемпион в команднике? :rolleyes: Чемпиона культистов. Вопрос не в том, кого он пугает, вопрос в том, что в челлендж он обязан. Но мы тут таки про бэк, не статы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirgis Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 (изменено) Я таки понимаю в бэк вы слабо могете, да и как это к щитам то собственно относится? Может и слабо, только в кодексе что-то не видел я, где у черных храмовников про всеобщий падеж Библюков... они отказались от Библиариев ввиду религиозной нетерпимости к псайкерам, что до щитов - так это был аргумент в пользу того, что есть определенные предпочтения у космодесанта, точнее у некоторых представителей, не позволяющие использовать те или иные атрибуты, разновидности технологий и пр. даже если очень надо - но "вера" или пафос не позволяет... Избыточностью. ШШ дорог в производстве из-за генератора, массово им вооружать народ не выйдет - при типовой абордажной операции хватает бричерского щита, который суть кусок адамантия с пропилом под болтер, таких при желании можно на весь орден наклепать. А комбатщильд - не для сражения в плотном строю, он оружие чемпиона, который ходит в челленджи и дерется один на один. в том весь прикол - у нынешних орденов просто народу не хватит массово, с дешевыми кусками пластали гуртоваться, не ИГ они - элита как не как. Для абордажа и казематного штурма у них термоса есть, а на сотню термосов + десятка два реликвий в виде штурмовых щитов вполне средств у каждого ордена вполне хватит... боевой же - все тот же кусок железа, но поменьше и бегать не мешает... Изменено 27 февраля, 2015 пользователем Dirgis Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rost_Light Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 Может и слабо, только в кодексе что-то не видел я, где у черных храмовников про всеобщий падеж Библюков... они отказались от Библиариев ввиду религиозной нетерпимости к псайкерам, что до щитов - так это был аргумент в пользу того, что есть определенные предпочтения у космодесанта, точнее у некоторых представителей, не позволяющие использовать те или иные атрибуты, разновидности технологий и пр. даже если очень надо - но "вера" или пафос не позволяет... I have a bad news for you. Шестая редакция космоморяков. Прямым текстом написано, что либры у Чорных Храмовников были, описаны три возможных причины их исчезновения (вышенаписанной среди них нет), а также что нынешние храмовники просто упоролись в "если у нас нет либров, значет Импи решил, что так надо" и новых не заводят. Апофеозом служит строчка "если император снова решит благословить Черных Храмовников библиариями, они с радостью и почтением это примут, но пока этого не случилось будут сражаться без этих могущественных воинов". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad_Rat Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 А о чем вы наркоманите вообще - у форджи есть абордажные щиты почти как у бричеров, и есть siege mantlets, которые выдаются десантуре при осадах. А всем их не дают, потому что они тяжелые и громоздкие внезапно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dirgis Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 ... Прямым текстом написано, что либры у Чорных Храмовников были, описаны три возможных причины их исчезновения (вышенаписанной среди них нет), а также что нынешние храмовники просто упоролись в "если у нас нет либров, значет Импи решил, что так надо" и новых не заводят. ... Что и требовалось доказать - не заводят исходя из своих (религиозных, философских, веления правой пятки левой ноги и пр.) взглядов... Те же бричеры во всех легионах были, но теперь политика, тактика и стратегия изменились - кто-то оставил (ну щиты, во всяком случае), как дань славным традициям, большинство - нет, заменив штурмовыми и боевыми ... так в чем спор? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Locke Опубликовано 27 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2015 ! Предупреждение: Ответ получен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения