predatory fighter

[Циник']

Как только на хит ролится 6 в хтх, it immediately makes another attack, кидайте на хит и вунд по нормальным правилам. Эта атака, доп атаку не вызывает.

Так что по анлиму должны. Я бы мандил так ;о)

Печалько. Я тормоз. С телефона.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Циник'

[anglais]

дык оно от таймворпа, френзи, ахв или еще чего не отличается. очень хочется, но тем не менее.

[Pax]

Там ни к чему не пришли.

дык оно от таймворпа, френзи, ахв или еще чего не отличается

конечно отличается ))

Оно триггерится, а описанное просто дает кубик в кучку кубиков.

Мнение такое: кинул все положенные (профиль + бонусы), добросил ПФ.

С СА - кинул только одну. Все, кинул, правило СА отработало, я кинул только одну. И вот если она 6 - по правилу ПФ докинул. Почему СА должна ограничивать не только сам бросок, но еще и последующий? Может так и в след. фазу не кидать атак? )))

"А то чего ж - по СА говорится не более одной, а ты ее уже кидал в этой игре/сегодня!".

ПС: и да, я считаю, что и ред фьюри сработает, хотя это и конь в вакууме.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Pax

[Циник']

Френзи там или Бирона - они из рулбука.

А там сказано, никаких доп атак.

А тут спец рул из армибука... Который ...

[anglais]

конечно отличается ))

таймворп от френзи тоже отличается. тем не менее, и то, и то генерирует лишнюю атаку. предатори файтерз тоже генерирует лишнюю атаку. эрго противоречея армибука и рулбука нет.

минус етц фака по сравнению с дайрфульвом - они не дают логику решений. поэтому у народа остаются непонятки.

[anglais]

А тут спец рул из армибука... Который ...

я продолжу эту логику. у блекгардов (или темплов) по две атаки. это правило из армибука. значит ли это, что они из второго ряда бьют больше атак, ведь у меня в армибуке написано, что атак больше одной.

[Барс_ВДВ]

Я за то, что если правило в армибуке прописано непонятно, то почему бы не воспользоваться рульбуком? Собственно из рульбука цитату я приводил, она непоняток не вызывает.

С другой стороны вординг даёт надежду. Но это вызовет неизбежный мандеж. Так стоит ли пользоваться сомнительной плюшкой? 2-0 в пользу нет.

[klp]

скучно

[Pax]

2-0 в пользу нет

че?

"Генерирует лишнюю атаку" - это упрощение, своими словами.

Качественное отличие, кмк, в том, что все атаки кинуты, все. Точка. Правило СА отработало. Оно отработало согласованно (!) с вероятными френзи, Бироной, ахв и т.п. Дальше начинает работать ПФ.

Продолжая вашу логику:

Сравните:

1. БРБ: если на яде выпало 6 - не кидайте ту вунд! Вы уже провундили.

АБ: если 6 выпало на Техенхауина - таки киньте ту вунд, вы не провундили еще.

БРБ: я же говорю - не кидайте!

Кто прав? Казалось бы, очевидно.

2 БРБ: не кидайте больше одной атаки от Саппортов!

АБ: да нет, киньте, вы же выкинули 6ку на ту хит от ПФ.

БРБ: да нет, не надо!

Кто прав? Тут почему-то не очевидно )

скучно

а надо драку что ли? ))

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Pax

[klp]

а надо драку что ли? ))

вы обсуждаете одно и то-же по кругу уже сотый раз. Поэтому и скучно.

[MAGISTR IODA]

Думаю, что если два господина играют в анлим, то они как-нибудь уж договорятся. Для играющих в етс есть фак.

я короче за эту позицию. :image110:

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем MAGISTR IODA

[Pax]

Это не позиция. Это "сами разберитесь".

[Циник']

я короче за эту позицию. :image110:

Ну примерно так и есть.

Потому что какой логике верить. Пример Мастера-дарка про Блэк гард не удачен - там четко сказано, не важно сколько у модели атак - одну. А про спецправильные, непрофильные, так сказать атаки... Ничего... Как договорятся игроки, или как решит судья...

[старый гном]

Это не позиция. Это "сами разберитесь".

Давай так :)

К тебе в клуб приехал\пришел\прилетел твой старый знакомый\друг\просто хороший человек. Он, по какой-то причине, хочет поиграть именно в анлим, взял в ростер кирпич завров. Ты полезешь в бутыку по поводу доп атак? Я бы не стал.

PS. Аргумент в стиле "а если это нехороший человек" не принимается. Зачем играть в анлим с нехорошим человеком?!

[klp]

взял в ростер кирпич завров. Ты полезешь в бутыку по поводу доп атак?

прокатить по нему солнце и не лезть в бутылку - бесценно...

[anglais]

Ну примерно так и есть.

Потому что какой логике верить. Пример Мастера-дарка про Блэк гард не удачен - там четко сказано, не важно сколько у модели атак - одну. А про спецправильные, непрофильные, так сказать атаки... Ничего... Как договорятся игроки, или как решит судья...

мессир, профильные и непрофильные атаки ничем не отличаются в правилах. это просто атаки.

[Pax]

Ты полезешь в бутыку по поводу доп атак?

Конечно нет. Я не говорю что это позиция неверная, просто это вообще не позиция ))

И вообще - это не меняет завров как юнит и не повышает их эффективности почти никак.

профильные и непрофильные атаки ничем не отличаются в правилах

Ну вот я нашел различие в моменте их броска, например.

[anglais]

Ну вот я нашел различие в моменте их броска, например.

правила не запрещают кидать атаки по кубику, комментируя каждое действие.

- темпл взмахнул алебардой справа сверху - налево вниз. ролл .... 3. не попал.

- быстро собравшись, он бьет острием алебарды вперед - 6! попал.

- озверев от радости, он разевает пасть и пытается откусить противнику руку ...

Изменено 18 февраля, 2015 пользователем anglais

[Pax]

Это передергивание.

Есть возможность не кидать атаки по одной, ибо это убого и затягивает время.

Нет возможности кинуть ПФ-атаки вместе с основными, так как принципиально неясно их число до броска основной кучки.

Как видим, различие совершенно качественное.

[Юрий Игоревич]

Согласен с англайзом. Кидать сразу все правила не обязывают. А затягивание времени - это чисто турнирная замарочка...

[MAGISTR IODA]

месье,Pax

если для вас этот вопрос очень важен почитайте стр 49 второй абзац сверху

и приведите пару примеров анужал эффектов, которые сей абзац должен ограничивать.

я вам подскажу предатор атаки один из них.

Изменено 19 февраля, 2015 пользователем MAGISTR IODA

[olkiar]

чо вы к предатори файтерс прикопались то? ну типичнейший же пример про нельзя, но если очень хочется...

[anglais]

Нет возможности кинуть ПФ-атаки вместе с основными, так как принципиально неясно их число до броска основной кучки.

Как видим, различие совершенно качественное.

перечитай раздел фаст дайс роллинг. берешь кубики разного цвета - красные для первого ряда, синие для второго - и кидаешь все вместе. никакого затягивания/усложения процесса нет.

потом докидываешь шестерки на красных кубах. быстро, мило, благодарный оппонент убирает убитых солдатиков

[Pax]

Я не говорил, что проблема в медленном кидании дайсов, вы зря ко мне привязались по этому поводу.

Я указал на существенное различие бонусных атак от разных источников и от ПФ.

Анужал эффектс -это конечно магия и спецправила других персонажей, что же еще!

Заметьте, я ни разу не спорю, что завр кидает одну атаку, согласно этому правилу (а не 2 как тот, что в бтб). Но, на мой взгляд, это относится к первичным атакам. Потом начинает отрабатываться правило ПФ.

Разницу между первичными (включая бонусные) и не первичными я уже указал.

Если бы я категорически ошибался - правило это указывало бы четко. Было бы сказано, что оно не работает на саппорт атаки.

Всем собеседникам - вопрос : как диспеллятся баффы на отряд вичей с Хэллеброн? По анлиму, например.

[Riel]

Шайни на не-ЕТС турнирах разрешает, остальное не критично :)