predatory fighter

[Злой Барсук]

вопрос старый, но четкого ответа не добился - работает ли со второго (третьего) ряда?

дает ли еще одну атаку если повторно выбросить 6?

[Pax]

Про повторную 6-ответ в тексте правила. Нет, не дает.

[Злой Барсук]

отлично, но что насчет поддерживающих атак?

[Циник']

отлично, но что насчет поддерживающих атак?

Только из первого ряда. Со второго ряда не может быть больше 1 атаки.

[DarthM]

Только из первого ряда. Со второго ряда не может быть больше 1 атаки.

Это таки где то растолковали? Сколько против лизардов не играл, они всегда скопом кидали кубы атак за завров из всех рядов и спокойно добрасывали за все шестерки.

[Злой Барсук]

вот та же проблема.

может есть faq, на который можно ссылаться? сам не нашел.

[Циник']

нет если вы играете в анлим - то хз как там...

А если в ЕТЦ....

Первый вопрос по лизардам...

19.1. Q: Does Predatory Fighters work with Supporting Attacks?

A: No.

[Iron Duke]

Так и по анлиму кажись только 1 атака у быдло пехоты идет в саппорт

Изменено 16 февраля, 2015 пользователем General Totenkopf

[Циник']

Так и по анлиму кажись только 1 атака у быдло пехоты идет в саппорт

По анлиму не сказано четко нет. А армибук вроде как овверайдит брб, так что имхо на решение судьи...

[Барс_ВДВ]

Для меня всё предельно ясно, ведь есть же замечательный абзац в рульбуке про поддерживающие атаки (стр.49):

Of course, a warrior making a supporting attack is rather more constricted by the press of bodies than one who is face to face with his foe. To represent this, he can only ever make a single Attack, regardless of the number of Attacks on his profile, or any bonus Attacks he might otherwise be entitled to because of special rules or other unusual effects.

Если вкратце, то поддерживающая атака может быть только одна, независимо от профиля и бонусов, дающих доп.атаки посредством спец.правил или др.необычных эффектов.

Предатор Файтер видится мне спец.правилом. Запрет очевиден.

А жаль, ибо сам планирую играть за лизардов.

[Aver]

Предатор Файтер видится мне спец.правилом. Запрет очевиден.

А жаль, ибо сам планирую играть за лизардов.

Нет, это неочевидная штука - спор был после выхода книги знатный, к единому мнению так и не пришли.

ЕТЦ запрещает

[Pax]

Совершенно неочевидно, что нет доп. атаки. Мне лично очевидно, что она есть (по анлиму).

Бросать за второй ряд отдельно - убого.

Ну а с ЕТЦ все понятно.

[klp]

"предаторифайтеры"

[старый гном]

Думаю, что если два господина играют в анлим, то они как-нибудь уж договорятся. Для играющих в етс есть фак.

[Циник']

Если вкратце, то поддерживающая атака может быть только одна, независимо от профиля и бонусов, дающих доп.атаки посредством спец.правил или др.необычных эффектов.

Предатор Файтер видится мне спец.правилом. Запрет очевиден.

А жаль, ибо сам планирую играть за лизардов.

Логика простая. Армибук круче большого рулбука. Рулбук говорит - одна атака. А армибук говорит у тебя спец правило и все такое. Которое главнее... ;о)

Опять же кидать раздельно "быдло атаки" это как то неправильно.

[Pax]

Опять же кидать раздельно "быдло атаки" это как то неправильно.

+1

А, кстати, ред фьюри даст вторую атаку из 2 ряда?

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем Pax

[MAGISTR IODA]

не а , по тем же причинам кстати.

[Pax]

По тем же причинам - да.

Не а - не факт.

[MAGISTR IODA]

вординг саппорта все же железобетонный

и как вы различаете лишнюю атаку при условии и лишнюю атаку по профилю?

лишними они быть не перестают в обоих случаях.

но вообще гв дно , что не могло лизам оговорить рул в их пользу.

Изменено 17 февраля, 2015 пользователем MAGISTR IODA

[anglais]

Опять же кидать раздельно "быдло атаки" это как то неправильно.

героев или лошадок отдельно откидываем. тут по факту то же, атаки с правилом-атаки без.

мне кажется, это все надуманное.

[Циник']

А, кстати, ред фьюри даст вторую атаку из 2 ряда?

Не даст. Так же как и предатори файтер.

[Циник']

героев или лошадок отдельно откидываем. тут по факту то же, атаки с правилом-атаки без.

мне кажется, это все надуманное.

Согласен. Или это быдло бьет в героя, а это быдло в быдло. Факт. Делить можно. Но соглашусь, что в случае предатори файтерс - как то не очень. Могли бы и прописать.

[anglais]

это просто завры не очень. были бы они как блайткинги - была бы совсем другая пьянка.

[Pax]

лишними они быть не перестают в обоих случаях.

Понятие "лишнего" - отсутствует в РБ.

Сказано, что бьют только одной атакой. Ну завр и бьет одной. Не двумя по профилю, а одной. "Спецправила" - это про френзи и т.п., остальное относится к темам типа Бироны. Я за Бирону и френзи - не вопрос, кидать не буду.

Кидаю 1, по РБ. Кинул 6 - кидаю еще одну, по правилу )

Нет по рукой армибука - кто может вординг дать? Так как вообще эта атака позиционируется?

[anglais]

Нет по рукой армибука - кто может вординг дать? Так как вообще эта атака позиционируется?

как спецправило предатори файтерс. :P

Whenever a MODEL with this special rule rolls a 6 To Hit in close combat, it immediately makes another Attack

http://www.lustria-online.com/viewtopic.ph...d37297605dc1d49 - много страниц боли от владельцев моделек будущих ремней, сапог и чемоданов.