samurai_klim Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 У ЧХ теперь реклюзиархов и мастеров благочестия не указали, который в каждой книге присутстсвуют, че уж там. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анчар Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 У ЧХ теперь реклюзиархов и мастеров благочестия не указали, который в каждой книге присутстсвуют, че уж там. ЧХ в ваниль сунули, кастрировав на целый кодекс. А тут книжка в которой до последнего винтика организацция ордена описана. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samurai_klim Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 ЧХ в ваниль сунули, кастрировав на целый кодекс. А тут книжка в которой до последнего винтика организацция ордена описана. И как одно отменяет другое? Ваша логика интересна - тут так надо считать, а тут так. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анчар Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 (изменено) И как одно отменяет другое? Ваша логика интересна - тут так надо считать, а тут так. Да потому что ваниль ОБЩИЙ кодекс, а не кодекс ЧХ. Я согласен, что если чего то нет в кодексе, типо такнков Лемана у Волков, то не значит что этого нет в беке. Но капелан это немного не тот случай, это не та часть про которую можно забыть. Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Ancharis Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samurai_klim Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Да потому что ваниль ОБЩИЙ кодекс, а не кодекс ЧХ. Я согласен, что если чего то нет в кодексе, типо такнков Лемана у Волков, то не значит что этого нет в беке. Но капелан это немного не тот случай, это не та часть про которую можно забыть. То есть Леман можно, реклюзиархов можно ибо это общее, а капелланов у СР нельзя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SmallEvilman Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 В текущем кодексе ванили НЕТ организационной структуры BT, есть организационная структура ультры, где ЕСТЬ капелланы, в кодексе бладов есть организационная структура в которой ЕСТЬ капелланы, в кодексе дарков тоже организационная структура в которой ЕСТЬ капелланы, у ср НЕТ капелланов в организационной структуре Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Athelor Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 С какой радости у Серых Рыцарей должны быть капелланы, ведь они и так проходят психологическую подготовку похлеще чем капелланы любых других орденов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
brRibbotaim Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Надо у ГВ поинтересоваться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чебурах Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 (изменено) Кодексмейкеры походу не читают бл, в том же кодексе ср номера братств к примеру не сходятся с Mortarions` Heart. В кодексе да 4й редакции не было Асмодея, но он никуда не делся из вселенной. Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Чебурах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samurai_klim Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 И таких примеров полно. Поэтому есть они в бэке - ну где то тусят в подземельях и все. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Lеgend Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 (изменено) В текущем кодексе ванили НЕТ организационной структуры BT, есть организационная структура ультры, где ЕСТЬ капелланы, в кодексе бладов есть организационная структура в которой ЕСТЬ капелланы, в кодексе дарков тоже организационная структура в которой ЕСТЬ капелланы, у ср НЕТ капелланов в организационной структуре Да забейте, тут "подземелья" головного мозга. =) Остальные всё давно поняли. Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Lеgend Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чебурах Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 (изменено) Да, это звучит несколько натянуто, но с учетом огромного количества косяков и расхождений кодексмейкеров с бл вполне возможно. Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Чебурах Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drinker Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 (изменено) Кодексмейкеры походу не читают бл, в том же кодексе ср номера братств к примеру не сходятся с Mortarions` Heart. В кодексе да 4й редакции не было Асмодея, но он никуда не делся из вселенной. А с какого перепуга вы решили, что кодексмейкеры должны читать книжицы БЛ, а не наоборот? Вархаммер это не солдатики по мотивам книжек, а немного наоборот, если кто забыл (ну, с поправкой на Ересь, где наоборот от моего наоборот, но это немного другая история и не про 40К). :) Асмодея не в книжках выдумали. Изменено 6 февраля, 2015 пользователем Drinker Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dima_v Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Асмодея не в книжках выдумали. Меня больше удивило, что Сафона (Сапфона) не в книжках выдумали, а ещё во второй, что-ли, редакции Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Drinker Опубликовано 6 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2015 Меня больше удивило, что Сафона (Сапфона) не в книжках выдумали, а ещё во второй, что-ли, редакции Вторая. Только миниатюры, не помню. Вроде не было. А он разве где-то в книшках фигурировал? Это я пропустил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dima_v Опубликовано 7 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2015 А он разве где-то в книшках фигурировал? во второй части торповской трилогии про темных ангелов, которая master of sanctity он есть, ага Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чебурах Опубликовано 7 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2015 А с какого перепуга вы решили, что кодексмейкеры должны читать книжицы БЛ, а не наоборот? Да на самом деле пофиг кто кого читать будет, главное чтобы расхождений не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PRINCKROVI Опубликовано 9 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2015 Ну читать надо тем кто пишет кодексы... Кодесы то время от времени переписываются, а книги остаются... Хотя странно что работают не сообща. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assalid Опубликовано 9 февраля, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2015 Ну читать надо тем кто пишет кодексы... Кодесы то время от времени переписываются, а книги остаются... Хотя странно что работают не сообща. Книги тоже переписываются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти